特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學習啦 > 知識大全 > 知識百科 > 法律知識 > 人肉搜索侵權保護的分析

人肉搜索侵權保護的分析

時間: 煒杭741 分享

人肉搜索侵權保護的分析

  人肉搜索引擎之所以以“人肉”命名,是因為它與百度、Google等利用機器搜索技術不同,它更多的利用人工參與來提純搜索引擎提供的信息。 下面由學習啦小編為你介紹人肉搜索的相關法律知識。

  人肉搜索侵權保護的分析

  一、人肉搜索以及人肉搜索侵權簡介

  人肉搜索有廣義以及狹義之分,廣義上的人肉搜索更加注重在信息傳播中所起的作用,幾乎是“一方有難八方支援”的狀態(tài);狹義上的人肉搜索與前者類似,只是在力量以及影響力上相對弱一點,概括來講,借助網(wǎng)絡進行人肉搜索,并非靠人工智能進行搜索,而是借助現(xiàn)實中某些人發(fā)布的信息,對需要搜索的對象的信息進行充分的了解,從而搜索到人的一種搜索方式,百度知道一級貓撲搜索等是較為常用的人肉搜索方式。

  對人肉搜索侵權的界定一般分為兩種情況:一是非公共領域內的人肉搜索,二是公共領域內的人肉搜索。不管是那個領域的人肉搜索都應該在法律允許的范圍內進行,確保他人的隱私權不受侵害,而一旦涉及他人的隱私問題,人肉搜索這種行為就觸犯了法律,屬于違法行為,就當前來講,非公共領域內的人肉搜索侵權并不受到憲法以及刑法的保護,只是在民法中有所體現(xiàn);公共領域內人肉搜索,一般會受到憲法的保護,這主要是因為在公共領域內,人們對各種事件享有言論自由權以及知情權。

  二、與人肉搜索有關的法律問題

  侵犯他人的隱私權是人肉搜索中較為常見的侵權問題,隱私權的主體通常為自然人,不包括法人,他主要指自然人所享有的私人信息秘密以及私人生活安寧依法受到保護,且不被他人非法公開、搜集、侵擾、利用以及知悉的一種人格權,這一權利的主體有權決定自己信息公開的程度和范圍。就當前來講,人肉搜索中隱私權侵權問題并沒有較為明確的保護措施,多數(shù)將其納入名譽權中進行保護。但是,侵犯隱私權與侵犯名譽權之間還是有一定差別的,主要表現(xiàn)在:

  (1)責任形式不同。前者一旦發(fā)生很難通過賠禮道歉,恢復名譽,賠償損失,消除影響以及停止侵害等方式承擔責任,后者則可以通過以上幾種方式進行挽回;

  (2)侵權后果不同。前者會對受害人的心理以及感情造成危害,后者會使受害人在社會上的客觀評價度下降;

  (3)侵害的方式不同。前者所公開的信息恰恰是受害人真實、未經(jīng)允許擅自公開的信息,后者主要是對受害人的一些信息進行惡意的虛構以及偽造等。兩者的侵害形式不同,法律中明確規(guī)定對未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私,致他人名譽受到損害的,按照侵害他人名譽權處理。

  因此,在借助網(wǎng)絡進行人肉搜索時,要確保公布的信息要在法律許可的范圍內。

  三、民法領域下的人肉搜索侵權的保護

  (一)明確侵權主體并對其進行單獨界定

  在人肉搜索的侵權中,侵權主體的類型主要有三種:一是直接責任人,二是人肉搜索發(fā)起人,三是網(wǎng)絡媒體。直接責任人承擔主要且直接的責任;人肉搜索發(fā)起人在侵權事件中可能出現(xiàn)兩種情況:

  (1)當發(fā)起人不知道人肉搜索會對受害人的隱私構成侵害時,發(fā)起人不負法律責任;

  (2)當發(fā)起人明知搜索會對受害人的隱私造成嚴重侵害且不予停止時,發(fā)起人需承擔相應的法律責任。網(wǎng)絡媒體是另一種侵權主體,他主要指網(wǎng)絡經(jīng)營者,當權利人要求網(wǎng)絡經(jīng)營者提供實施侵權行為的用戶的注冊資料時,如果網(wǎng)絡經(jīng)營者用不正當理由予以拒絕,則要承擔相應的侵權責任。

  因此,在民法領域下對人肉搜索侵權的保護進行探討時,要對侵權主體進行認真的界定。

  (二)完善民事立法,對人格權進行單獨的規(guī)定

  就當前發(fā)生的網(wǎng)絡侵權事件來講,筆者認為有必要對人格權進行單獨的規(guī)定。主要是因為:首先,隨著社會的發(fā)展,人格權的種類也在發(fā)生著變化,各種人格權(器官捐獻等)層出不窮,侵犯他人的隱私權是人肉搜索中較為常見的人格權侵權問題,需要對其進行單獨的規(guī)定,從而保護人的權利不受侵害。其次,在國際上,已經(jīng)有國家(加拿大)將人格權單獨列為一章,這就給其他國家對民法的改進提供了借鑒。最后人權同物權屬于絕對權,現(xiàn)如今,物權已經(jīng)能夠進行單獨的規(guī)定,因此,人格權也應該能夠進行單獨的規(guī)定。

  相關閱讀:

  人肉搜索的利弊分析

  人肉搜索導致肇事人的姓名、身份、家庭地址等個人資料被廣泛公布。因其侵犯隱私權,而常與所在國的法律相抵觸,因此受到一些人的批評。但有時也是法律過于落后,民眾自力救濟的現(xiàn)象。

  通過人肉搜索能使由機器搜索得到的信息進一步有序化,信息指向更為精確。

  據(jù)一位長期從事證券監(jiān)管工作的權威人士表示,這種“類民眾監(jiān)督”的確利弊難取舍。從監(jiān)督手段來看,“人肉搜索”確實是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個過程。一線監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線索,有助于對上市公司的具體溝通、調查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過網(wǎng)絡的信息反饋從而得到互動,不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。

  但從另一個方面來看,一些網(wǎng)絡信息也的確對股價產生了助漲助跌的作用,畢竟群體攻擊的“度”很難把握,這也給監(jiān)管部門帶來了新的課題。

  “人肉搜索”現(xiàn)象的積極價值

  一是有利于個人情緒的平衡。封建臣民倫理強調的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們在現(xiàn)實社會中壓抑個性,情緒抑郁。網(wǎng)絡虛擬社會給個體提供了一個相對自由表達的平臺,人們可以以一個本真的自我在這個社會中存在,使現(xiàn)實社會積聚起來的不滿得以釋放,有利于個體身心的發(fā)展。   二是有利于社會的穩(wěn)定。“人肉搜索”現(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡社會的德治與現(xiàn)實社會法治的結合。通常情況下,來自社會的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣就能使德治和法治雙管齊下,社會更穩(wěn)定。

  “人肉搜索”現(xiàn)象的消極影響

  “人肉搜索”使用不當,容易引起網(wǎng)絡暴力等消極影響。“人肉搜索”事件中,當被搜索對象的個人隱私被毫無保留地公布,他所面對的不僅僅是人們在網(wǎng)絡上的口誅筆伐,甚至在現(xiàn)實生活中也遭受到人身攻擊和傷害。對于被搜索對象的搜索一旦失去控制。“人肉搜索”超越了網(wǎng)絡道德和網(wǎng)絡文明所能承受的限度,就容易成為網(wǎng)民集體演繹網(wǎng)絡暴力非常態(tài)行為的舞臺,侵犯了個人隱私權等相關權益,阻礙了“人肉搜索”發(fā)揮網(wǎng)絡輿論監(jiān)督作用。

  看過“人肉搜索侵權保護的分析”的人還看過:

1.網(wǎng)絡侵權有什么保護措施

2.論“人肉搜索”在偵查工作中的運用論文

3.淺談網(wǎng)絡言論自由的法律規(guī)制

4.高一政治上期末復習試題(答案)

5.淺談網(wǎng)絡言論自由的法律規(guī)制

645710