無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例
無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例
無(wú)效婚姻是因?yàn)樵跊](méi)有無(wú)效婚姻制度的前提下，一些人對(duì)婚姻法律效力缺乏認(rèn)識(shí)，而造成早婚、近親結(jié)婚、包辦買賣婚姻、換親結(jié)婚不登記等違法婚姻，特別是農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)，這種情況十分突出;重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹無(wú)效婚姻與重婚罪的相關(guān)法律知識(shí)。
是構(gòu)成了無(wú)效婚姻還是重婚罪?
一、基本案情
2014年12月，被告人楊某向法院提出與張某離婚的訴訟請(qǐng)求，張某則提起刑事自訴，狀告楊某犯重婚罪。自訴人張某訴稱，其于2006年4月26日與被告人楊某登記結(jié)婚，同年生育一子楊某某。2011年5月自訴人發(fā)現(xiàn)被告人與雷某某同居生活，自訴人多次找被告人和雷某某，說(shuō)明自己是被告人的合法妻子。但被告人楊某與雷某某卻于2012年7月24日公然在金堂縣登記結(jié)婚。自訴人張某的訴訟代理人提出：被告人楊某的行為，符合重婚罪的四個(gè)要件，已構(gòu)成重婚罪，要求依照《刑法》、《婚姻法》的規(guī)定，追究其刑事責(zé)任。
在案件審理過(guò)程中，被告人楊某辯稱，其與張某的結(jié)婚屬無(wú)效婚姻，因當(dāng)時(shí)被告人尚不到法定結(jié)婚年齡，向婚姻登記機(jī)關(guān)出具的出生年月日材料不真實(shí)，因而其行為不構(gòu)成重婚罪。經(jīng)本院審理查明：被告楊某與張某及雷某某的兩張結(jié)婚證都是用虛假結(jié)婚證明材料領(lǐng)取。2006年4月26日，年僅18周歲的楊某采取提供虛假身份證明的方法與比他大3歲的張某領(lǐng)取了結(jié)婚證，二人結(jié)婚后一直居住在一起，二人結(jié)婚之事親戚朋友都知道，并于同年生育一子楊某某。201年5月，被告人楊某與本市金堂縣雷某某相識(shí)，以夫妻名義先后長(zhǎng)期在本市桐梓林小區(qū)、棕南小區(qū)租房非法同居。2012年7月24日，被告楊某又用虛假證明材料與雷某某登記結(jié)婚。
二、律師分析
在這則案例中，被告人楊某隨心所欲，利用虛假證明材料兩次向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚證，實(shí)屬罕見(jiàn)。那被告人行為是否構(gòu)成重婚罪?這既是審判人員在審理該案認(rèn)識(shí)上的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，也是社會(huì)關(guān)注和議論的熱點(diǎn)。
在審理該自訴重婚案件過(guò)程中，對(duì)本案被告楊某的行為是否構(gòu)成重婚罪存在兩種截然不同的意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí)，因楊某未到法定結(jié)婚年齡，按新婚姻法第十條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其與張某締結(jié)的婚姻關(guān)系無(wú)效，故楊后又與雷某某締結(jié)婚姻關(guān)系的行為不構(gòu)成重婚，因此不能認(rèn)定楊的重婚罪名成立。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告楊某與自訴人張某結(jié)婚時(shí)雖未達(dá)到法定婚齡，但至楊與張某起訴離婚時(shí)，雙方均已達(dá)到法定婚齡，并符合結(jié)婚全部實(shí)質(zhì)要件，已經(jīng)形成一種較穩(wěn)定的事實(shí)上的婚姻關(guān)系，應(yīng)視該婚姻有效，被告人明知自己有配偶卻與他人結(jié)婚的行為已構(gòu)成重婚罪。律師同意第二種觀點(diǎn)。
重婚罪，是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。按照傳統(tǒng)的刑法觀念，重婚罪的客觀方面有兩種表現(xiàn)形式，一種是已有配偶的人又和第三人登記結(jié)婚或者無(wú)配偶的人明知他人已有配偶而與之登記結(jié)婚;另一種是有配偶的人與第三人形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系，或者無(wú)配偶的人明知他人已有配偶而與之形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系。所以事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系具體表現(xiàn)為，男女當(dāng)事人雖未登記結(jié)婚，或采用虛假材料騙取婚姻登記的，又確實(shí)以夫妻關(guān)系相互對(duì)待而同居生活，它與通奸、姘居行為有著本質(zhì)的區(qū)別。故按照有關(guān)法律規(guī)定，綜合分析全案，筆者認(rèn)為本案被告人楊某已經(jīng)構(gòu)成重婚罪。
首先，被告人楊某與張某的婚姻應(yīng)認(rèn)定有效。因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第十條關(guān)“未達(dá)法定婚齡的，為無(wú)效婚姻”應(yīng)理解為，未達(dá)法定婚齡結(jié)婚的，至婚姻當(dāng)事人或利害關(guān)系人申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效或起訴離婚時(shí)，雙方或一方當(dāng)事人仍未達(dá)到法定婚齡的，應(yīng)宣告為無(wú)效婚姻，雙方婚姻關(guān)系自始無(wú)效。
按最高人民法院于2001年12月27日實(shí)施的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第八條之規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。本案被告人楊某2006年4月26日(時(shí)年19歲)與自訴人張某登記結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證，婚后生有一子。當(dāng)楊與雷某某2012年7月24日領(lǐng)取結(jié)婚證時(shí)，楊與自訴人張某的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失，故楊與張的結(jié)婚登記應(yīng)認(rèn)定有效。
其次，被告人楊某與雷某某之間已存在以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。雖然，從上述事實(shí)可以看出楊與雷結(jié)婚是雙方自愿，并在婚姻登記機(jī)關(guān)有楊、雷結(jié)婚登記的存根。但是，楊、雷在申請(qǐng)婚姻登記時(shí)弄虛作假，騙取婚姻登記。按照民政部于1994年2月1日發(fā)布并于同日實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)第25條，屬于婚姻管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷的婚姻，其在形式上既不符合婚姻登記的法律條件，也不符合婚姻登記的程序條件。
但在本案中，根據(jù)最高人民法院在1994年12月14日給四川省高級(jí)人民法院的批復(fù)(以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”判定是否構(gòu)成重婚罪的重要客觀要件之一，就是有配偶者又和第三者建立事實(shí)婚姻，或者明知他人有配偶而與之建立事實(shí)婚姻。本案中楊、雷以夫妻名義共同生活，當(dāng)事人所有親戚以及其他群眾均認(rèn)為楊、雷是夫妻，故二者已形成事實(shí)上的非法婚姻關(guān)系。
其三、被告人楊某的行為屬于事實(shí)婚姻形態(tài)的重婚行為。重婚罪所侵犯的客體是我國(guó)一夫一妻的婚姻制度和公民合法的婚姻關(guān)系。所以，認(rèn)定重婚行為，無(wú)論是法律上的重婚，還是事實(shí)上的重婚，都必須是行為人之間確實(shí)存在夫妻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，其形態(tài)和婚姻法所確認(rèn)的法律婚、事實(shí)婚應(yīng)當(dāng)是一致的。從理論上講，要判斷行為人是否構(gòu)成重婚罪，就必須判斷這種婚外與人同居的行為是否體現(xiàn)一種婚姻關(guān)系。
《條例》第24條規(guī)定：“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。”由此來(lái)看，婚姻法已不再承認(rèn)“事實(shí)婚”的法律效力;而從《批復(fù)》來(lái)看，對(duì)于有配偶者與他人以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。這就是說(shuō)，刑法實(shí)際上在一定條件下又承認(rèn)了“事實(shí)婚”的存在，只是把這種“事實(shí)婚”該稱為“以夫妻名義同居生活”，并把它作為重婚行為的一種形式對(duì)待。
本案于2014年12月受理，上述《條例》、《批復(fù)》、《解釋》均以下達(dá)。被告人楊某已有配偶而與雷某某以夫妻名義同居生活，時(shí)間從2001年12月27日《解釋》下達(dá)之后至2014年12月案發(fā)，按照《解釋》被告人楊某因法定的無(wú)效婚姻情形已經(jīng)消失，故楊、張的婚姻有效，可視為事實(shí)婚姻，根據(jù)最高人民法院的前述《批復(fù)》，事實(shí)婚姻仍可作為重婚罪的構(gòu)成要件;同時(shí)，按照《批復(fù)》，楊、雷的行為屬于“以夫妻名義同居生活”形態(tài)的重婚行為，符合重婚罪的構(gòu)成要件。重婚行為構(gòu)成的前提是，符合婚姻法規(guī)定的法律婚或者事實(shí)婚的形態(tài)，只有在確定其為一種婚姻的條件下，才能進(jìn)而認(rèn)定其為一種非法的婚姻關(guān)系。因此，律師認(rèn)為以重婚罪對(duì)被告人楊某定罪判刑是有充分法律依據(jù)的。
相關(guān)閱讀：
無(wú)效婚姻的界定：
1、無(wú)效婚姻是指男女兩性雖經(jīng)登記結(jié)婚但由于違反結(jié)婚的法定條件而不發(fā)生婚姻效力，應(yīng)當(dāng)被宣告為無(wú)效的婚姻，嚴(yán)格地講，無(wú)效婚姻并不是婚姻的一個(gè)種類，它只是用來(lái)說(shuō)明借婚姻之名而違法結(jié)合的一個(gè)特定概念。無(wú)效婚姻本身并不成其為婚姻，它只是一種同居關(guān)系。無(wú)效婚姻的概念是在傳統(tǒng)的，約定俗成的意義上使用的。
2、2001年4月28日公布實(shí)施的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條、第十一條、第十二條是關(guān)于婚姻無(wú)效和婚姻可撤銷的規(guī)定。自此，中國(guó)婚姻法正式確立了婚姻無(wú)效制度。修改后的婚姻法為了明確劃清無(wú)效婚姻與合法婚姻的界限，在第十條中規(guī)定：“有下列情形之一的，婚姻無(wú)效，(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未達(dá)法定婚齡的。
3、外國(guó)學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違背公益要件者，被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性較大，因而為無(wú)效婚姻。違背私益要件者被認(rèn)為社會(huì)危害性較小，為可撤銷婚姻，從國(guó)外婚姻無(wú)效制度的立法趨勢(shì)看，自始無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的區(qū)別正逐步縮小，而且總的趨勢(shì)是逐漸減少了自始無(wú)效婚姻的種類，相應(yīng)擴(kuò)大了可撤銷婚的范圍。外國(guó)婚姻無(wú)效制度的這種發(fā)展趨勢(shì)對(duì)中國(guó)的婚姻無(wú)效制度具有借鑒意義。
因此，認(rèn)為中國(guó)《婚姻法》第十條列舉的自始無(wú)效婚姻的范圍應(yīng)當(dāng)縮小，僅限于兩種：即1、重婚的;2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。因?yàn)橹鼗檫@種行為嚴(yán)重違反了中國(guó)婚姻法關(guān)于一夫一妻制的基本原則。而有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的人結(jié)婚，又與社會(huì)倫理道德不符，這兩種情形都嚴(yán)重違背了結(jié)婚的公益要件，對(duì)社會(huì)的危害性較大，無(wú)疑屬于自始無(wú)效婚姻。
至于第十條列舉的“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”以及“未達(dá)法定婚齡的”，我們認(rèn)為這兩種情形應(yīng)劃歸可撤銷婚姻的范疇。因?yàn)檫@兩種情形只是違背結(jié)婚的私益要件或一般地違背結(jié)婚的公益要件，社會(huì)危害性較小而且如果一個(gè)人愿意與患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病的人結(jié)婚，愿意照顧其日常生活，我們的婚姻法為什么要橫加干涉，非要宣告它無(wú)效呢?此外，“未達(dá)法定婚齡的”在違法結(jié)婚之后如果達(dá)到了法定婚齡，也屬于可撤銷婚姻，由婚姻當(dāng)事人自行選擇，這樣更利于百姓生活的穩(wěn)定以及對(duì)婚姻當(dāng)事人及子女合法權(quán)益的保護(hù)，也更符合婚姻法作為私法其基本目的在于保護(hù)當(dāng)事人民事權(quán)益的基本屬性。
中國(guó)《婚姻法》規(guī)定的可撤銷婚姻只有一種，即“因脅迫而結(jié)婚的”。這種提法似乎不妥，規(guī)定為“違背當(dāng)事人意愿的”似乎更妥當(dāng)。因中國(guó)的大多數(shù)婚姻法學(xué)專家均認(rèn)為“可撤銷婚姻是違背當(dāng)事人真實(shí)意思而成立的婚姻”違背當(dāng)事人真實(shí)意思除了因脅迫之外，另外還應(yīng)包括欺詐，雙方當(dāng)事人的誤解以及虛假的意思表示等情況。
綜上所述，認(rèn)為中國(guó)的無(wú)效婚姻應(yīng)有兩類，第一類是自始無(wú)效婚姻，包括：
1、重婚的;
2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的。
第二類是可撤銷婚姻，包括：
1、婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;
2、未達(dá)法定婚齡的;
3、違背當(dāng)事人意愿的。
看過(guò)“無(wú)效婚姻與重婚罪的經(jīng)典案例”的人還看過(guò)：