受賄罪辯護意見范文一則
受賄罪辯護意見范文一則
辯護是指刑事犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人為反駁控訴，根據(jù)事實和法律，提出有利于被告人的證據(jù)和理由，說明被告無罪、罪輕或應(yīng)當減輕、免除處罰的訴訟活動。下面由學習啦小編為你介紹辯護意見的相關(guān)法律知識。
受賄罪辯護意見范文一則
案情：被告人吳某因涉嫌受賄罪被提起公訴，檢察院建議量刑12-13年。以此為背景下寫下以下的辯護意見。
辯護意見
——被告人吳某涉嫌受賄罪一案
尊敬的審判員：
福建元一律師事務(wù)所依法接受委托，指派本律師擔任吳某涉嫌受賄罪一案的一審辯護人。庭前，辯護人詳細查閱了本案卷宗，多次會見并聽取了被告人的意見，鑒于被告人對本案犯罪行為供認不諱，辯護人對公訴機關(guān)指控的基本犯罪事實不持異議，現(xiàn)在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，結(jié)合有關(guān)法律，就本案量刑發(fā)表如下辯護意見，供法庭參考采納：
一、被告人吳某具有自首情節(jié)。
最高院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，自首的成立必須同時具備“自動投案”和“如實供述”兩個要件。本案中，被告人吳某在“雙規(guī)”期間，已如實交代了自己的全部罪行，符合“如實供述”的特征，對此辯護人不再贅述。至于是否屬于“自動投案”，辯護人認為應(yīng)當以是否符合“自動投案”的構(gòu)成特征以及自首制度的立法本意為準。所謂“自動投案” 是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院或有關(guān)部門投案。而自首制度的立法本意，系為了降低司法成本，鼓勵犯罪分子悔改，達到主觀惡性減小、人身危險性及社會危害性降低的效果。具體到本案中：
(1)被告人的如實交代行為發(fā)生在其被采取強制措施之前，符合最高院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條關(guān)于“自動投案”認定的規(guī)定。
(2)被告人吳某在接到紀委通知之后，沒有藏匿逃跑，而是自愿到紀委部門配合調(diào)查，并在紀委辦案人員未向其出示相關(guān)證據(jù)的情況下，自愿認罪、如實交代，在本案移送司法機關(guān)后，其依然能夠如實供述自己的全部罪行，而未出現(xiàn)翻供等行為，該認罪伏法、如實供述的行為一直延續(xù)到審判階段，此足以證明其投案的主動性和自愿性，悔罪誠意明顯，主觀惡性、人身危險性及社會危害性亦隨之減小，同時，其如實供述司法機關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪，為司法機關(guān)的調(diào)查取證提供了較全面可靠的線索,為及時準確地處理案件創(chuàng)造了便利條件，較大程度的節(jié)約了司法資源。因此，被告人的前述行為完全符合自首制度中鼓勵犯罪分子改惡從善和提高司法效率的立法本意，根據(jù)最高院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第(5)項兜底條款的規(guī)定：犯罪嫌疑人具有其他符合立法本意的情形，亦應(yīng)當視為自動投案。雖然司法實踐中，運用該兜底條款認定自首的案件為數(shù)不多，但辯護人懇請法庭全面考察被告人在本案中的如實交代犯罪行為的過程及情節(jié)，合理合法的認定被告人在本案中的行為是否屬于符合立法本意的自首情節(jié)，以免造成量刑畸重和司法不公。
二、被告人吳某還具有如下法定、酌情從輕處罰情節(jié)。
1、最高院、最高檢《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第三條關(guān)于如實交代犯罪事實的認定和處理規(guī)定：“犯罪分子如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，一般應(yīng)當從輕處罰：(1)辦案機關(guān)僅掌握小部分犯罪事實，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實的;(2)如實交代對于定案證據(jù)的收集有重要作用的。”本案中，被告人吳某不僅如實交代了收受張功華3萬元的犯罪事實，還主動、如實交代了另外收受他人行賄款45萬元的犯罪事實(該情節(jié)有福州市紀委出具的《關(guān)于吳某在受調(diào)查期間有關(guān)態(tài)度情況的函》足以證實)，顯然，吳某所交代的犯罪事實，大部分未被辦案機關(guān)掌握，并對案件順利偵破、定案證據(jù)的收集起到了重要關(guān)鍵作用，完全符合前述司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)當從輕處罰。福建省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則(試行)第14條規(guī)定：“對于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以根據(jù)坦白罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況，確定從寬的幅度。(1)坦白司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準刑的20%以下。”
2、被告人吳某系自愿認罪，依法可以從輕處罰。
被告人吳某無論是在本案偵查階段、審查起訴階段，還是法院審判階段，始終對其罪行供認不諱，從未出現(xiàn)拒不認罪、翻供等情形。根據(jù)最高院、最高檢、司法部關(guān)于《適用普通程序?qū)徖?ldquo;被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條的規(guī)定：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。
3、被告人已主動將贓款全額退還，依法可以從輕處罰。
案發(fā)后，被告人吳某已主動退出了全部贓款48萬元(起訴書對該事實已確認)，根據(jù)福建省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》實施細則(試行)第16條的規(guī)定：“對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，確定從寬的幅度。(1)全部退贓、退賠的，可以減少基準刑的 30%以下”，應(yīng)依法對被告人從輕處罰。
4、被告人吳某在本案中沒有索賄情節(jié)，均是被動收受他人財物，主觀惡性較小，雖然受賄數(shù)額較大，但其并沒有將贓款用于享樂揮霍或非法活動，也沒有至工作職責于不顧，其行為基本上是在工作原則范圍內(nèi)或經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)批準后所作，沒有造成較大的不良后果和影響，社會危害性不大。
5、被告人吳某系初犯，無任何前科劣跡，在參加工作期間一貫表現(xiàn)良好，然因一時糊涂，在他人的慫恿和利益誘惑下，沒有能夠持之以恒保持自己職業(yè)上的清白，這是一個遺憾，但也說明他在此過程中犯罪的主觀惡性相對較小，并且其在案發(fā)后很快主動交待了犯罪行為，并真誠悔罪，積極退贓，更進一步說明其社會危害性較小。
綜上，懇請法庭在對被告人吳某量刑時充分考慮其在本案中所具有的自首、退贓等情節(jié)，依法對其從輕、減輕處罰。
以上辯護意見，敬請法庭參考采納。謝謝!
相關(guān)閱讀：
我國辯護的主要種類
1：自行辯護
自行辯護是指犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行反駁、申辯和辯解的行為。這種辯護貫穿于整個刑事訴訟，無論是在偵查階段，還是在審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以為自己辯護。根據(jù)《刑事訴訟法》第32條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查預(yù)審階段只能自行辯護。
2：委托辯護
委托辯護，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔任辯護人，協(xié)助其進行辯護。
1.根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，自訴案件的被告人有權(quán)隨時委托辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內(nèi)應(yīng)當告知被告人有權(quán)委托辯護人。
2.公訴案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民檢察院 審查起訴之日起，有權(quán)委托辯護人。(1)犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取 強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律幫助。(2)人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。(3)對于人民檢察院直接受理的案件，應(yīng)當自人民檢察院的刑事偵查部門將該案件移送審查起訴部門之日起，犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。
3.根據(jù)《刑事訴訟法》第151條規(guī)定，開庭前10天被告人未委托辯護人的，人民法院應(yīng)當告知被告人可以委托辯護人。
我國刑事訴訟法對于犯罪嫌疑人、被告人在辯護人的選擇問題上遵循意思自治原則，由犯罪嫌疑人、被告人自行決定是否委托辯護人、委托何人作辯護人等。但有三個限制：1，只能在法律指定的可以充當辯護人的人員范圍內(nèi)進行選擇;2，委托的人最多為兩人;3，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。
3：指定辯護
指定辯護，指對于沒有委托辯護人的被告人，人民法院在法律規(guī)定的某些特殊情況下，為被告人指定承擔法律援助義務(wù)的律師擔任其辯護人，協(xié)助被告人進行辯護。
我國的指定辯護只適用于審判階段，被指定的辯護人只能是律師。
指定辯護包括：
1.公訴人出庭公訴的案件，被告因經(jīng)濟困難或其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務(wù)的律師提供辯護。最高人民法院《解釋》對“可以指定”辯護人的情況作了具體規(guī)定包括：
(1)符合當?shù)卣?guī)定的經(jīng)濟困難標準的;
(2)本人確無經(jīng)濟來源，其家庭經(jīng)濟狀況無法查明的;
(3)本人確無經(jīng)濟來源，其家屬經(jīng)多次勸說仍不愿為其承擔辯護費用的;
(4)共同犯罪案件，其他被告人已委托辯護人的;
(5)具有外國國籍的;
(6)案件有重大社會影響的;
(7)人民法院認為起訴意見和移送的證據(jù)材料可能影響正確定罪量刑的。指定的辯護人，應(yīng)當是依法承擔法律援助義務(wù)的律師。
2.被告人盲、聾、啞或者限制行為能力，或者在開庭審理時不滿18周歲的未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護。
3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應(yīng)當為其指定承擔法律援助義務(wù)的律師為其辯護。
看過“受賄罪辯護意見范文一則”的人還看過：
2.交通事故辯護詞
4.什么是指定辯護
5.法律實證主義辯護