淺析親屬法上的損害賠償問(wèn)題(2)
淺析親屬法上的損害賠償問(wèn)題
二、其它親屬法上關(guān)于損害賠償問(wèn)題的規(guī)定
如前面提及，親屬法包括但不限于婚姻法，因此親屬法上的損害賠償應(yīng)考察其它親屬法上的規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的其它親屬法或明或暗都對(duì)損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了一定的規(guī)定。
《民法通則》是我國(guó)民事生活的基本法律規(guī)范，對(duì)親屬間的損害賠償問(wèn)題亦有規(guī)定。雖然監(jiān)護(hù)未必和親屬有什么必然的關(guān)系，但我們必須承認(rèn)的是現(xiàn)實(shí)生活中的絕大部分監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間存在親屬關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第十八條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。”如果我們考察一般情形，假定監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人是親屬關(guān)系，則上述規(guī)定完全成為處理親屬間損害賠償關(guān)系的法律規(guī)范。如非為被監(jiān)護(hù)人的利益，揮霍、拋球被繼承人的利益，監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。
《繼承法》第七條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：
(一)故意殺害被繼承人的;
(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;
(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”
雖然這是對(duì)繼承人喪失繼承權(quán)的規(guī)定，但也可以一定程度解釋為是對(duì)損害賠償問(wèn)題的規(guī)定，因?yàn)槔^承人的上述行為，無(wú)論是殺害被繼承人或其它繼承人，或者虐待遺棄被繼承人，還是或者偽造、篡改、銷毀遺囑，都顯然是對(duì)“親屬”(被繼承人或其它繼承人)的損害。在其繼承權(quán)喪失場(chǎng)合，其它繼承人獲得更多的繼承財(cái)產(chǎn)份額，因此可解釋為是對(duì)其它繼承人的“損害賠償”。另《繼承法》第十九條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，在未保留必要份額情形下，應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)“缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人”權(quán)利的侵害，導(dǎo)致遺囑無(wú)效，保證其必要份額的繼承、
再如，《收養(yǎng)法》第十條規(guī)定：“生父母送養(yǎng)子女，須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。”在父母一方擅自送養(yǎng)的情況下，因侵害另一方的親權(quán)而導(dǎo)致送養(yǎng)無(wú)效，但在此情形下送養(yǎng)方是否導(dǎo)致對(duì)非送養(yǎng)方的損害賠償責(zé)任法律尚無(wú)規(guī)定。
三、完善的必然：親屬法上的侵權(quán)損害賠償體系之建立
在現(xiàn)代文明社會(huì)，一定范圍的親屬關(guān)系已經(jīng)納入法律的調(diào)整，對(duì)納入法律調(diào)整規(guī)范的親屬關(guān)系應(yīng)用現(xiàn)代法治的觀念看待。事實(shí)上，不光因侵權(quán)行為致使離婚可提起損害賠償，在家庭生活任何時(shí)候只要發(fā)生侵權(quán)事件就應(yīng)賦予損害賠償請(qǐng)求權(quán)。于是，構(gòu)建親屬法上的損害賠償體系，就進(jìn)入了我們的視野之中。
構(gòu)建親屬法上的損害賠償體系是可能的，因?yàn)橛H屬法上損害賠償存在著特殊性。首先，親屬法上損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)的特殊性，即家庭成員損害賠償責(zé)任的承擔(dān)是由于違反了婚姻家庭義務(wù)或者其他民事義務(wù)。該責(zé)任的目的是督促家庭成員正確地履行其應(yīng)盡的義務(wù)，保證其他家庭成員權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。其次，在責(zé)任的構(gòu)成要件上，在一般的侵權(quán)要件之外還要求特定的主體，即應(yīng)發(fā)生在家庭成員或者親屬之間，侵權(quán)人與受害人有特定的人身關(guān)系，即血緣或者婚姻關(guān)系，彼此有著法定的權(quán)利義務(wù)。如遺棄行為，就要求當(dāng)事人之間必須具有法定的撫養(yǎng)關(guān)系。
在內(nèi)容上，親屬法上的損害賠償體系可以包括：
(1)侵害人身權(quán)的損害賠償責(zé)任。包括侵犯家庭成員婚姻自由、違背同居義務(wù)、違背忠實(shí)義務(wù)、侵犯配偶生育權(quán)、侵犯家庭成員生命健康權(quán)、侵犯夫或妻人身自由權(quán)、侵犯家庭成員的肖像權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、侵犯女性家庭成員的性權(quán)利、侵害家庭安寧權(quán)等。
(2)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害賠償責(zé)任。包括故意損壞家庭財(cái)產(chǎn)、擅自處分共有財(cái)產(chǎn)、隱匿轉(zhuǎn)移共有財(cái)產(chǎn)、拒付撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、侵害家庭成員財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)、偽造債務(wù)企圖侵占財(cái)產(chǎn)等。
可見，親屬法上的損害賠償體系的建立，不僅僅是將離婚損害賠償?shù)倪m用主體、范圍進(jìn)行擴(kuò)充那么簡(jiǎn)單，而應(yīng)是對(duì)家庭成員之間各種侵權(quán)行為的損害賠償責(zé)任統(tǒng)一地進(jìn)行規(guī)制，在秉承民法基本原則的同時(shí)，應(yīng)體現(xiàn)親屬法的一些特殊的規(guī)則。
看過(guò)“ 淺析親屬法上的損害賠償問(wèn)題”的人還看過(guò)：