仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。上市公司常常會(huì)使用仲裁解決爭(zhēng)議，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹仲裁的相關(guān)知識(shí)。

　　上市公司為什么總共選用仲裁解決爭(zhēng)議?

　　一、哪些事可找仲裁?

　　現(xiàn)代商事仲裁制度應(yīng)用廣泛。作為一種訴訟外的爭(zhēng)議解決方式，仲裁曾經(jīng)被大量應(yīng)用在貿(mào)易，尤其是國(guó)際貿(mào)易合同中。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，仲裁因其能更靈活按照當(dāng)事人的意愿解決糾紛，漸漸被越來(lái)越多的不同領(lǐng)域的商事主體選擇作為其解決爭(zhēng)議的方式。

　　商事仲裁是指在商業(yè)交往中，當(dāng)事人各方依據(jù)合同中的仲裁條款或單獨(dú)的仲裁協(xié)議，自愿將現(xiàn)在或?qū)?lái)的爭(zhēng)議提交給當(dāng)事人自行選定的仲裁庭進(jìn)行審理，并作出有約束力的裁決的一種爭(zhēng)議解決方式。按照我國(guó)仲裁法的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，均可以提交仲裁。

　　從仲裁作為解決沖突的一種方式這個(gè)角度來(lái)講，它與其他爭(zhēng)議解決的方式并無(wú)實(shí)質(zhì)上的區(qū)別，二者均是通過(guò)一定的程序，消除原有的爭(zhēng)議。事實(shí)上，在現(xiàn)代商事?tīng)?zhēng)議解決制度體系中，通常我們可以將仲裁和訴訟理解為兩種平行的具有法律約束力的爭(zhēng)議解決方式，或者說(shuō)，法院原具有的裁判職能有條件讓渡于仲裁，其本身不再審理當(dāng)事人約定仲裁的案件。因此，仲裁與訴訟有許多相同之處。

　　仲裁與訴訟一樣，均是通過(guò)當(dāng)事人之外的第三方審理案件，依據(jù)法律和事實(shí)對(duì)爭(zhēng)議作出判斷。仲裁是通過(guò)仲裁庭，訴訟則是通過(guò)法院。二者均具有獨(dú)立公正性的特點(diǎn)，在某種程度上發(fā)揮同樣的功能，具有同樣的權(quán)力，承擔(dān)同樣的義務(wù)和責(zé)任，并且，審理機(jī)構(gòu)同樣具有專(zhuān)業(yè)化的特征，而且專(zhuān)業(yè)化的傾向日益明顯。

　　同時(shí)，在程序事項(xiàng)上，仲裁與訴訟具有相似性。訴訟的許多程序，仲裁同樣具有，如申請(qǐng)(起訴)和答辯、保全措施、開(kāi)庭、質(zhì)證、回避等。仲裁中，當(dāng)事人可以通過(guò)自由約定大部分的程序，但一旦約定之后，也須遵守，不得單方排除。一般而言，法院所依據(jù)的實(shí)體法規(guī)范，仲裁庭在作出裁決時(shí)，也須依據(jù)，并且，仲裁庭適用相同于法院的沖突規(guī)范，按照其指向的實(shí)體規(guī)范，對(duì)爭(zhēng)議的是非作出裁決。通常情況下，生效的仲裁裁決與訴訟判決具有相同的法律效力，雙方當(dāng)事人都必須自覺(jué)全面履行。

　　實(shí)際上，很長(zhǎng)一段時(shí)間，仲裁被認(rèn)為是一種替代性爭(zhēng)議解決方式(AlternativeDisputeResolution,簡(jiǎn)稱(chēng)ADR)，而仲裁所替代的，正是訴訟。但是，二者畢竟是兩種不同的爭(zhēng)議解決程序，因此，存在許多區(qū)別。較之訴訟，仲裁更強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思自治，并且因此具有更多的靈活性。當(dāng)代國(guó)際商事仲裁制度的發(fā)展，又使得仲裁裁決更易于在國(guó)際上得到承認(rèn)和執(zhí)行。

　　二、仲裁與訴訟有六點(diǎn)不同

　　仲裁具有以下幾個(gè)最主要的特點(diǎn)，這也是仲裁區(qū)別于訴訟之處：

　　1、當(dāng)事人意思自治

　　仲裁最主要的特點(diǎn)就是意思自治，通常這也被認(rèn)為是仲裁的第一優(yōu)點(diǎn)。仲裁采取自愿原則，以當(dāng)事人自愿為前提，當(dāng)事人享有充分的意思自治，包括自主決定或選定：提交仲裁的事項(xiàng)范圍、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁規(guī)則、庭審方式、仲裁地、開(kāi)庭地、仲裁語(yǔ)言、證據(jù)規(guī)則等等。而法院程序則不能依當(dāng)事人的自由意志而改變。

　　2、一裁終局

　　訴訟程序可能實(shí)行兩審甚至三審終審制，但在商事仲裁中，裁決一旦作出，就發(fā)生法律效力。一裁終局使得爭(zhēng)議解決程序簡(jiǎn)化，有利于當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議迅速得到解決。

　　3、裁決的國(guó)際執(zhí)行力

　　仲裁裁決和法院判決一樣，同樣具有法律約束力，可由法律保障執(zhí)行。當(dāng)事人可以憑生效的仲裁裁決，向有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)執(zhí)行。裁決較之法院判決，更易于在國(guó)際上得到執(zhí)行。事實(shí)上，在司法判決在他國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行沒(méi)有普遍共識(shí)的今天，這是國(guó)際商事交易中要重點(diǎn)考慮的因素。

　　4、保密性

　　保密涉及到庭審、裁決或整個(gè)仲裁程序。這是大多數(shù)國(guó)家仲裁法的規(guī)定，中國(guó)也是如此規(guī)定。但在某些情況下，對(duì)于一部分的信息，并不能完全保密。例如，涉及到依有關(guān)證券監(jiān)管法律法規(guī)需要向公眾披露的情況，就如同篇首我們提到的上市公司公告的那些案例。

　　5、專(zhuān)家斷案

　　仲裁另外一個(gè)常為人稱(chēng)道的特點(diǎn)是專(zhuān)家斷案。通常，仲裁員可能是法律專(zhuān)家，也可能是具有其他專(zhuān)業(yè)技能或知識(shí)的業(yè)界專(zhuān)家，當(dāng)事人可以自由選擇這些專(zhuān)家審理案件，保證仲裁結(jié)果的權(quán)威性。

　　6、固定管轄權(quán)

　　管轄權(quán)的穩(wěn)定性也是仲裁的特點(diǎn)之一。尤其在國(guó)際商事訴訟上，可能出現(xiàn)“擇地行訴”(ForumShopping)問(wèn)題，當(dāng)事人可能去找對(duì)其最有利的法院來(lái)起訴，而約定仲裁可以最大限度地避免這個(gè)問(wèn)題。

　　三、仲裁法實(shí)施20年，受理案件80多萬(wàn)件

　　從前面的介紹，我們可以大致看出，仲裁具有的諸如高效、專(zhuān)業(yè)、保密這些特點(diǎn)，而這些特點(diǎn)恰恰是現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)，尤其是資本市場(chǎng)中的商事主體在解決其商事交易而產(chǎn)生的爭(zhēng)議時(shí)所特別關(guān)心的問(wèn)題。

　　以資本市場(chǎng)為例，爭(zhēng)議解決特別看重效率問(wèn)題，能否在一個(gè)相對(duì)較短的時(shí)間明確股權(quán)的歸屬、獲得出資或者賠償從而解決公司運(yùn)營(yíng)或治理中的內(nèi)外問(wèn)題，對(duì)于上市公司來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。再加上仲裁可以選擇仲裁員，資本市場(chǎng)的商事主體可以選擇他們所熟悉和信賴(lài)的、長(zhǎng)期在資本市場(chǎng)工作并熟悉資本運(yùn)作或投融資實(shí)務(wù)的人士作為他們的仲裁員，這樣的裁決結(jié)果更加公正和專(zhuān)業(yè)。

　　同時(shí)，上市公司一般不希望其商業(yè)秘密過(guò)多地被公眾所知曉，從而影響公司形象或潛在的商業(yè)機(jī)會(huì)。而仲裁庭審不公開(kāi)審理、信息對(duì)公眾的有限披露恰恰能夠滿(mǎn)足資本市場(chǎng)商事主體的這一需求。

　　在信息瞬息萬(wàn)變的現(xiàn)代社會(huì)，許多新類(lèi)型的交易，在爭(zhēng)議解決上同樣也存在這些需求。例如各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，或者是新型的金融交易，無(wú)論是融資租賃或者P2P、眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融交易，事實(shí)上都非常契合仲裁這種爭(zhēng)議解決方式的特點(diǎn)。

　　1995年《中華人民共和國(guó)仲裁法》頒布實(shí)施已經(jīng)20年。數(shù)據(jù)表明，20年來(lái)，全國(guó)先后成立227家仲裁機(jī)構(gòu)。從1995年到2013年底，全國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)共受理各類(lèi)民商事案件80多萬(wàn)件，標(biāo)的額達(dá)到11200多億元，年受案量已經(jīng)突破10萬(wàn)件。

　　十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)的中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定明確提出，“完善仲裁制度，提高仲裁公信力”。仲裁正面臨著大發(fā)展的機(jī)遇，在一方面完善自身制度建設(shè)的同時(shí)，將在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中發(fā)揮重要作用，為經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法治環(huán)境。在不遠(yuǎn)的將來(lái)，將會(huì)有更多的商事主體選擇商事仲裁來(lái)解決與其利益密切相關(guān)的各類(lèi)爭(zhēng)議。