約定賠償青春損失費應(yīng)該賠償嗎

　　青春損失費并非一嚴格意義上的法律名詞，該名詞在我國法律條文中均未出現(xiàn)過。該名詞之所以為廣大群眾知悉，是因為在近年來的司法實務(wù)過程中，常常為報刊、雜志所報道。青春損失費一般是指在男、女雙方因戀愛分手或婚姻關(guān)系解除后，男方或女方(一般為女方者居多)自覺為對方付出較多，希望對方對自己的青春損失進行一定經(jīng)濟上的補償。下面由學(xué)習啦小編為你詳細介紹青春損失費的相關(guān)法律知識。

　　約定賠償青春損失費應(yīng)該賠償嗎?

　　案情：

　　甲男與乙女從十八歲開始相戀四年，因商量結(jié)婚的意見不能達成一致，于是乙女提出分手，其家庭又為其介紹了一個朋友，甲男知道后不舍得放手，又急追乙女。乙女考慮畢竟雙方有四年的感情，所以又繼續(xù)了原來的關(guān)系達四年之久，前后相繼有八年。后期乙女家庭多次提出商量結(jié)婚的事，都因男方家庭以經(jīng)濟不充足為由暫擱了下來，其間乙女經(jīng)常幫助甲男家庭照顧生意上的事。后在商量結(jié)婚一事中雙方產(chǎn)生了大的矛盾，男方提出解除婚約。

　　這時因女方在農(nóng)村年齡偏大，再找對象相對的困難，所以女方及其家庭都非常生氣，并認為是男方耽誤了自己的青春。于是女方及其家人親戚去了三四人到男方家庭，要求男方賠償這八年的“青春損失費”。經(jīng)雙方討價還價并經(jīng)中間人調(diào)解，男方愿意給女方損失5000元，男方在交款時讓女方打了一張收條，注明“收到甲男賠償青春損失費5000元”后乙女簽名。幾天之后男方向法院起訴，以“青春損失費”不受法律保護為由，請求女方退還5000元。訴訟中主審法官認為女方要求男方賠償其“青春損失費”沒有法律依據(jù)，所以判決女方退還5000元。

　　評析：

　　該判決是錯誤的。主審法官混淆了兩個不同的法律關(guān)系。要求賠償青春損失費和協(xié)議賠償青春損失費是兩種不同的法律關(guān)系，單純的協(xié)議賠償青春損失費是一種契約關(guān)系。該案中女方要求賠償青春損失費有一個協(xié)議的過程，是在經(jīng)過與男方反復(fù)協(xié)商并達成一致的意見以后才成立的合同，這個協(xié)議的過程完全符合《民法通則》第五十五第規(guī)定，即：

　　(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

　　(二)意思表示真實;

　　(三)不違反法律或者社會公共利益。

　　《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：

　　(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

　　(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

　　(三)以合法形式掩蓋非法目的;

　　(四)損害社會公共利益;

　　(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

　　依據(jù)該規(guī)定，雙方協(xié)議賠償“青春損失費”行為是有效的民事法律行為。

　　第一，男女雙方具有完全民事行為能力;

　　第二，賠償5000元是雙方的真實意思表示;

　　第三，他們的行為也沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定;

　　第四，他們的行為沒有損害國家、集體或者第三人的利益以及社會公共利益。

　　沒有哪一部法律、行政法規(guī)禁止“青春損失費”的賠償。女方八年來對男方家庭的幫助和男方在女方多次提出解除婚約的情況下的追求不放，協(xié)議賠償5000元數(shù)額并不大，沒有顯失公平的情形。因此，法院判決女方退還5000元沒有法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《民法通則》第五十五第和《合同法》第五十二條規(guī)定，確認該行為合法有效，應(yīng)給予保護。