監(jiān)護人有權(quán)代理精神病人提起訴訟嗎

　　訴訟代理，指代理人基于法律的規(guī)定、法院的制定或訴訟當事人及其法定代理人的委托，以當事人本人的名義代為進行訴訟活動的一種制度。下面由學習啦小編為你就案例詳細介紹監(jiān)護人與精神病人之間訴訟代理的相關(guān)法律知識。

　　監(jiān)護人有權(quán)代理精神病人提起訴訟嗎?

　　[案情介紹]

　　肖某與賀某于2000年登記結(jié)婚，婚后2年，賀某發(fā)現(xiàn)肖某患有精神病，經(jīng)治未見好轉(zhuǎn)，2006年，肖某再次發(fā)病，賀某見狀便將其送回父母家并支付1.8萬元生活費用，兩人自此開始分居生活，2008年7月，父親老肖以肖某為原告向法院提起了離婚訴訟，并要求被告賀某支付扶養(yǎng)費5萬元。法院受理后判令準予雙方離婚，并由賀某支付扶養(yǎng)費3萬元。判決書送達后雙方均未提起上訴。

　　[案情分析]

　　[分歧]

　　對監(jiān)護人是否有權(quán)代理精神病人主動提出的離婚訴請存在兩種不同的意見。

　　第一種意見認為根據(jù)本案的情況，老肖作為監(jiān)護人可以就女兒的扶養(yǎng)費或女婿的遺棄行為代理女兒提起訴訟，也有權(quán)代理女兒被動應訴，但無權(quán)代理精神 病人主動提起離婚訴訟，案件不能受理。離婚訴訟是一種事關(guān)身份權(quán)利放棄與否的民事訴訟，根據(jù)我國民法規(guī)定的關(guān)于身份權(quán)利專署于本人行使的特性，離婚訴訟案 件的利害關(guān)系人只能是丈夫與妻子，父母無權(quán)包辦。肖某是一精神病患者，作為無民事行為能力人，在發(fā)病期間根本無法對是否離婚表達自己的真實意思，因此，父親老肖作為監(jiān)護人提起的離婚訴訟不是本案當事人肖某的真實意思表示，而是監(jiān)護人主張放棄被監(jiān)護人配偶權(quán)利的意思表示，這不僅違反了身份權(quán)利專署于本人行使 的法律特性規(guī)定，也與法律規(guī)定的監(jiān)護人行使監(jiān)護權(quán)應當保護被監(jiān)護人合法權(quán)益的監(jiān)護原則相悖，因此監(jiān)護人以被監(jiān)護人為原告提起的離婚訴訟的行為無效，案件不 能受理。

　　第二種意見認為監(jiān)護人以精神病人為原告提起離婚訴訟符合法律規(guī)定，案件應當受理。精神病人在發(fā)病期間是無民事行為能力人，由監(jiān)護人代理她進行民 事活動。法律對監(jiān)護人代理精神病人提起離婚訴訟并法律無明文禁止性規(guī)定，只要符合法律規(guī)定的民事案件受理范圍，就應當立案受理，至于監(jiān)護人是否有權(quán)代理精 神病人提起放棄配偶權(quán)的離婚訴訟，這些都是在審理階段應當審理查明的事實，而不是法院立案審查的內(nèi)容。因此，監(jiān)護人代理精神病人提起的離婚訴訟，法院應當受理。

　　[管析]

　　同意第二種意見。

　　首先，精神病人在民法上被稱為無民事行為能力人，即不能以自己的行為取得民事權(quán)利和承擔民事義務的人，《民法通則》第13條第1款規(guī)定，無民事 行為人，由他的法定代理人代理民事活動。身份權(quán)的行使和保護也是一種民事活動。無民事行為人的精神病人，除行使選舉權(quán)時在《選舉法》中有限制性規(guī)定外，法 律并沒有剝奪他們行使民事權(quán)利、承擔民事義務的資格，只是他們民事權(quán)利的行使和義務的承擔都必須通過監(jiān)護人的法定代理才能實現(xiàn)，才能達到法律規(guī)定的事實效 果，因此，由肖某的法定代理人代理肖某提起離婚訴訟具有法律基礎(chǔ)。