追索權(quán)有時效限制嗎
追索權(quán)有時效限制嗎
追索權(quán)(recourse) 在金融活動和票據(jù)流通過程中，票據(jù)持有人在付款人拒絕付款時，向票據(jù)的背書人和出票人索回票款的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。
追索權(quán)有時效限制嗎?
《票據(jù)法》第65條的內(nèi)容，持票人應(yīng)按規(guī)定期限提供合法證明進行追索，否則喪失對其前手的追索權(quán)。上述“規(guī)定期限”按照理解應(yīng)是指《票據(jù)法》第 17條規(guī)定的行使權(quán)利期限，分為三種：
1. 針對出票人和承兌人的是2年;
2.一般前手的是6個月;
3.如果是票據(jù)債務(wù)人付款后獲得票據(jù)權(quán)利而再行追索的，則為3個月。
雖然《票據(jù)法》第65條規(guī)定了持票人喪失追索權(quán)的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任的補救措施，但筆者以為持票人行使追索權(quán)的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至于 死亡、逃匿、破產(chǎn)、被責(zé)令停止業(yè)務(wù)活動等情況。因此，前述補救措施的實際意義存在疑問，也就是說即使承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任，持票人也可能無法獲得實際的 受償。而且，喪失了對前手的追索權(quán)也造成持票人的保障范圍縮小。所以，及時進行追索以盡可能在最大范圍內(nèi)保障權(quán)利是持票人應(yīng)當(dāng)加以注意的。
后者是指《票據(jù)法》第66條強調(diào)的持票人在規(guī)定期限內(nèi)履行追索通知義務(wù)的規(guī)定，雖然該項規(guī)定并不影響持票人行使追索權(quán)，但是對于延期通知造成前手或出票人的損失(主要是逾期付款利息的損失)仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，持票人在行使追索權(quán)的過程中應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，審慎注意，才能切實有效地維護好自身的權(quán)利。
相關(guān)閱讀：
追索權(quán)分類
依追索權(quán)發(fā)生的不同情況，分為期前追索權(quán)、期后追索權(quán)和再追索權(quán)。
期前追索權(quán)：是指在匯票上所載的到期日到來之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進行追索的權(quán)利。
期后追索權(quán)：是指在票據(jù)到期時，持票人因不獲付款而得進行追索的權(quán)利。再追索權(quán)：是指被追索人在履行了自己的追索義務(wù)，向追索人償還追索金額后，得向其前手追索義務(wù)人進行追索的權(quán)利。
追索權(quán)前提
雖然同為請求付款的票據(jù)權(quán)利，但在行使過程中，追索權(quán)與付款請求權(quán)相比是處于第二順序的票據(jù)權(quán)利。原因在于，付款請求權(quán)的對象是票據(jù)的承兌人或付款人，其承擔(dān)的是第一性的付款責(zé)任，因此在主張票據(jù)權(quán)利、要求支付票款時自然首先應(yīng)由第一順序的義務(wù)主體加以主張。按《票據(jù)法》第61條，追索權(quán)的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請求權(quán)無從實現(xiàn)的情況下，才能依法行使追索權(quán)。這里所講的“付款請求權(quán)無從實現(xiàn)”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無法提示承兌或提示付款的情形。
關(guān)于追索權(quán)前提條件中還有一點需要注意，如果持票人未按法定期限及時要求行使付款請求權(quán)而喪失了該項權(quán)利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責(zé)任，而加重了其他票據(jù)債務(wù)人的義務(wù)，顯屬不公。而且這屬于持票人自身的過錯，應(yīng)由持票人自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其直接反映就是喪失對部分票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)
追索權(quán)確權(quán)
在行使付款請求權(quán)未果后，持票人可以以此為由追索票據(jù)債務(wù)人要求獲得補償。但是，對于其他票據(jù)債務(wù)人來講，其并不了解持票人不獲承兌或不獲付款的真實詳情，因此只有當(dāng)有確切證據(jù)證明承兌人或付款人不履行義務(wù)或履行義務(wù)不能，其他票據(jù)債務(wù)人才得以付款。而且，追索權(quán)雖然是法律直接賦予持票人享有的，但行使追索權(quán)實質(zhì)上是一種“權(quán)利執(zhí)行”的過程。在這一過程中，取得并出示具有法律證明力的書面文件從而將持票人抽象的、可能的權(quán)利確定為具體的、現(xiàn)實的權(quán)利是一項重要要件。這與在一般民事訴訟程序中，申請執(zhí)行需要以生效法律裁判文書作為依據(jù)是同樣的道理。
《票據(jù)法》第62條、第65條規(guī)定了用以確權(quán)的證明文件類型和有關(guān)的法律后果。其中，對于承兌人或付款人應(yīng)對其拒絕行為作出說明，出具拒絕證明或退票理由書。如果未能出具，一是表明其行為可能是無理拒絕，二是造成持票人因不能出示拒絕證明或退票理由書而喪失對其前手的追索權(quán)，所以理應(yīng)由承兌人或付款人承擔(dān)民事責(zé)任。
追索權(quán)對象
一開始我們就談到，追索權(quán)制度是票據(jù)法為了加強票據(jù)安全性、促進票據(jù)流通性而特設(shè)的一項制度。這不僅表現(xiàn)在設(shè)立該項制度本身，還表現(xiàn)在行使該項制度中法律對保護持票人權(quán)益所創(chuàng)造的盡可能多的便利。其中最為典型的就是在持票人對于追索權(quán)對象的確定上，法律允許任意選擇和變更。
首先，持票人可以根據(jù)自己的意愿，選擇任意一個或多個甚至全體票據(jù)債務(wù)人進行追索。這種選擇不受數(shù)量限制，也不受順序限制，只要是持票人認為最有利于保障其權(quán)利的就可以要求追索。其次，持票人雖已對票據(jù)債務(wù)人中一人或多人進行了追索，但這并不意味著未被追索的其他債務(wù)人就因此免除了付款義務(wù)，持票人仍可以在法定期限內(nèi)再次對先前未被追索的其他債務(wù)人進行追索。