執(zhí)行過(guò)程中雙方可以達(dá)成和解嗎
執(zhí)行過(guò)程中雙方可以達(dá)成和解嗎
執(zhí)行和解指在法院執(zhí)行過(guò)程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，結(jié)束執(zhí)行程序的活動(dòng)。對(duì)于執(zhí)行過(guò)程中，雙方可不可以達(dá)成和解的問題是人們關(guān)注的。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹執(zhí)行和解得相關(guān)法律知識(shí)。
執(zhí)行過(guò)程中雙方可不可以達(dá)成和解
我國(guó)《民事訴訟法》第207條規(guī)定：在執(zhí)行中雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的意見》對(duì)恢復(fù)原裁判文書的申請(qǐng)執(zhí)行期限以及可以執(zhí)行的內(nèi)容作出了明確的規(guī)定：
第266條規(guī)定：一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。
第267條規(guī)定：申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原法律文書，適用民事訴訟法申請(qǐng)執(zhí)行期限的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行期限因達(dá)成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中止，其期限自和解協(xié)議所定履行期限的最后一日起連續(xù)計(jì)算。
執(zhí)行和解堅(jiān)持的原則
自愿守信原則。我國(guó)《民法通則》第四條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。”因此，和解協(xié)議的達(dá)成，必須出自雙方當(dāng)事人的自愿和真實(shí)的意思表示，而不能有任何外來(lái)的強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫，任何一方當(dāng)事人也不能將自己的意思強(qiáng)加給對(duì)方當(dāng)事人后用虛假的許諾來(lái)騙取對(duì)方當(dāng)事人與自己達(dá)成和解協(xié)議。司法實(shí)踐中，執(zhí)行法官在促成當(dāng)事人和解中起了很大作用，可以說(shuō)多數(shù)和解是法院促成的。作為法院的執(zhí)行人員，也必須遵循自愿原則，不能為圖省事、快結(jié)案，采取壓服當(dāng)事人方法，搞強(qiáng)制性和解，而應(yīng)在尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，采取說(shuō)服、疏導(dǎo)、教育的方法，做好細(xì)致的思想工作，讓當(dāng)事人自行協(xié)商解決問題。
有限和解原則。執(zhí)行和解程序的適用及其過(guò)程不應(yīng)只在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行，完全由雙方當(dāng)事人主導(dǎo)，而應(yīng)當(dāng)有法院的監(jiān)督，和解的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)合法。首先，執(zhí)行和解過(guò)程應(yīng)當(dāng)有執(zhí)行法官的監(jiān)督。執(zhí)行和解作為一種法律制度，其處理結(jié)果將被法律所認(rèn)可。為了確保執(zhí)行和解協(xié)議的公正性，應(yīng)當(dāng)將法院的監(jiān)督法定化，以避免“私了”中的威脅、恐嚇等，真正達(dá)到“用公權(quán)來(lái)平衡私權(quán)的不對(duì)等”目的。其次，執(zhí)行和解的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)受限制。一是不得在執(zhí)行和解中，當(dāng)事人隨意對(duì)裁判文書確定的法律義務(wù)進(jìn)行更改，已維護(hù)生效法律文書的權(quán)威性和嚴(yán)肅性;二是執(zhí)行和解協(xié)議不得包含有損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、集體利益和其他公民合法權(quán)益的內(nèi)容。
依法處分原則。我國(guó)《民事訴訟法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”這一規(guī)定明確了依法處分原則的定義，即處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有依法支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的自由。而且這一原則始終貫徹于民事訴訟的全過(guò)程。執(zhí)行和解就是這一原則的具體實(shí)現(xiàn)，即在執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人一旦行使了處分權(quán)就可能引起執(zhí)行程序的終結(jié)。當(dāng)然，當(dāng)事人的處分必須是自己真實(shí)意思的表示，應(yīng)該和上述的自愿守信原則相結(jié)合，真實(shí)地行使處分權(quán)利。但是這種權(quán)利的行使還必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。因?yàn)?，我?guó)民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的，我國(guó)法律在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的和公民個(gè)人的利益。否則，法院將代表國(guó)家實(shí)行干預(yù)，即通過(guò)司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o(wú)效。我國(guó)民事訴訟中的國(guó)家干預(yù)原則具體體現(xiàn)為人民法院的監(jiān)督，這是處分原則的題中之意和另一個(gè)方面的重要內(nèi)容。
規(guī)范合法原則。我國(guó)《合同法》第五十二條規(guī)定： “以合法形式掩蓋非法目的的，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同自始無(wú)效。”執(zhí)行和解協(xié)議是民事合同中的一種，是當(dāng)事人之間就變更其民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系而達(dá)成的合意。因此，它應(yīng)當(dāng)適用合同法總則中關(guān)于合同的訂立、合同的效力、合同的履行以及合同的解釋等一系列規(guī)則。執(zhí)行和解的適用及過(guò)程必須在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，遵循一定的程序，規(guī)范地進(jìn)行。申請(qǐng)人或被執(zhí)行人申請(qǐng)或同意執(zhí)行和解，應(yīng)向執(zhí)行法院提交書面申請(qǐng)書。執(zhí)行和解應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行法官的主持和參與下進(jìn)行。
執(zhí)行和解的基本敘述
對(duì)雙方已達(dá)成和解協(xié)議，但一方又反悔，不履行協(xié)議的，人民法院可針對(duì)不同情況進(jìn)行處理:如果和解的內(nèi)容已全部實(shí)現(xiàn)，或申請(qǐng)執(zhí)行期已過(guò)，不予恢復(fù)執(zhí)行;如和解的內(nèi)容只實(shí)現(xiàn)一部分，一方當(dāng)事人反悔不履行和解協(xié)議的，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，人民法院可恢復(fù)對(duì)原生效判決的執(zhí)行，但要扣除已履行的部分。
當(dāng)前在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中，大力推行執(zhí)行和解制度有利于化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，減少執(zhí)行成本，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而，在執(zhí)行實(shí)踐中執(zhí)行和解卻不象案件審理中的訴訟調(diào)解那樣，得到普遍的推廣，和社會(huì)的廣泛認(rèn)可，甚至法院內(nèi)部也對(duì)執(zhí)行和解褒貶不一，爭(zhēng)議很大。出現(xiàn)這種情況，究其原因，一是當(dāng)前法院內(nèi)部片面強(qiáng)調(diào)全執(zhí)結(jié)率，忽視了執(zhí)行和解的重要作用。二是存在大量和而不解的現(xiàn)象，使權(quán)利人的利益受到損害，造成社會(huì)對(duì)執(zhí)行和解的不認(rèn)可。以上情況說(shuō)明，有必要對(duì)執(zhí)行和解的適用進(jìn)行探討，規(guī)范執(zhí)行和解的適用程序，真正讓執(zhí)行和解制度得到廣泛推行，發(fā)揮出它的重要作用。
執(zhí)行和解的法律特征
執(zhí)行和解作為一項(xiàng)重要的民事執(zhí)行制度，具有以下法律特征:
一是自愿性，即執(zhí)行和解是雙方當(dāng)事人在完全自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進(jìn)行協(xié)商的，任何人(包括法院在內(nèi))都不能強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行和解，在非自愿基礎(chǔ)上或非當(dāng)事人真實(shí)意思表示下達(dá)成的執(zhí)行和解都是無(wú)效的。
二是合法性，即和解協(xié)議的內(nèi)容不得違反國(guó)家法律、法規(guī)和政策的強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害國(guó)家、集體和其他人的合法利益，否則協(xié)議同樣是無(wú)效的。
三是靈活性，即和解協(xié)議的形式靈活，《執(zhí)行規(guī)定》第八十六條第二款規(guī)定:"和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無(wú)書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。"與民事訴訟法的規(guī)定相比較，多了一項(xiàng)書面要求，但這也只是將人們?cè)趫?zhí)行中的普遍作法予以確認(rèn)。民訴法和《執(zhí)行規(guī)定》都不苛求和解協(xié)議的形式，當(dāng)事人口頭協(xié)議的，執(zhí)行人員將內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章即可。
四是非強(qiáng)制性，即如果一方當(dāng)事人不履行已經(jīng)達(dá)成的和解協(xié)議，法院只能依據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書的執(zhí)行，而不能對(duì)該執(zhí)行和解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行。
猜你喜歡：
1.民事調(diào)解書是拒執(zhí)罪的適用對(duì)象嗎