不執(zhí)行生效判決、裁定的后果是什么

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　不執(zhí)行生效判決、裁定的后果是什么?

　　一、如果一個(gè)判決生效后，當(dāng)事人拒不履行的，原告方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。強(qiáng)制執(zhí)行是司法救濟(jì)的重要途徑，沒(méi)有強(qiáng)制力保障的判決只是一張廢紙，司法的權(quán)威得不到體現(xiàn)，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行是公民的合法權(quán)利，是法院必須受理也必須執(zhí)行的。

　　二、如果判決生效后，有執(zhí)行能力而拒不執(zhí)行的，可以構(gòu)成刑事犯罪。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”這就意味著，有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人以及對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個(gè)人，如果有執(zhí)行能力，但采取消極或者積極的方式，拒絕履行執(zhí)行義務(wù)，司法機(jī)關(guān)可以依法追究其的刑事責(zé)任。

　　另外，根據(jù)《刑法修正案(八)》，對(duì)于經(jīng)政府有關(guān)部門(mén)責(zé)令支付仍不支付勞動(dòng)報(bào)酬的，可以構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　三、對(duì)有金錢(qián)給付的判決，如果拒不執(zhí)行，申請(qǐng)人執(zhí)行人有權(quán)要求支付判決書(shū)確定的款項(xiàng)外，還可以要求支付遲延履行期間的債務(wù)利息，按照同期貸款基準(zhǔn)利率的雙倍計(jì)算，當(dāng)然，執(zhí)行費(fèi)用也由被執(zhí)行人支付。

　　四、如果拒不執(zhí)行生效判決，被執(zhí)行人也會(huì)作為失信被執(zhí)行人納入信用檔案中，并以信用報(bào)告的形式向金融機(jī)構(gòu)等單位提供，供有關(guān)單位在貸款失信、政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定等方面進(jìn)行信用懲戒。這就意味著，被執(zhí)行人將無(wú)法申請(qǐng)貸款，無(wú)法參與招投標(biāo)，無(wú)法申請(qǐng)政府資金等等，在生活和工作上收到極大限制。

　　五、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》，不執(zhí)行生效判決的被執(zhí)行人，法院可以依法限制其高消費(fèi)，被執(zhí)行人將無(wú)法乘坐飛機(jī)、豪華客船等高檔交通工具和使用高檔通訊工具;不得在星級(jí)賓館、酒樓、酒吧、歌舞廳、夜總會(huì)、桑拿浴室、健身房等高消費(fèi)場(chǎng)所消費(fèi);不得購(gòu)置高檔商品、大額生活用品、汽車(chē)及租賃寫(xiě)字樓辦公;不得購(gòu)買(mǎi)、新建、擴(kuò)建、裝修房屋;不得出外旅游、度假及為家庭成員支出大額費(fèi)用;不得出國(guó)出境;不得對(duì)外投資(包括開(kāi)辦公司、購(gòu)買(mǎi)股票債券等)，只能保留按政府規(guī)定的最低生活標(biāo)準(zhǔn)的生活費(fèi)用，其他均屬被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)范疇。

　　相關(guān)閱讀：

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪的認(rèn)定

　　(一)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與妨害公務(wù)罪的界限

　　首先，妨害公務(wù)罪指向的對(duì)象是依法執(zhí)行職務(wù)的國(guó)家工作人員。而拒不執(zhí)行判決、裁定罪指向的對(duì)象是已生效的判決、裁定;其次，妨害公務(wù)罪的方法必須是用暴力、威脅的方法，而構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪不要求用這種方法。但是，往實(shí)踐中，有的當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決、裁定，往往表現(xiàn)為司法工作人員到現(xiàn)場(chǎng)強(qiáng)制執(zhí)行判決、裁定時(shí)(如強(qiáng)制拆除違章建筑、強(qiáng)制搬遷時(shí))，當(dāng)事人用對(duì)執(zhí)行人員實(shí)施暴力的方法阻礙執(zhí)行，這既是拒不執(zhí)行判決、裁定，又具有妨害公務(wù)的特征，通常認(rèn)為，對(duì)執(zhí)行人員使用暴力，目的是阻礙執(zhí)行判決、裁定，因此，定拒不執(zhí)行判決、裁定罪更為恰當(dāng)。

　　(二)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與故意殺人、故意傷害的界限

　　當(dāng)事人以暴力阻止司法工作人員執(zhí)行判決、裁定，其暴力程度應(yīng)以造成輕傷害為限度，如果行為人在抗拒判決、裁定執(zhí)行過(guò)程中將執(zhí)行人員或協(xié)助執(zhí)行人員打成重傷甚至殺害的，則應(yīng)按牽連犯的原則，從一重罪按故意傷害罪或故意殺人罪處理。

　　(三)拒不執(zhí)行判決、裁定罪與提出申訴的界限

　　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定，依法具有提出申訴的權(quán)利。有些當(dāng)事人在提出申訴時(shí)不冷靜，可能會(huì)對(duì)有關(guān)執(zhí)行機(jī)關(guān)的人員發(fā)生頂撞，只要他未抗拒執(zhí)行判決、裁定的，就不能按拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。如果是因?yàn)樵袥Q失當(dāng)或者當(dāng)事人客觀上確有困難，致使判決無(wú)法執(zhí)行的，不能對(duì)當(dāng)事人定罪，而應(yīng)按照審判監(jiān)督程序?qū)υ袥Q作適當(dāng)改變。如果由于執(zhí)行人員執(zhí)行手續(xù)不完備，態(tài)度蠻橫粗暴等工作錯(cuò)誤而導(dǎo)致當(dāng)事人抵制執(zhí)行判決、裁定的，也不宜對(duì)當(dāng)事人定罪。而應(yīng)在糾正執(zhí)行人員工作錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上再執(zhí)行判決、裁定，對(duì)于行為人只是消極地不執(zhí)行判決、裁定或者抗拒執(zhí)行情節(jié)輕微的，也不應(yīng)作為犯罪處理的，而應(yīng)先行教育，進(jìn)而可強(qiáng)制執(zhí)行。