證據(jù)確實(shí)充分是表示什么意思
證據(jù)確實(shí)充分是表示什么意思
我們?cè)谟^看法律節(jié)目的時(shí)候經(jīng)常會(huì)看到證據(jù)確實(shí)充分這個(gè)說(shuō)法，但是有些朋友對(duì)此不是很明白是什么意思。今天小編就給大家介紹證據(jù)確實(shí)充分的意思，希望對(duì)大家有幫助!
證據(jù)確實(shí)充分的意思
原《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
新《刑事訴訟法》將第四十六條改為第五十三條修改為：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
“證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
“(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;
“(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);
“(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。”
新《刑事訴訟法》這一修改，明確了“證據(jù)確實(shí)、充分”的三個(gè)條件。
檢察院制作的起訴書(shū)，都有“證據(jù)確實(shí)、充分”六個(gè)字。辯護(hù)律師的職責(zé)，就是審查證據(jù)是否真的“確實(shí)、充分”。
任何冤假錯(cuò)案都有證據(jù)，但證據(jù)都不確實(shí)、充分。
或者證據(jù)確實(shí)，但不充分。如魏青安強(qiáng)奸搶劫案?，F(xiàn)場(chǎng)勘查得到的皮鞋足跡和自行車車輪痕跡以及被搶的手表證據(jù)是確實(shí)的，但沒(méi)有找到涉案的皮鞋、自行車和手表。后來(lái)找到皮鞋、自行車和手表，才知道魏青安被錯(cuò)殺了。
或者證據(jù)充分，但不確實(shí)。如前些日子電視上演的《鄉(xiāng)村愛(ài)情小夜曲》，太多的證據(jù)指向王長(zhǎng)貴和蘇玉紅關(guān)系不正常，但沒(méi)有一個(gè)證據(jù)是經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的。王長(zhǎng)貴背上黑鍋由村長(zhǎng)降為民工，只得等《鄉(xiāng)村愛(ài)情7》在平反。
網(wǎng)上發(fā)表的我的案例《十四份證據(jù)逐一駁倒，檢察院撤回起訴》一案，公訴人出示的被告人有罪的證據(jù)可謂充分，被告人馬志峰足以判死刑。經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，十四份證據(jù)均不確實(shí)，馬志峰獲救。
新《刑事訴訟法》為“證據(jù)確實(shí)、充分”規(guī)定了三個(gè)條件，達(dá)不到這三個(gè)條件的就不能算“證據(jù)確實(shí)、充分”，就不能認(rèn)定被告人有罪。這是中國(guó)法制的一大進(jìn)步。
證據(jù)的種類介紹
分類
《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可分為七類，即書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。延伸到涉稅工作中，稅案證據(jù)按種類可分為：稅務(wù)稽查底稿、詢問(wèn)筆錄，以及調(diào)查過(guò)程中取得的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、鑒定結(jié)論、戡驗(yàn)和現(xiàn)場(chǎng)筆錄;按照稅案證據(jù)的屬性可分為直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和派生證據(jù)、言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)等。
這是指法律上規(guī)定證據(jù)來(lái)源表現(xiàn)形式的分類。中國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)有下列7種：物證、書(shū)證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽(tīng)資料。中國(guó)《民事訴訟法》把證據(jù)分為：書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、電子數(shù)據(jù)、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄?！缎姓V訟法》與《民事訴訟法》基本相同。
英美法系國(guó)家把證據(jù)分為證人證言、書(shū)面文件和實(shí)物證據(jù)。大陸法系國(guó)家則認(rèn)為當(dāng)事人不得作為證人，鑒定人也不同于證人，所以把證據(jù)分為證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定人意見(jiàn)、書(shū)面文件和實(shí)物證據(jù)。
說(shuō)明
1、書(shū)證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書(shū)證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來(lái)書(shū)信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來(lái)證明案件的事實(shí)。對(duì)物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來(lái)形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。
2、證人證言是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規(guī)定，在行政機(jī)關(guān)對(duì)行政處罰案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，“被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問(wèn)”。這是因?yàn)椋姓C(jī)關(guān)在處理行政處罰案件時(shí)，必須以事實(shí)為根據(jù)。因此，在行政機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，被調(diào)查人必須據(jù)實(shí)陳述所了解的真實(shí)情況，不作偽證。
3、當(dāng)事人的陳述是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實(shí)情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。因此，當(dāng)事人的陳述與申辯，行政機(jī)關(guān)必須認(rèn)真聽(tīng)取，并制作詢問(wèn)筆錄;同時(shí)，行政機(jī)關(guān)對(duì)于當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，成立的，才能作為行政處罰的證據(jù)。
“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。
“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。
4、視聽(tīng)資料是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽(tīng)資料必須經(jīng)過(guò)審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。
5、鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用自己具有的專門知識(shí)對(duì)案件中專門性問(wèn)題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。
6、現(xiàn)場(chǎng)筆錄是書(shū)證的一種，是指行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施行政處罰的現(xiàn)場(chǎng)情況的記錄。如交通民警對(duì)違反交通管理的司機(jī)進(jìn)行罰款，交通民警開(kāi)具的罰款單據(jù)。又如工商管理人員對(duì)這反工商管理的個(gè)體商販進(jìn)行處罰時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)記明其違法事實(shí)、沒(méi)收商販的違法物品的數(shù)量、質(zhì)量等情況。現(xiàn)場(chǎng)筆錄上應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法人員和當(dāng)事人的簽名?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄可以證明案件的真實(shí)情況，行政訴訟法將其規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)，以防止在訴訟中出現(xiàn)“事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)”的情況。
7.、勘驗(yàn)是指行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實(shí)，對(duì)事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)或者物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。如查處非法出版物，執(zhí)法人員對(duì)該出版物的印刷場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，對(duì)印刷的非法出版物或者印刷工具進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查等?？彬?yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗(yàn)筆錄是對(duì)客觀事實(shí)的反映，能夠證明案件的真實(shí)情況，是一種獨(dú)立的證據(jù)。
證據(jù)的收集
在中國(guó)的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動(dòng)。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情;在中國(guó)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動(dòng)收集證據(jù)，以查明案情，解決爭(zhēng)議。
司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得拒絕。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則?！缎淌略V訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。
收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)，活體檢驗(yàn)，詢問(wèn)證人，訊問(wèn)被告人，檢查，扣押和鑒定等;在民事訴訟中主要是詢問(wèn)當(dāng)事人和證人，調(diào)取書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料，進(jìn)行勘驗(yàn)和鑒定等。
在西方，英美法系國(guó)家無(wú)論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的(見(jiàn)米蘭達(dá)規(guī)則)。大陸法系國(guó)家在民事訴訟中強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集 、提供證據(jù);但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強(qiáng)調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng)搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和提供證據(jù)為條件。
猜你感興趣：