非法經(jīng)營(yíng)罪的主從犯該如何量刑

　　非法經(jīng)營(yíng)罪，是指未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　非法經(jīng)營(yíng)罪的主從犯該如何量刑?

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　2010年7月，金某和錢(qián)某預(yù)謀：由錢(qián)某出資，金某注冊(cè)成立一家投資咨詢公司，從事黃金期貨交易代理業(yè)務(wù)，金某聘請(qǐng)俞某為其團(tuán)隊(duì)的業(yè)務(wù)經(jīng)理，對(duì)外招攬客戶，錢(qián)某則另設(shè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行營(yíng)銷。2010年8月，三人在未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)取得證券、期貨從業(yè)資格的情況下，與發(fā)財(cái)公司簽訂代理協(xié)議，指使業(yè)務(wù)員通過(guò)打電話的方式，為某貴金屬交易所招攬客戶進(jìn)行黃金保證金期貨交易。金某提供自己的私人賬戶作為返傭款賬戶。至2012年8月，共獲取返傭款35萬(wàn)余元，錢(qián)某的團(tuán)隊(duì)開(kāi)發(fā)了90%的業(yè)務(wù)量，故錢(qián)某分得30萬(wàn)。2012年11月，錢(qián)某經(jīng)公安人員電話通知，主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，供述相關(guān)事實(shí)，金某、俞某相繼被公安機(jī)關(guān)拘留。

　　【法院判決】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，錢(qián)某、金某和俞某未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法均應(yīng)予處罰。其中，錢(qián)某、金某系主犯，俞某為從犯。金某、俞某到案后如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。錢(qián)某有自首情節(jié)，可依法減輕處罰。根據(jù)相關(guān)法律，對(duì)金某以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金七十萬(wàn)元;對(duì)錢(qián)某以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金五十萬(wàn)元;對(duì)俞某以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金四十萬(wàn)元;違法所得依法予以追繳。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　一、定罪

　　三人的犯罪行為滿足非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，法院對(duì)其的定罪并無(wú)不當(dāng)。

　　首先，該行為是違法行為?！缎谭ā返诙俣鍡l第三款明確規(guī)定：未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為屬于非法經(jīng)營(yíng)行為。法律對(duì)期貨業(yè)務(wù)有強(qiáng)制批準(zhǔn)的規(guī)定，本案三被告人未獲批而為之，故其行為屬違法行為。

　　其次，該行為情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)<最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)>》第七十九條第八項(xiàng)規(guī)定：個(gè)人違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的，單位違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的應(yīng)予立案追訴。三被告獲得的收益為35萬(wàn)元，已超出法律規(guī)定的數(shù)額，符合情節(jié)嚴(yán)重的情形。

　　再次，上述行為擾亂了市場(chǎng)秩序。期貨業(yè)務(wù)有準(zhǔn)入門(mén)檻，有利于保護(hù)投資者的利益，亦有利于調(diào)節(jié)市場(chǎng)秩序。本案三被告未經(jīng)批準(zhǔn)從事相關(guān)業(yè)務(wù)，打破了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)，容易導(dǎo)致市場(chǎng)混亂。

　　二、量刑

　　法院判決認(rèn)定錢(qián)某、金某犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑恰當(dāng)?！缎谭ā返诙俣鍡l規(guī)定，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，結(jié)合本案案情和法律規(guī)定，法院對(duì)錢(qián)、金二人的判決符合法律規(guī)定。

　　但我們認(rèn)為對(duì)俞某的量刑過(guò)重。俞某為金某聘用的員工，與錢(qián)某團(tuán)隊(duì)之間的業(yè)務(wù)不具有必然的交集，俞某不應(yīng)對(duì)全案的犯罪數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。對(duì)其判處二年有期徒刑并處四十萬(wàn)罰金過(guò)高。對(duì)此，馬律師認(rèn)為可以從以下角度進(jìn)行辯護(hù)：

　　1、俞某不參與錢(qián)某的團(tuán)隊(duì)管理，不應(yīng)對(duì)公司全部業(yè)務(wù)承擔(dān)責(zé)任;

　　2、俞某在案件中獲利少，且系從犯，對(duì)其量刑明顯重于主犯，顯屬不當(dāng)。本案若有相關(guān)的證據(jù)加以佐證，俞某上訴獲得改判，縮短刑期，降低罰金的可能性極大。

　　【重點(diǎn)法條】

　　《刑法》第二百二十五條違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

　　(一)未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營(yíng)、專場(chǎng)物品或者其他限制買賣的物品的;

　　(二)買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件的;

　　(三)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)，非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的;

　　(四)其他嚴(yán)重?cái)_亂市秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為。第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

　　《最高人民檢察院、公安部關(guān)于印發(fā)<最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)>》的通知中，第七十九條第八項(xiàng)規(guī)定：

　　1、個(gè)人非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的，單位非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十五萬(wàn)元以上的;

　　2、個(gè)人違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上的，單位違法所得數(shù)額在五萬(wàn)元以上的;

　　3、雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但兩年內(nèi)因同種非法經(jīng)營(yíng)行為受過(guò)二次以上行政處罰，又進(jìn)行同種非法經(jīng)營(yíng)行為的;

　　4、其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。