熱心幫忙卻受傷誰(shuí)承責(zé)

　　人身?yè)p害賠償，是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權(quán)人以財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的侵權(quán)法律制度。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　熱心幫忙卻受傷誰(shuí)承責(zé)?

　　【案情】

　　“我沒(méi)有手套，否則就可以給你們幫忙了。”徐先生在邊上看著干著急。工人湯某聞言立即給徐先生找來(lái)一副手套，三人一起操作，很快就完成了加工程序。工人師傅對(duì)徐先生的熱情相助不住道謝，三人越聊越熱絡(luò)。當(dāng)看到湯某在拆除機(jī)器臺(tái)口的螺絲時(shí)遇上了麻煩，電焊工出身的徐先生二話(huà)不說(shuō)就上前幫忙。

　　誰(shuí)知，意外就在此時(shí)發(fā)生了。原本靜止的機(jī)器突然發(fā)動(dòng)，徐先生躲避不及，左手手指被壓傷。雖得到及時(shí)治療，但依然造成左手2-5末節(jié)指間關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙，經(jīng)啟東市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成人身?yè)p害十級(jí)傷殘。

　　訴至法院求賠償各執(zhí)一詞分歧大

　　事故發(fā)生后，徐先生認(rèn)為他原來(lái)因?yàn)闆](méi)有手套不準(zhǔn)備幫忙，是加工店主動(dòng)提供了手套讓他幫忙;何況，他拆機(jī)器臺(tái)口上的螺絲時(shí)，機(jī)器本不應(yīng)該發(fā)動(dòng)，是加工店工人的操作不當(dāng)致使機(jī)器發(fā)動(dòng)，最終導(dǎo)致自己受傷，加工店應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　為此，徐先生多次找加工店商討賠償事宜，但一直沒(méi)有結(jié)果，無(wú)奈將加工店訴至啟東市人民法院，要求加工店賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)12.8萬(wàn)元。

　　但加工店卻認(rèn)為，徐先生看到店里人手不足，沒(méi)有辦法完成彩鋼板的搬運(yùn)工作，自己主動(dòng)提出來(lái)要幫忙。而且，在彩鋼板加工完成后，工人完全有能力獨(dú)立完成拆螺絲的情況下，徐先生自己去從事這一危險(xiǎn)工作，本身就有過(guò)錯(cuò)，因此損害賠償?shù)呢?zé)任不應(yīng)由加工店承擔(dān)。

　　未明確拒絕幫助法院判賠九萬(wàn)多

　　啟動(dòng)法院審理認(rèn)為，加工店沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其明確對(duì)徐先生的幫工行為進(jìn)行過(guò)拒絕，反而向徐先生提供了工作使用的手套，因此加工店應(yīng)當(dāng)對(duì)徐先生的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。而且徐先生受傷是在加工彩鋼板的折彎?rùn)C(jī)停止工作后，由于加工店的工人操作不當(dāng)導(dǎo)致的，徐先生在幫工過(guò)程中并無(wú)疏忽大意等過(guò)失，所以不能減輕加工店的賠償責(zé)任。遂判決被告加工店賠償徐先生96644.1元。

　　加工店不服，向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。4月1日，南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為原審并無(wú)不當(dāng)，遂判決駁回加工店的上訴請(qǐng)求。

　　該案二審承辦法官楊盛提醒說(shuō)，義務(wù)幫工人的幫工活動(dòng)是無(wú)償?shù)?，是助人為?lè)行為。作為受益人的被幫工人在幫工過(guò)程中，有義務(wù)對(duì)幫工活動(dòng)進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，并采取必要的安全防范措施。如覺(jué)得義務(wù)幫工人不適合從事幫工活動(dòng)，則要明確加以拒絕，否則一旦發(fā)生人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害的事故，被幫工人將會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　相關(guān)閱讀：

　　人身?yè)p害賠償案件的歸責(zé)原則是處理人身?yè)p害賠償案件的基本準(zhǔn)則。在審判實(shí)踐中非常重要，歸責(zé)原則主要包括：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則;無(wú)過(guò)失責(zé)任原則;公平責(zé)任原則。

　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　人身?yè)p害賠償?shù)倪^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指在確定人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任主體時(shí)，以行為人是否有過(guò)錯(cuò)為依據(jù)來(lái)判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。其包括如下內(nèi)容：

　　1、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件。

　　適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任時(shí)，其構(gòu)成要求四個(gè)條件，即行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)、有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。這四個(gè)要件缺一不可。

　　2、主觀上有過(guò)錯(cuò)是確定人身?yè)p害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件。

　　如果行為人的主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就不能構(gòu)成人身?yè)p害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)要件，即使行為人造成了損害事實(shí)，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　3、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用。

　　過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)把過(guò)錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。訴訟中原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。但法律另有規(guī)定的除外。

　　過(guò)錯(cuò)推定

　　過(guò)錯(cuò)推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。其包括如下內(nèi)容：

　　1、過(guò)錯(cuò)推定原則僅適用于法律規(guī)定的一部分特殊侵權(quán)行為：(1)國(guó)家賠償責(zé)任;(2)用人者的責(zé)任;包括法人或者其他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過(guò)失責(zé)任;(3)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;(4)物件致害責(zé)任;(5)醫(yī)療事故責(zé)任;(6)學(xué)生傷害事故責(zé)任以及在道路交通事故中，機(jī)動(dòng)車(chē)造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的情形。

　　2、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任構(gòu)成要件。

　　在適用過(guò)錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)損害賠償時(shí)，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍須具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)這四個(gè)要件，只不過(guò)主觀過(guò)錯(cuò)適用推定確定。但被告也可舉證來(lái)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，從而免除承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　3、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的舉證。

　　原告在起訴時(shí)只需證明：一有違法行為，二有損害事實(shí)，三是損害事實(shí)與違法行為之間具有因果關(guān)系即可。這三個(gè)要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告有過(guò)錯(cuò)，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。適用過(guò)錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人的過(guò)錯(cuò)，可以使受害人免除了部份舉證責(zé)任而處于有利的地位，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時(shí)，行為人也可以舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，則推定過(guò)錯(cuò)成立，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實(shí)的發(fā)生，損害事實(shí)與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的就是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。其包括如下內(nèi)容：

　　1、適用范圍。

　　無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。無(wú)過(guò)失責(zé)任原則只適用于一部分特殊侵權(quán)行為：(1)產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償;(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)損害賠償;(3)污染環(huán)境造成他人損害的侵權(quán)損害賠償;(4)動(dòng)物致害責(zé)任;(5)工傷事故責(zé)任。

　　2、責(zé)任構(gòu)成要件。

　　適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)以及違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

　　3、舉證責(zé)任。

　　訴訟中原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)要件。在原告完成上述證明責(zé)任以后，被告除非能夠舉證證明損害是由于受害人的故意或者重大過(guò)失所引起的，方能免除賠償責(zé)任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償。

　　公平責(zé)任

　　公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但由于損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，以社會(huì)公平觀念作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。我國(guó)《民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”這是我國(guó)民法通則對(duì)公平原則在法律上的確認(rèn)。在適用公平責(zé)任原則時(shí)，要充分考慮當(dāng)事人的承受能力。經(jīng)濟(jì)狀況好的一方當(dāng)事人可適當(dāng)多承擔(dān)一些，同時(shí)還要考慮社會(huì)效果，避免產(chǎn)生新的“不公平”現(xiàn)象。