無罪辯護是指被告人和其辯護律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院采納，被告人被判決無罪。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。

　　如何兼顧無罪辯護與罪輕辯護

　　一、律師辯護權(quán)

　　律師的辯護權(quán)主要規(guī)定在我們國家《刑事訴訟法》和《律師法》中，《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定“辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”根據(jù)該條規(guī)定，律師要進(jìn)行無罪或罪輕辯護，需要拿出證據(jù)，即律師需要承擔(dān)證明責(zé)任，在沒有證據(jù)時律師的辯護意見就不會被采納和接受;

　　而2007年10月28日，新修訂的《律師法》第三十一條規(guī)定“律師擔(dān)任辯護人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”該條規(guī)定，將《刑事訴訟法》第三十五條中“證明”二字換作“提出”二字，這是一個很大的進(jìn)步，同時意味著律師作為辯護人，提出犯罪嫌疑人無罪、罪輕等可以是材料和意見，而不用是證據(jù);律師可以針對檢察院指控犯罪的事實和證據(jù)中可能存在的問題，并輔助以材料和意見等，為被告人進(jìn)行辯護。

　　二、辯護策略的選擇

　　律師作為刑事案件被告人的辯護人，其職責(zé)是在尊重事實和法律的前提下，依法為被告人作無罪辯護或罪輕辯護。但是，面對同一個被告人，如何選擇無罪辯護和罪輕辯護非常關(guān)鍵，在當(dāng)下的司法環(huán)境下，似乎無罪辯護與罪輕辯護不能兼顧，意味著律師選擇了作無罪辯護就必須放棄作罪輕辯護，選擇了罪輕辯護就必須放棄無罪辯護。因此，在一個刑事案件中，律師辯護策略的制訂、辯護技巧的安排尤為重要。

　　三、罪輕辯護

　　在被告人認(rèn)罪的刑事案件中，律師經(jīng)過詳細(xì)閱卷，會見，向被告人釋法等工作，并排除事實、證據(jù)、認(rèn)定等方面可能存在的問題后，在案件達(dá)到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分的前提下，律師就只能做罪輕辯護，這樣處理既符合案件實際，又有利于維護被告人的合法利益。罪輕辯護的要點，是要全面搜集被告人可能免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)。我個人覺得，酌定情節(jié)也是很關(guān)鍵，不能忽視，應(yīng)多方面搜集。律師可以在法庭辯論或者書面辯護詞中，明確說明被告人具有幾個法定從輕或減輕處罰情節(jié)和幾個酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，向法庭進(jìn)行突出的闡述和提示。

　　四、無罪辯護與罪輕辯護的兼顧

　　雖然當(dāng)前的刑事審判實踐中，律師作無罪辯護被法院宣告無罪的幾率比較低，但如果案件不具有社會危害性或者社會危害性不大、不符合犯罪構(gòu)成等因素，律師就應(yīng)當(dāng)勇敢的進(jìn)行無罪辯護;另外，被告人堅持無罪供述，其本人和家屬均要求律師作無罪辯護的情況下，律師可以與被告人達(dá)成統(tǒng)一的辯護意見，進(jìn)行無罪辯護。

　　但是，在律師經(jīng)仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，案件符合犯罪構(gòu)成，而被告人堅持作無罪辯護的情況下，律師是不是一定放棄罪輕辯護呢?我認(rèn)為，可以就無罪辯護和罪輕辯護進(jìn)行兼顧考量，具體操作上，可以在對案件提出無罪辯護的意見和材料的基礎(chǔ)上，提出假設(shè)性的辯護意見，即假設(shè)被告人被認(rèn)定為有罪的情況下，提出可以免于處罰、從輕或減輕處罰的量刑意見，可以這樣表述：“下面發(fā)表假設(shè)性辯護意見：在被告人被認(rèn)定有罪的情況下，提出以下假設(shè)性辯護意見，被告人具有以下免于處罰、從輕或減輕的犯罪情節(jié)，即被告人具有幾個法定從輕或減輕處罰情節(jié)和幾個酌定從輕或減輕處罰情節(jié)，望法庭考慮和采納”。

　　偉大的律師丹諾說“法庭的辯護，需要靈巧的智慧，敏捷的思路，以及瞬間決定的應(yīng)對能力”，刑事辯護更是一項需要綜合運用各種知識、策略、技巧的智力活動，必須仔細(xì)謹(jǐn)慎、全面深入、綜合考量，這也是檢驗律師智慧的實驗臺，更是維護被告人合法權(quán)益的有效途徑。