連帶之債是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的債權(quán)人或債務(wù)人，對(duì)外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)的債。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。

　　連帶之債在實(shí)踐中如何適用?

　　我國(guó)民事訴訟法規(guī)定：民事執(zhí)行必須以生效的法律文書(shū)為依據(jù)。在民事執(zhí)行中，生效裁判是人民法院取得執(zhí)行權(quán)的前提條件，在就共同侵權(quán)所作的判決中，法院就共同侵權(quán)人的責(zé)任一并認(rèn)定，人民法院根據(jù)該判決予以執(zhí)行，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。但在保證連帶之債的場(chǎng)合，法院判決僅就被保證人而作出，在執(zhí)行中，被保證人履行不能，根據(jù)連帶之債民法理論，人民法院可以執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)，此點(diǎn)前述已有分析?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，保證人既然被排除在判決效力之外，判決對(duì)之如何適用，亦即人民法院據(jù)以執(zhí)行保證人財(cái)產(chǎn)的依據(jù)是什么?關(guān)于這一點(diǎn)，實(shí)踐中有幾種不同的做法：

　　一是重新以判決的方式確認(rèn)連帶債務(wù)人的責(zé)任;

　　二是裁定直接執(zhí)行保證人財(cái)產(chǎn);

　　三是通知保證人在一定期限履行。

　　第一種方式不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則;第二種方式以裁定確認(rèn)實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系似有不妥;第三種方式采用通知的形式表明保證人基于實(shí)體法律規(guī)定而受判決的約束，盡管判決本身并不對(duì)之適用。執(zhí)行中，人民法院的執(zhí)行依據(jù)依然是生效裁判。這可以認(rèn)為是連帶之債執(zhí)行的訴訟法依據(jù)。連帶之債的判決效力擴(kuò)張及于保證人的事實(shí)，其理論基礎(chǔ)仍源于連帶之債理論，判決擴(kuò)張的基礎(chǔ)仍是保證人對(duì)保證債務(wù)的連帶責(zé)任。

　　在民事執(zhí)行中，判決的此種擴(kuò)張性主要反映在判決未及連帶債務(wù)人的情形，實(shí)踐中通常限于以下幾種：

　　(1)保證連帶之債;

　　(2)第三人抵押連帶之債;

　　(3)超越代理權(quán)的連帶之債;

　　(4)合伙連帶之債等。

　　相關(guān)閱讀：

　　發(fā)生原因

　　連帶之債的發(fā)生，有兩方面的原因，即法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約定?；诜傻囊?guī)定而發(fā)生　　在中國(guó)，基于法律的直接規(guī)定而發(fā)生的連帶之債有以下幾種：

　　1)個(gè)人合伙債務(wù)

　　合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。即每一個(gè)合伙人對(duì)于合伙組織對(duì)外所負(fù)債務(wù)均負(fù)連帶責(zé)任，都有義務(wù)全部清償債務(wù);同理，每一個(gè)合伙人對(duì)于合伙組織的對(duì)外債權(quán)都享有連帶債權(quán)，都有權(quán)要求債務(wù)人全部清償。

　　2)合伙型聯(lián)營(yíng)

　　聯(lián)營(yíng)各方仍然保持各方獨(dú)立的法人資格，各方共同出資另組聯(lián)營(yíng)組織，即合伙組織或者合伙企業(yè)，聯(lián)營(yíng)企業(yè)盈利由聯(lián)營(yíng)各方按出資比例或者協(xié)議的約定進(jìn)行分配，聯(lián)營(yíng)虧損由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　3)代理關(guān)系中的連帶責(zé)任

　　代理關(guān)系中的連帶責(zé)任，是指在代理關(guān)系的三方當(dāng)事人中，由其中的某兩方當(dāng)事人共同向另一方當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任，并且其中的任何一方當(dāng)事人都負(fù)有承擔(dān)全部責(zé)任的義務(wù)。在《民法通則》以及有關(guān)的司法解釋中規(guī)定了以下幾種代理中的連帶責(zé)任：一是委托書(shū)授權(quán)不明時(shí)產(chǎn)生的連帶責(zé)任。二是代理人和第三人串通產(chǎn)生的連帶責(zé)任。代理人應(yīng)當(dāng)為被代理人的利益為代理行為，而不應(yīng)當(dāng)損害被代理人的利益。三是無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生的連帶責(zé)任。四是代理關(guān)系中因違法行為產(chǎn)生的連帶責(zé)任。五是轉(zhuǎn)委托中的連帶責(zé)任。

　　4)共同侵權(quán)行為人的連帶責(zé)任

　　《民法通則》第130條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

　　5)連帶保證中的連帶責(zé)任

　　連帶保證是債權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)時(shí)，既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，又可以要求保證人履行保證債務(wù)。連帶保證人所負(fù)的債務(wù)為連帶債務(wù)。因當(dāng)事人約定而產(chǎn)生連帶之債發(fā)生另一個(gè)依據(jù)，是當(dāng)事人的約定。在當(dāng)事人有明確的約定的情況下，可以產(chǎn)生連帶之債。

　　效力

　　連帶之債中，因其既有債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，又有多數(shù)的債權(quán)人之間、多數(shù)的債務(wù)人之間的連帶關(guān)系，因而連帶之債的效力既有外部效力，又有內(nèi)部效力。

　　連帶之債的外部效力。在連帶債權(quán)的情況下，各債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人請(qǐng)求全部給付，債務(wù)人也有權(quán)向任何一個(gè)債權(quán)人主動(dòng)履行義務(wù)，一個(gè)債權(quán)人受領(lǐng)了債務(wù)人的全部給付，其他債權(quán)人的債權(quán)即歸于消滅。

　　在連帶債務(wù)的情況下，每一個(gè)債務(wù)人均負(fù)有向債權(quán)人履行全部債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人有權(quán)要求連帶債務(wù)人中的一人或數(shù)人履行債務(wù)，被請(qǐng)求的債務(wù)人不得以存在其他債務(wù)人為由拒絕給付，也不得以債權(quán)人所為的請(qǐng)求超過(guò)其應(yīng)分擔(dān)份額而為抗辯。連帶債務(wù)因債務(wù)人中的一人或數(shù)人履行全部給付而消滅，其他債務(wù)人對(duì)債權(quán)人不再承擔(dān)給付義務(wù)。在連帶債務(wù)全部清償之前，全部債務(wù)人對(duì)未履行部分仍負(fù)連帶義務(wù)。連帶之債的內(nèi)部效力

　　連帶之債的內(nèi)部效力，是指連帶債權(quán)人之間或者連帶債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。連帶之債的效力，又可分為連帶債權(quán)的內(nèi)部效力和連帶債務(wù)的內(nèi)部效力。在連帶債務(wù)中，當(dāng)一個(gè)債務(wù)人履行債務(wù)超過(guò)他應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)份額時(shí)，其對(duì)其他債務(wù)人享有求償權(quán)。

　　連帶債權(quán)中，連帶債權(quán)人的內(nèi)部關(guān)系基本上同于連帶債務(wù)人之間的內(nèi)部關(guān)系。享有連帶債權(quán)的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)利要求債務(wù)人履行一部或者全部義務(wù)，當(dāng)然債權(quán)人也可以不行使自己的權(quán)利。某一債權(quán)人受領(lǐng)全部給付或者受領(lǐng)部分給付超過(guò)自己應(yīng)享有份額的部分，應(yīng)按債權(quán)人之間確定的債權(quán)比例交還其他債權(quán)人，其他債權(quán)人也有權(quán)利要求受領(lǐng)給付的債權(quán)人予以返還。