可撤銷合同的概念和特征是什么
可撤銷合同的概念和特征是什么
可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種.可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識。
可撤銷合同的概念和特征是什么?
1、可撤銷的合同主要是意思表示不真實的合同。
如當(dāng)事人在訂立合同時，因重大誤解而使其表示出來的意思與其真實意思不符。盡管意思表示不真實也不符合生效要件的規(guī)定，但當(dāng)事人訂立這些合同時可能并沒有故意違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗，所以在這一點(diǎn)上與無效合同是有區(qū)別的。
2、必須要由撤銷權(quán)人主動行使撤銷權(quán)，請求撤銷合同。
由于可撤銷合同主要涉及當(dāng)事人意思表示不真實的問題，而當(dāng)事人意思表示是否真實，局外人常常難以判斷，即使局外人已得知一方當(dāng)事人因意思表示不真實而受到損害，然而當(dāng)事人不主動提出撤銷，卻自愿承擔(dān)損害的后果，法律也應(yīng)允許這種行為有效。所以法律要將是否主張撤銷的權(quán)利留給撤銷權(quán)人，由其決定是否撤銷合同。
對此類合同的撤銷問題，法院應(yīng)采取不告不理的態(tài)度。如果當(dāng)事人不主動提出撤銷，法院不能主動地宣告合同的撤銷。而無效合同因在內(nèi)容上具有明顯的違法性，因此對無效合同的效力的確認(rèn)，不能由當(dāng)事人選擇。即使當(dāng)事人對無效合同不主張無效，司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)也應(yīng)當(dāng)主動干預(yù)，宣告合同無效。
3、可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的。
對于可撤銷合同，撤銷權(quán)人有權(quán)決定是否提出撤銷。如果撤銷權(quán)人未在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，或者撤銷權(quán)人僅僅要求變更合同的條款，并不要求撤銷合同。在此情況下，可撤銷合同仍然有效，當(dāng)事人仍應(yīng)依合同規(guī)定履行義務(wù)，任何一方均不得以合同具有可撤銷的因素為由而拒不履行其合同義務(wù)。而無效合同則是當(dāng)然無效的，對無效合同也不得要求當(dāng)事人繼續(xù)履行。
4、可撤銷合同在《民法通則》稱為可變更、可撤銷的合同，也就是說對此類合同，撤銷權(quán)人有權(quán)請求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內(nèi)容。
所謂變更，是指當(dāng)事人之間通過協(xié)商改變合同的某些內(nèi)容，如適當(dāng)調(diào)整標(biāo)的價格，適當(dāng)減少一方承擔(dān)的義務(wù)，通過變更使當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)趨于公平合理。在變更的情況下，合同仍然是有效的。而無效合同則是當(dāng)然無效的，當(dāng)事人不得在變更與要求確認(rèn)無效之間隨意作出選擇。
撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)而撤銷合同，與享有解除權(quán)的人行使解除權(quán)而解除合同一樣，都會導(dǎo)致合同關(guān)系的終止，但兩者在性質(zhì)上是不同的。撤銷權(quán)針對的是意思表示不真實的合同，因意思表示不真實才使得受害一方享有撤銷權(quán);而解除權(quán)則可能是基于法律規(guī)定的原因而產(chǎn)生的(如不可抗力、對方根本違約等)，也可能是基于雙方事先約定而使當(dāng)事人在出現(xiàn)某種情況時享有解除權(quán)。撤銷既可以針對合同，也可以針對于其他法律行為而實施。解除原則上只適用于合同，而不適用于其他行為。
相關(guān)閱讀：
適用范圍
可撤銷合同的范圍應(yīng)限定為意思表示不真實合同主要有以下三個方面
(1)因重大誤解訂立的合同。所謂“重大誤解”是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，致使行為的后果與自己的真實意思相違背，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。
(2)是在訂立合同時顯失公平的.按照我國的司法解釋，顯失公平是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的民事行為。
(3)是以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危而訂立的合同.在受欺詐、受脅迫的情況下所訂立的合同，明顯違背我國民法的自愿原則：一方當(dāng)事人稱對方處于危難之機(jī)，為謀取不正當(dāng)利益迫使對方作出不真實的意思表示而簽訂的合同，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，用于乘人之危而訂立的合同。
對上述三個方面，利益受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。欺詐，是行為人故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤意思表示的行為。脅迫是指以給對方或親友的合法權(quán)益造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意思的行為。將以欺詐迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同主要有以下理由。
(1)充分體現(xiàn)了意思自治原則。欺詐和脅迫屬于意思表示不真實，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。
(2)保護(hù)了受害人的利益.可撤銷合同被撤銷后，產(chǎn)生了和無效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實情況決定是否撤銷合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來保護(hù)自己的即得利益。
(3)維護(hù)了善意第三人的利益。以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷合同，這種合同的撤銷不能對抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來對抗善意第三人。
(4)有利于鼓勵交易，將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請撤銷，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會增加交易，增加社會財富。