尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹尋釁滋事罪的相關(guān)法律知識。

　　尋釁滋事罪的定義是什么?

　　(一)當(dāng)前學(xué)術(shù)界的相關(guān)定義

　　目前權(quán)威立法機(jī)關(guān)尚未對尋釁滋事罪進(jìn)行定義，因此，對尋釁滋事罪的定義在學(xué)術(shù)界可謂百花爭鳴。有的學(xué)者將其定義為在公共場所無事生非，肆意挑釁、起哄搗亂，進(jìn)行破壞騷擾，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣或者后果嚴(yán)重的情節(jié)。有的學(xué)者將其定義為肆意挑釁、隨意毆打、騷擾他人或者任意毀損、占有公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重或者情節(jié)惡劣的或在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為。

　　(二)定義分歧辨析

　　學(xué)術(shù)界對尋釁滋事罪定義的分歧焦點(diǎn)主要在于尋釁滋事罪發(fā)生的場所是否限于“公共場所”。因此，要正確定義尋釁滋事罪，必須準(zhǔn)確理解其侵犯的客體。尋釁滋事罪被放置在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”第一節(jié)“擾亂社會秩序罪”中，學(xué)界通說認(rèn)為本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，且主要侵犯的客體是社會公共秩序。何謂“社會公共秩序”，也存在不同的觀點(diǎn)。

　　有的觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪的“社會公共秩序”僅指公共場所的秩序;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，社會公共秩序是指一切社會生活秩序，而公共場所秩序只是社會生活秩序的一種?！掇o?！穼仓刃虻亩x是:為維護(hù)社會生活所必需的秩序，包括生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)秩序、營業(yè)秩序、交通秩序、公共場所秩序、群眾生活秩序等。即公共場所秩序只是社會公共秩序中的一種，并不能包括社會公共秩序的全部內(nèi)涵。

　　《刑法》第293條在規(guī)定尋釁滋事罪的四種行為方式中，只在第四種行為方式中明確規(guī)定了“在公共場所鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂”，而前三種行為方式并沒有要求必須方式在公共場所。通過這四種類型的法條對比，立法者進(jìn)行了明顯的區(qū)分。實(shí)踐中，很多情形下，行為人的行為并非發(fā)生在公共場所，如王某因張某在路上沒有跟自己打招呼，覺得沒有面子，就到張某家中將張某打成輕傷。王某的行為屬于無事生非的隨意毆打他人，不宜定故意傷害罪，如果認(rèn)為尋將釁滋事罪必須發(fā)生在公共場所，本案就不構(gòu)成尋釁滋事罪，將不利于案件的處理。但王某的行為顯然是對社會交往秩序的公然挑釁，造成了對社會公共秩序的破壞，按照尋釁滋事罪處理較為恰當(dāng)。

　　因此，對于刑法293條規(guī)定的前三種情形，雖然大多發(fā)生在公共場所，但不僅僅局限于公共場所，也可以發(fā)生在職工宿舍、家庭住所等非公共場所，這是由尋釁滋事者的主觀心態(tài)及在主觀心態(tài)支配下的客觀行為的本質(zhì)決定的。綜上，筆者認(rèn)為，尋釁滋事行為并不局限于“公共場所”，將其限定為公共場所是對尋釁滋事罪侵犯的客體的錯誤理解。

　　相關(guān)閱讀：

　　司法認(rèn)定

　　本罪與非罪的區(qū)分

　　根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個方面因素進(jìn)行分析：

　　1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

　　2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

　　3、行為的時間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

　　4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個重要方面。

　　本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限

　　三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區(qū)別。

　　1、犯罪動機(jī)不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機(jī)是為了實(shí)現(xiàn)個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關(guān)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體乃至政府施加壓力。

　　2、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現(xiàn)。

　　3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現(xiàn)為隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的行為，或者強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的行為;后二者在客觀方面表現(xiàn)為聚眾沖擊國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責(zé)任;后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責(zé)任。

　　與敲詐勒索罪的界限

　　尋釁滋事罪兩者的區(qū)別在于：尋釁滋事行為人勒索的動機(jī)是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當(dāng)面地、直截了當(dāng)?shù)剡M(jìn)行，敲詐勒索行為人索取財(cái)物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當(dāng)面暗示的方法進(jìn)行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態(tài)度。

　　本罪與搶劫罪的界限

　　1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風(fēng)等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序?yàn)槟康膿尳僮锸且苑欠ㄕ加泄截?cái)物為目的，犯罪動機(jī)多種多樣。

　　2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現(xiàn)為強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為;搶劫罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。

　　3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。

　　本罪與故意傷害罪的區(qū)別

　　1、動機(jī)不同：尋釁滋事基于打人取樂發(fā)泄或者顯示威風(fēng)、無端尋釁之動機(jī);故意傷害往往產(chǎn)生于一定的事由或者恩怨。

　　2、行為對象不同：尋釁滋事的行為對象是不特定的，而故意傷害往往是特定事情的關(guān)系人。