保證方式與共同保證的相關(guān)知識
保證方式與共同保證的相關(guān)知識
連帶責(zé)任保證是指保證人與債務(wù)人對主債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。連帶保證仍具有一般保證的從屬性。共同保證是指數(shù)人共同擔(dān)保同一債務(wù)人的同一債務(wù)履行而為的保證。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹這兩者的相關(guān)法律知識。
保證方式與共同保證的相關(guān)知識：
一、保證方式
保證方式可分為一般保證和連帶責(zé)任保證。所謂一般保證，是指當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。所謂連帶責(zé)任保證，是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。這兩種保證之間最大的區(qū)別在于保證人是否享有先訴抗辯權(quán)。
在一般保證情況下，保證人享有先訴抗辯權(quán)，即一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。而在連帶責(zé)任保證的情況下，保證人不享有先訴抗辯權(quán)，即連帶責(zé)任保證的債務(wù)入在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。上述情況表明，保證人在不同的保證方式中所處的地位不同，其利益受到法律保護(hù)的程度也有差異。
一般而言，保證人在一般保證中的地位較優(yōu)越，往往并不實際承擔(dān)任何責(zé)任;相反，保證人在連帶責(zé)任保證中的地位不太有利，只要債務(wù)人不履行其債務(wù)，保證人就得滿足債權(quán)人提出的承擔(dān)保證責(zé)任的請求。于此場合，法律對保證人和債務(wù)人同等保護(hù)。既然如此，保證人承擔(dān)何種方式的保證責(zé)任就顯得十分重要，需認(rèn)真對待，最好是在保證合同中明確約定。
二、共同保證
共同保證是指數(shù)個保證人擔(dān)保同一債權(quán)的保證。具體而言，一是保證人必須是兩人以上，至于是自然人還是法人抑或法律認(rèn)可的其他組織，在所不問;二是數(shù)個保證人擔(dān)保同一債務(wù)，如果數(shù)個保證人分別保證各自的債務(wù)，彼此之間無關(guān)聯(lián)，仍為單獨保證，而非共同保證。數(shù)個保證人與債權(quán)人簽訂一個保證合同固然可以成立共同保證，而簽訂數(shù)個保證合同共同擔(dān)保同一債權(quán)也可以成立共同保證，并且這些合同是同時成立還是先后成立，彼此間有無意思聯(lián)絡(luò)，均在所不問。
關(guān)于共同保證的效力，《擔(dān)保法》第12條規(guī)定：“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人迫償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”共同保證分為連帶共同保證和按份共同保證。兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。
連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人，人民法院不予支持。連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人內(nèi)部約定的比例分擔(dān)，沒有約定的，平均分擔(dān)。按份共同保證的保證人，按照保證合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任后，在其履行保證責(zé)任范圍內(nèi)，對債務(wù)人行使追償權(quán)。
三、主合同變更對保證責(zé)任的影響
依《擔(dān)保法》第20條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。《擔(dān)保法解釋》進(jìn)一步明確了《擔(dān)保法》第20條的規(guī)定，該解釋第30條規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。
相關(guān)閱讀：
連帶責(zé)任保證的一般保證
一般保證是當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證;連帶保證責(zé)任是當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證。
保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，是以放棄先訴抗辯權(quán)為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權(quán)，是一般保證與連帶責(zé)任保證的最重要區(qū)別;保證人代被保證人承擔(dān)債務(wù)，則是兩種保證的相同之處。當(dāng)一般保證人放棄抗辯權(quán)或不得行使抗辯權(quán)時，一般保證實際也就轉(zhuǎn)變成了連帶責(zé)任保證。我國擔(dān)保法第十九條還規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”
實踐中，由于大量保證合同條款、內(nèi)容籠統(tǒng)，保證承諾書過于簡單，加之出具保證的當(dāng)事人法制觀念不強(qiáng)，難以做到文字嚴(yán)謹(jǐn)，所以出現(xiàn)保證責(zé)任約定不明確的相當(dāng)多，比如有的僅在擔(dān)保單位欄內(nèi)加蓋公章、只寫保證償還或?qū)懗袚?dān)保證責(zé)任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責(zé)任保證，審判實踐中的掌握很不一致。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和當(dāng)前審判實踐中掌握的基本原則，對保證當(dāng)出現(xiàn)理解不一致時，應(yīng)當(dāng)作對債權(quán)人有利的解釋，也就是說，當(dāng)保證責(zé)任約定不明時，應(yīng)當(dāng)將這種模糊的保證認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，以更加有利于保障債權(quán)人合法權(quán)益的實現(xiàn)。