因欺詐而訂立的合同是什么意思

　　欺詐，指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識為目的的故意行為。根據(jù)其造成的結(jié)果嚴(yán)重程度將對欺詐人處以不通程度法律裁決。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹欺詐的相關(guān)法律知識。

　　因欺詐而訂立的合同是什么意思?

　　欺詐的構(gòu)成要件如下：

　　第一，欺詐方具有欺詐的故意。所謂欺詐的故意，是指欺詐的一方明知自己告知對方的情況是虛假的且會使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，可見，欺詐方實(shí)際上是有惡意的。欺詐方告知虛假情況，不論是否使自己或第三人牟利，不妨礙惡意的構(gòu)成。如果欺詐者意識到自己的欺詐行為會使自己或第三人牟利、使對方當(dāng)事人遭受損害而惡意為之，則可認(rèn)為欺詐者具有主觀惡意性。

　　如果一方向他方陳述某種事實(shí)時(shí)，對于其陳述的事實(shí)的真?zhèn)涡圆荒茏鞒鰷?zhǔn)確的判斷，仍向他人作出陳述，以至于因陳述事實(shí)的虛偽性而導(dǎo)致他方陷入錯(cuò)誤(例如某人不能確定其出售的商品具有某種功能而向他人吹噓該產(chǎn)品具有該種功能)，這種情況也可認(rèn)為陳述的一方具有欺詐的故意，因?yàn)殛愂鋈瞬荒芘卸ㄆ潢愂龅氖聦?shí)是否真實(shí)也就不能告訴他人該事實(shí)是真實(shí)的。在陳述時(shí)，他應(yīng)當(dāng)知道該事實(shí)若屬虛假，會使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，而陳述人卻以真實(shí)的事實(shí)向他人陳述，顯然可認(rèn)定陳述人具有欺詐他人的故意。

　　第二，欺詐方實(shí)施欺詐行為。所謂欺詐行為，是指欺詐方將其欺詐故意表示于外部的行為，在實(shí)踐中大都表現(xiàn)為故意陳述虛偽事實(shí)或故意隱瞞真實(shí)情況使他人陷入錯(cuò)誤的行為。所謂故意告知虛假情況，也就是指虛偽陳述，如將贗品說成真跡，將質(zhì)量低劣的產(chǎn)品說成優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。

　　所謂故意隱瞞真實(shí)情況，是指行為人有義務(wù)向他方如實(shí)告知某種真實(shí)的情況而故意不告知。根據(jù)誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向?qū)Ψ礁嬷a(chǎn)品的使用方法、性能、隱蔽瑕疵等重要情況，這是當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)，違反此種義務(wù)，有可能構(gòu)成欺詐行為。

　　一方在訂約時(shí)明知自己沒有履行能力而仍然與對方訂立合同，是否都構(gòu)成欺詐，值得探討。一般對此應(yīng)該區(qū)分兩種情況：

　　(1)當(dāng)事人在訂約后根本不準(zhǔn)備履行合同，或者沒有為履行合同做任何準(zhǔn)備工作，甚至將訂立合同作為騙取定金、預(yù)付款和貨款的手段，此種情況應(yīng)作為典型的欺詐來處理。

　　(2)在訂約時(shí)雖無履約能力，但當(dāng)事人在訂約時(shí)并沒有隱瞞其無實(shí)際履約能力的事實(shí)或在訂約后積極為合同的履行做各種準(zhǔn)備，且根據(jù)實(shí)際情況，可以認(rèn)定其在履行期限到來時(shí)能夠履行合同，則不能按欺詐處理。因?yàn)橛喖s時(shí)無實(shí)際履約能力并不等于履約時(shí)無實(shí)際履約能力，從訂約至履行期限到來的這一段時(shí)間，當(dāng)事人在很多情況下可以通過自身的努力而獲得履行能力。關(guān)鍵在于確定當(dāng)事人主觀上是準(zhǔn)備履約，還是從訂約時(shí)起就準(zhǔn)備欺詐他人。即使在訂約后不能履約，對方也可以根據(jù)默示違約的規(guī)定要求不能履約的一方提供履約擔(dān)保，并暫時(shí)終止合同的履行。如果將凡是無履約能力的情況都作為欺詐處理，既不符合當(dāng)事人雙方的利益和意志，也不利于鼓勵(lì)交易。

　　第三，被欺詐的一方因欺詐而陷入錯(cuò)誤。在欺詐的情況下，被欺詐人因欺詐陷入了錯(cuò)誤的認(rèn)識。這里應(yīng)注意兩點(diǎn)：

　　(1)欺詐人提供的虛假情況與合同內(nèi)容有密切關(guān)系;如果與合同內(nèi)容并無聯(lián)系，不能認(rèn)為欺詐行為與認(rèn)識錯(cuò)誤之間有因果聯(lián)系。

　　(2)受害人基于虛假的情況而對合同內(nèi)容發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識，例如因誤信對方的假藥宣傳而將假藥當(dāng)成了真藥。這種錯(cuò)誤并不是因?yàn)楸黄墼p人自己的過失造成的，而是因受欺詐的結(jié)果。如果欺詐人實(shí)施欺詐行為以后，受欺詐人未陷入錯(cuò)誤或者發(fā)生的錯(cuò)誤內(nèi)容并不是欺詐造成的，則不構(gòu)成欺詐。

　　第四，被欺詐人因錯(cuò)誤而作出了意思表示。被欺詐人在因欺詐發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識以后，基于錯(cuò)誤的認(rèn)識作出了意思表示并訂立了合同，這就表明欺詐行為與受害人的不真實(shí)的意思表示之間具有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖因欺詐行為陷入錯(cuò)誤，但并未作出意思表示，則不能認(rèn)為構(gòu)成欺詐。