刑法上的因果關(guān)系是什么

　　三、刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定

　　傳統(tǒng)刑法理論的觀點(diǎn)：必然因果關(guān)系說(shuō)與偶然因果關(guān)系說(shuō)。

　　司法考試堅(jiān)持的學(xué)說(shuō)：以條件說(shuō)為基礎(chǔ)的因果關(guān)系理論。

　　1、條件說(shuō)公式：實(shí)行行為與結(jié)果之間存在著沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因。

　　注意：作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認(rèn)條件關(guān)系。例如，甲勸說(shuō)乙自駕車(chē)旅游，希望乙發(fā)生交通事故而死亡，后來(lái)乙果真死于交通事故。甲的行為與乙的死亡不存在因果關(guān)系。

　　2、禁止溯及理論：當(dāng)一個(gè)行為或者事實(shí)獨(dú)立地導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸責(zé)于該行為(或歸屬于該事實(shí))，而不能追溯至先前條件。

　　注意：判斷是否具有因果關(guān)系時(shí)，如果能從自然科學(xué)法則或者經(jīng)驗(yàn)法則意義上確定引起與被引起關(guān)系的，直接認(rèn)定因果關(guān)系。

　　幾種特殊情況的因果關(guān)系：

　　(1)因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。

　　例如，甲投放100%致死量的毒藥毒殺乙，2小時(shí)后乙必死無(wú)疑。在1小時(shí)50分鐘的時(shí)候，張某開(kāi)槍將乙擊斃。甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂;張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂。

　　(2)因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過(guò)考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系(是否存在禁止溯及的情形)。具體判斷思路如下：

　　首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、周?chē)h(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達(dá)到了獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒(méi)有達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時(shí)間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。

　　(3)假定的因果關(guān)系。甲行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒(méi)有甲行為，由于其他原因也會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過(guò)法警的槍，將死刑犯擊斃。張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

　　(4)二重的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時(shí)發(fā)生作用，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個(gè)條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。

　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時(shí)起作用，導(dǎo)致丙死亡。

　　(5)重疊的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對(duì)結(jié)果都有因果關(guān)系。

　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導(dǎo)致丙死亡。對(duì)此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。

　　(6)可替代的充分條件。

　　經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個(gè)孔。丙后來(lái)在沙漠旅行中渴死。在本案中，導(dǎo)致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂;甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。

　　3、不作為犯罪的因果關(guān)系

　　作為犯罪與不作為犯罪的因果關(guān)系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。

　　作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒(méi)有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因。

　　不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。

　　4、因果關(guān)系與刑事責(zé)任

　　認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。

　　一方面，因果關(guān)系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。至于行為、結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關(guān)系討論的問(wèn)題。

　　另一方面，行為人是否負(fù)刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實(shí)，還要取決于行為人對(duì)行為和結(jié)果的主觀心理狀態(tài)，因?yàn)樵诰哂幸蚬P(guān)系的情況下，行為人可能沒(méi)有刑法要求的故意或者過(guò)失，因而不存在刑事責(zé)任。

　　最典型的是當(dāng)被害人存在特殊體質(zhì)(例如患有腦血栓、血友病等)進(jìn)而死亡的情形。有人認(rèn)為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關(guān)系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)中斷因果關(guān)系。任何人都是特定的人，每個(gè)人都有不同的健康狀況;在客觀上判斷是否具有因果關(guān)系不能建立抽象的“標(biāo)準(zhǔn)人”，并認(rèn)為特殊體質(zhì)會(huì)導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷。實(shí)際上，行為人的行為導(dǎo)致被害人疾病發(fā)作進(jìn)而死亡的情形，在客觀上總是具有引起與被引起的關(guān)系。至于行為人是否負(fù)刑事責(zé)任，還要判斷其主觀上有無(wú)犯罪故意或者犯罪過(guò)失。行為人主觀上如果沒(méi)有犯罪故意或者犯罪過(guò)失，結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當(dāng)然不成立犯罪。