犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么意思
犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是什么意思
在犯罪故意中，事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的意思是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況有不正確理解。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹犯罪故意中事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的相關(guān)法律知識(shí)。
犯罪故意中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的意思
1、具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)雖然不一致，但沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成的范圍，即行為人只是在某一犯罪構(gòu)成的范圍內(nèi)發(fā)生了對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，因而也被稱為同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤。
對(duì)于具體的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，存在具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的分歧。具體符合說(shuō)認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)具體地相一致時(shí)，才成立故意的既遂犯。法定符合說(shuō)認(rèn)為，行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只要在犯罪構(gòu)成范圍內(nèi)是一致的，就成立故意的既遂犯。我國(guó)刑法理論采取法定符合說(shuō)。
(1)對(duì)象錯(cuò)誤
具體的事實(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害，而甲對(duì)象與乙對(duì)象體現(xiàn)相同的法益，行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與客觀事實(shí)仍然屬于同一犯罪構(gòu)成的情況。
注意：誤把非犯罪對(duì)象當(dāng)作犯罪對(duì)象，或者相反，誤把犯罪對(duì)象當(dāng)作非犯罪對(duì)象而加以侵害的，屬于未遂犯和不能犯、過(guò)失與意外事件的問(wèn)題。
在對(duì)象錯(cuò)誤中，具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)的結(jié)論一致：該錯(cuò)誤不影響犯罪故意的成立，認(rèn)定為故意犯罪既遂。例如，甲誤把丙當(dāng)作乙殺害，無(wú)論根據(jù)具體符合說(shuō)還是法定符合說(shuō)，甲都成立故意殺人罪既遂。
注意：
第一，理論上有人主張，按照具體符合說(shuō)，甲成立對(duì)乙的故意殺人罪(未遂)與對(duì)丙的過(guò)失致人死亡罪。這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。按照具體符合說(shuō)，甲對(duì)丙實(shí)施了殺人行為，當(dāng)時(shí)甲在主觀上也是追求丙這個(gè)特定人的死亡，在具體的事實(shí)層面主客觀一致，所以甲成立故意殺人罪(既遂)一罪。甲對(duì)乙不可能成立故意殺人罪(未遂)，因?yàn)榧讓?duì)乙根本沒(méi)有實(shí)施殺人的實(shí)行行為。
第二，同一犯罪構(gòu)成內(nèi)不同對(duì)象、不同行為方式的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響犯罪故意的成立，按照客觀內(nèi)容認(rèn)定犯罪事實(shí)。
(2)打擊錯(cuò)誤
打擊錯(cuò)誤，也稱方法錯(cuò)誤，是指由于行為本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致的情況，但這種不一致仍然沒(méi)有超出同一犯罪構(gòu)成。
注意：
第一，具體符合說(shuō)與法定符合說(shuō)這兩種學(xué)說(shuō)在2008年司法考試之前沒(méi)有明確提出，之前的考題答案直接按照法定符合說(shuō)給出。2008年考題要求考生掌握兩種學(xué)說(shuō)及其結(jié)論，但從2009年之后，要求知道兩種學(xué)說(shuō)，并重點(diǎn)掌握法定符合說(shuō)的結(jié)論。
第二，打擊錯(cuò)誤不同于我國(guó)傳統(tǒng)刑法理論中所謂的“手段錯(cuò)誤”。所謂手段錯(cuò)誤包含以下幾種情況：行為人所使用的手段本來(lái)會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果;或者行為人本欲使用會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不會(huì)發(fā)生危害結(jié)果的手段;或者行為人所使用的手段不可能導(dǎo)致危害結(jié)果，但行為人誤認(rèn)為可以導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生。這幾種情形分別屬于過(guò)失犯、未遂犯與不能犯的問(wèn)題，與故意認(rèn)定中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不相同。
(3)因果關(guān)系的錯(cuò)誤
所謂因果關(guān)系的錯(cuò)誤，是指行為人侵害的對(duì)象沒(méi)有錯(cuò)誤，但造成侵害的因果關(guān)系的發(fā)展過(guò)程與行為人所預(yù)想的發(fā)展過(guò)程不一致，以及侵害結(jié)果推后或者提前發(fā)生的情況。
因果關(guān)系的錯(cuò)誤又可以分為三類：
1)狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，是指結(jié)果的發(fā)生不是按照行為人對(duì)因果關(guān)系的發(fā)展所預(yù)見(jiàn)的進(jìn)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的情況。由于故意的認(rèn)定不要求行為人明確認(rèn)識(shí)因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果即可。所以，狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤并不影響故意犯罪的成立。
2)事前故意(Weber的概括的故意)，是指行為人誤認(rèn)為第一個(gè)行為已經(jīng)造成危害結(jié)果，出于其他目的實(shí)施了第二個(gè)行為，但實(shí)際上是第二個(gè)行為才導(dǎo)致預(yù)期的結(jié)果發(fā)生的情況。例如甲以殺人故意對(duì)乙實(shí)施打擊，造成乙休克之后，甲以為乙已經(jīng)死亡，為了毀滅罪證，將乙扔到水里(掩埋、碎尸或者扔下懸崖等等)，實(shí)際上乙是死于后一行為。刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為，這種情況下，不影響故意犯罪的成立。
3)犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)，是指提前實(shí)現(xiàn)了行為人所預(yù)想的結(jié)果。
2、抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與現(xiàn)實(shí)所發(fā)生的事實(shí)，分別屬于不同的犯罪構(gòu)成，即行為人所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與所發(fā)生的事實(shí)跨越了不同的犯罪構(gòu)成(因而也被稱為不同犯罪構(gòu)成間的錯(cuò)誤)。抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括以下兩種情形：
(1)對(duì)象錯(cuò)誤，是指行為人誤把甲對(duì)象當(dāng)作乙對(duì)象加以侵害，但甲對(duì)象和乙對(duì)象體現(xiàn)不同的法益，分屬不同的犯罪構(gòu)成。
(2)打擊錯(cuò)誤，是指由于行為人本身的差誤，導(dǎo)致行為人所欲攻擊的對(duì)象與實(shí)際受害的對(duì)象不一致，而且這種不一致超出了同一的犯罪構(gòu)成范圍。
注意：抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤的情形，因?yàn)楹笳叱闪⒌那疤崾菍?shí)行行為與危害結(jié)果之間存在客觀因果關(guān)系。而實(shí)行行為與危害結(jié)果具有因果關(guān)系，就表明二者屬于同一個(gè)案件，行為人的行為只能成立一個(gè)故意犯罪既遂。這樣一來(lái)，也就不存在客觀事實(shí)和主觀內(nèi)容分別符合不同犯罪的客觀要件和主觀要件的問(wèn)題了。
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則：在主客觀相統(tǒng)一原則基礎(chǔ)上，以法定符合說(shuō)為標(biāo)準(zhǔn)判斷故意的成立，即在主觀故意與客觀事實(shí)的法律評(píng)價(jià)相一致的范圍內(nèi)認(rèn)定是否成立故意犯罪。
抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤具體分為以下幾種情形：
(1)主觀上想犯輕罪，客觀上卻觸犯重罪，如果客觀事實(shí)在法律評(píng)價(jià)上包含輕罪的客觀事實(shí)，則按照輕罪的故意犯罪既遂處理。該種情形不可能成立重罪的故意犯罪既遂，因?yàn)樾袨槿藳](méi)有認(rèn)識(shí)到重罪的客觀事實(shí)(但對(duì)重罪事實(shí)可能成立過(guò)失犯罪，屬于想象競(jìng)合犯)。
(2)主觀上想犯重罪，客觀上卻發(fā)生輕罪的結(jié)果，如果主觀故意在法律評(píng)價(jià)上包含輕罪的故意，根據(jù)案件具體情形是否成立重罪未遂，有兩種處理結(jié)論：
第一，當(dāng)案件存在重罪的實(shí)行行為，并導(dǎo)致重罪的危險(xiǎn)結(jié)果，則成立重罪未遂，同時(shí)也成立輕罪(既遂)，認(rèn)定為重罪未遂與與輕罪(既遂)的想象競(jìng)合犯，擇一重罪處罰。
第二，如果沒(méi)有重罪的實(shí)行行為，也沒(méi)有重罪的危險(xiǎn)結(jié)果，則不成立重罪未遂，只是成立輕罪(既遂)。
注意：
第一，在抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，按照法定符合說(shuō)，如果主客觀沒(méi)有重合內(nèi)容的，則不成立犯罪或者僅僅成立客觀內(nèi)容的過(guò)失犯罪(如果連過(guò)失都不存在，則屬于意外事件)。
第二，主觀內(nèi)容與客觀內(nèi)容涉及不同犯罪，但法定刑完全相同，而且按照法定符合說(shuō)，主客觀內(nèi)容完全重合的，按照客觀內(nèi)容認(rèn)定犯罪的性質(zhì)。
例如甲以為是偽造的票據(jù)進(jìn)行詐騙，但實(shí)際上卻是偽造的金融憑證(或者相反)。甲主觀上是票據(jù)詐騙罪的故意，但在客觀上是金融憑證詐騙罪的行為。按照法定符合說(shuō)，兩罪具有重合性：甲具有票據(jù)詐騙罪的故意，當(dāng)然包含著實(shí)施同等程度或者更低程度的金融詐騙的故意。所以，在金融憑證詐騙罪的范圍實(shí)現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一，成立金融憑證詐騙罪。
事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)與自己行為有關(guān)的事實(shí)情況有不正確理解。這類錯(cuò)誤是否影響行為人的刑事責(zé)任，要根據(jù)不同的情況作不同的處理：如果屬于對(duì)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)情況的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，就要影響行為人的刑事責(zé)任;如果屬于對(duì)犯罪構(gòu)成要件以外的事實(shí)情況的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，則不影響行為人的刑事責(zé)任。事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤種類繁多，比較復(fù)雜。
(一)客體錯(cuò)誤
客體錯(cuò)誤，是指行為人意圖侵犯一種客體，而實(shí)際上侵犯了另一種客體。比如，行為人誤認(rèn)為正在抓捕人犯的警察正與其朋友打架，于是上前將警察打傷。在此案中，行為人意圖侵犯的是他人的健康權(quán)利，卻由于其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而實(shí)際上侵犯了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員正常的公務(wù)活動(dòng)。對(duì)于這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按照行為人意圖侵犯的客體定罪，認(rèn)定為故意傷害罪。
(二)對(duì)象錯(cuò)誤
對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，有以下幾種情況：
(1)誤把甲對(duì)象作為乙對(duì)象加以侵害，而二者體現(xiàn)相同的社會(huì)關(guān)系。如行為人在行為時(shí)，誤把甲認(rèn)為是乙而對(duì)其實(shí)施殺害行為。這種對(duì)體現(xiàn)相同社會(huì)關(guān)系的具體目標(biāo)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并沒(méi)有使行為人罪過(guò)的內(nèi)容發(fā)生改變，所以行為人仍應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
(2)誤把甲對(duì)象作為乙對(duì)象加以侵害，而二者體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系不同。比如，行為人意圖盜竊辦公室的一般財(cái)物，卻到值班室將槍支作為一般財(cái)物加以盜竊。對(duì)于這種錯(cuò)誤，只能根據(jù)行為人的主觀故意內(nèi)容認(rèn)定犯罪性質(zhì)，即行為人以盜竊一般財(cái)物的故意實(shí)施盜竊行為，成立盜竊罪。
(3)誤將犯罪對(duì)象作為非犯罪對(duì)象加以侵害。比如，行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為。對(duì)于這種錯(cuò)誤，由于行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因而不是故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況成立過(guò)失犯罪，或是意外事件。
(4)誤將非犯罪對(duì)象作為犯罪對(duì)象加以侵害。比如行為人意圖殺害甲，但在黑夜中將牲畜誤認(rèn)為是甲而加以殺害。對(duì)于此種錯(cuò)誤，由于行為人主觀上存在故意，客觀上實(shí)施了犯罪行為，只是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未得逞，應(yīng)而構(gòu)成犯罪未遂。
(三)行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
行為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括兩種情況：
(1)行為人對(duì)自己行為的實(shí)際性質(zhì)發(fā)生了錯(cuò)誤的理解。比如，行為人把不存在的侵害行為誤認(rèn)為是正在進(jìn)行的不法侵害而實(shí)行防衛(wèi)，致人死傷。這種情況下，由于行為人不存在故意犯罪的故意，因而不應(yīng)論以故意犯罪，而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況成立過(guò)失犯罪，或是意外事件。
(2)行為人對(duì)自己行為手段存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
手段錯(cuò)誤有三種形式：
其一，行為人由于愚昧無(wú)知或者迷信使用了在任何情況下都不能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的方法。比如，行為人企圖用畫符念咒的方法達(dá)到殺人的目的。這種情況下，由于這種手段本身缺乏危害社會(huì)的可能性，行為不具社會(huì)危害性，因此，不能成立犯罪。
其二，行為人意圖采用的犯罪手段具有產(chǎn)生危害社會(huì)結(jié)果的可能性，但由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而使用了不能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的手段。比如，行為人誤以砂糖為砒霜，實(shí)行殺人。這種情況下，行為人主觀上存在犯罪的故意，客觀上實(shí)施了危害社會(huì)的行為，只是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，采用了不能使犯罪得逞的手段，因此成立犯罪未遂。
其三，行為人不具有危害社會(huì)的意圖，但由于誤解工具或拿錯(cuò)物品造成損害結(jié)果。如，行為人誤把砒霜當(dāng)作砂糖給人服用，造成他人死亡。在這種情況下，行為人如果在主觀上有過(guò)失，成立過(guò)失犯罪。
(四)因果關(guān)系錯(cuò)誤
因果關(guān)系錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)自己所實(shí)施的行為和所造成的結(jié)果之間的因果關(guān)系實(shí)際發(fā)展有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
因果關(guān)系錯(cuò)誤主要包括以下四種情況：
(1)行為人誤以為自己的行為已達(dá)到預(yù)期的犯罪結(jié)果，但實(shí)際上并沒(méi)有發(fā)生這種結(jié)果。比如，行為人欲殺甲，將甲從懸崖上推下，以為甲已墜崖身亡而離去，但實(shí)際上甲被樹(shù)枝掛住而未死。在這種情況下，行為人已著手實(shí)行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，因此構(gòu)成故意殺人罪的未遂。
(2)行為人所追求的結(jié)果事實(shí)上是由于其他的原因造成的，但行為人誤以為是自己的行為造成的。比如，上例中，甲墜崖未死，但在受傷回家的路上，被違反交通規(guī)則的汽車軋死。在這種情況下，行為人雖然相信自己的行為已致甲死亡，事實(shí)上甲最終確實(shí)死亡，但我們卻不能認(rèn)定行為人構(gòu)成故意殺人罪的既遂，因?yàn)榧椎乃劳霾⒉皇切袨槿说臍⑷诵袨橹苯釉斐傻模怯山煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致的，因此甲負(fù)故意殺人未遂的刑事責(zé)任。
(3)行為人的行為沒(méi)有按照其預(yù)想的方向發(fā)展及其預(yù)想的目的停止，而是發(fā)生了行為人所預(yù)見(jiàn)所追求的目標(biāo)以外的結(jié)果。比如，行為人意圖傷害甲，不料刺中甲腿上的動(dòng)脈血管，致使甲流血過(guò)多死亡。在這種情況下，雖然行為人的行為導(dǎo)致了甲的死亡，但行為人并無(wú)殺害甲的故意，因此不能認(rèn)定行為人構(gòu)成故意殺人罪，而只能讓其負(fù)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。
(4)行為人實(shí)施了兩個(gè)行為，傷害結(jié)果是由其中一個(gè)行為造成的，行為人卻誤以為是由另一個(gè)行為造成的。比如，行為人意圖殺害甲，在用暴力致其昏迷后，行為人以為甲已死亡，為隱匿罪證，行為人將甲拋下懸崖，致使甲摔死。刑法理論上對(duì)這種情況存在著較大的爭(zhēng)議。我們認(rèn)為，此種情況，行為人主觀上具有殺害他人的故意，客觀上實(shí)施了殺人的行為，并且甲的死亡結(jié)果也確實(shí)是由他的行為所直接造成的，因此其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并不能影響他的刑事責(zé)任，行為人的行為構(gòu)成故意殺人罪。行為人構(gòu)成故意殺人罪，而只能讓其負(fù)故意傷害致人死亡的刑事責(zé)任。
故意犯罪過(guò)程中事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的歸責(zé)的幾種情形
1.對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。在故意犯罪過(guò)程中，行為人預(yù)想加害的對(duì)象與實(shí)際加害的對(duì)象不一致，但在法律性質(zhì)上是一致的情況。如甲預(yù)定殺害乙(人)，因?yàn)榘驯?人)誤認(rèn)作乙，而殺害了丙。這就產(chǎn)生了預(yù)想加害的對(duì)象(乙)與實(shí)際加害的對(duì)象(丙)不一致的情況。
(1)這種情形被稱為“對(duì)象錯(cuò)誤”或“具體事實(shí)錯(cuò)誤”。又稱法律性質(zhì)相同的對(duì)象之間的錯(cuò)誤，或者“同類對(duì)象錯(cuò)誤”。
(2)判斷對(duì)象之間的法律性質(zhì)是否相同的依據(jù)：是否屬于同一法律條文(罪狀或犯罪構(gòu)成)的犯罪對(duì)象。如甲欲殺乙(人)，因?yàn)檎`認(rèn)而殺了丙(人)，乙、丙都屬于故意殺人罪條文中的犯罪對(duì)象“有生命的自然人”。屬于同一條文的對(duì)象，因此，屬于法律性質(zhì)相同的對(duì)象錯(cuò)誤。
(3)評(píng)價(jià)(或歸責(zé))要點(diǎn)“法定符合說(shuō)”：通常行為人甲直接對(duì)丙的死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。即直接認(rèn)定甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。再簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，甲殺死了丙如同沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤實(shí)際殺死了乙一樣定罪處罰。
(4){常見(jiàn)錯(cuò)誤}對(duì)本案甲對(duì)乙故意殺人未遂;對(duì)丙過(guò)失致人死亡。想象競(jìng)合犯，從一重罪處罰，即按照故意殺人未遂定罪處罰。
2.客體錯(cuò)誤。在故意犯罪過(guò)程中，行為人預(yù)想加害的對(duì)象與實(shí)際加害的對(duì)象不僅在事實(shí)上不一致而且在法律性質(zhì)上也不一致。例如，行為人甲看到一個(gè)黑影子，以為是仇人來(lái)了，一槍打過(guò)去了，也聽(tīng)到撲通一下，像人中彈倒地的聲音。后來(lái)才知實(shí)際打死的是一頭牛，而不是仇人，也不是其他人。因?yàn)榧最A(yù)想殺害的是“人”，實(shí)際打死的是“牛”，二者顯然不屬于同一法律條文的對(duì)象。人是故意殺人罪的對(duì)象，牛是財(cái)物，是有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪條文的對(duì)象，屬于法律性質(zhì)不同的對(duì)象。
(1)這種情形被稱為客體錯(cuò)誤或抽象事實(shí)錯(cuò)誤。原因是：既然對(duì)象的法律性質(zhì)不同，因此，就不是簡(jiǎn)單的對(duì)象錯(cuò)誤，而是涉及社會(huì)關(guān)系(客體或法益)的錯(cuò)誤。
(2)評(píng)價(jià)或歸責(zé)：①對(duì)預(yù)定實(shí)施的故意罪，成立故意犯罪未遂。如上例，甲成立殺害其仇人的犯罪(故意殺人罪)未遂。因?yàn)?認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤)意志以外原因未得逞(未殺死任何人)。屬于對(duì)象不能犯未遂。②對(duì)因錯(cuò)誤而實(shí)際實(shí)施的行為或加害的對(duì)象，排除故意，即不成立故意罪。如甲在盜竊提包(普通財(cái)物，故意犯普通盜竊罪)時(shí)，把提包連同裝在其中的槍支、彈藥一并竊取。僅負(fù)盜竊罪的故意罪責(zé)，不負(fù)盜竊槍支罪的罪責(zé)。類似的情況還有，行為人把根本不含毒品的物質(zhì)誤認(rèn)為毒品販賣，只能構(gòu)成販毒罪未遂，不負(fù)(故意)詐騙罪的罪責(zé)。因?yàn)槌袚?dān)故意罪責(zé)應(yīng)當(dāng)以行為人“明知”的范圍為限。同理：誤把尸體當(dāng)活人殺害的;誤把男人當(dāng)婦女強(qiáng)奸的：①構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的未遂，屬于對(duì)象不能犯未遂;②對(duì)毀損尸體不承擔(dān)故意罪責(zé);對(duì)客觀上強(qiáng)暴男人，因?yàn)榉缮蠜](méi)有規(guī)定為犯罪，不需考慮追究刑事責(zé)任問(wèn)題。
(3)不同類對(duì)象錯(cuò)誤但有重合部分的，按想象競(jìng)合從一重范圍處罰，如以銷售假藥的故意實(shí)際銷售了劣藥，成立銷售劣藥既遂;但在未遂罪較重時(shí)，成立重罪未遂，如甲欲殺乙致丙輕傷，成立故意殺人未遂。
(4)不適用(法定符合說(shuō))歸責(zé)的情況：甲投毒殺害妻子，造成妻子死亡的同時(shí)還造成其兒子死亡的結(jié)果。因?yàn)榘l(fā)生了甲預(yù)期犯罪結(jié)果(妻子死亡)，甲對(duì)妻子死亡的故意已經(jīng)實(shí)現(xiàn)并承擔(dān)責(zé)任，所以又造成額外結(jié)果的(兒子死亡)，不屬于錯(cuò)誤論問(wèn)題。屬于一行為(投毒殺妻)造成二死亡結(jié)果的情況(想象競(jìng)合犯)。擇一重罪以故意殺人罪既遂定罪處罰即可。
3.方法或手段錯(cuò)誤，指行為人使用犯罪方法或使用犯罪工具發(fā)生錯(cuò)誤，以至于犯罪未得逞的情況。比較典型的如，為了殺人做了一個(gè)炸彈是啞的，不能爆炸。再如，為了殺人而投放危險(xiǎn)物質(zhì)，因?yàn)槎舅幨Щ蛘呤羌俚亩茨軐⑷硕舅馈?duì)此，可以認(rèn)為行為人因?yàn)榉椒ā⒐ぞ咤e(cuò)誤的意志以外原因而未得逞，按照故意犯罪未遂的情況來(lái)處理。
4.因果關(guān)系的錯(cuò)誤。故意犯罪過(guò)程中發(fā)生的因果關(guān)系的錯(cuò)誤。有以下三種情況：
(1)沒(méi)有發(fā)生結(jié)果，自以為發(fā)生了結(jié)果，構(gòu)成犯罪未遂。如，甲殺害乙，把乙都埋了?？墒且颐?，不久從坑里爬出來(lái)把甲給告了。這種情況屬于犯罪未遂。
(2)發(fā)生了某種結(jié)果，行為人自以為沒(méi)有發(fā)生。如，甲開(kāi)槍擊中了乙，并導(dǎo)致死亡。甲以為沒(méi)有擊中，讓乙逃脫了。這不以行為人的認(rèn)識(shí)為轉(zhuǎn)移，成立犯罪既遂。
(3)結(jié)果確實(shí)發(fā)生了，行為人也認(rèn)識(shí)到了，但對(duì)導(dǎo)致結(jié)果的原因有誤解。如，甲投毒殺乙，然后拋“尸”井中。甲以為乙死于中毒，而事后查明，乙死于溺水。行為人認(rèn)識(shí)到死亡結(jié)果發(fā)生了，只是對(duì)死因是毒死還是溺死有誤認(rèn)。這種情況不影響定罪，也不影響既遂罪的成立。在理論上解釋，行為人犯罪并非只有一個(gè)動(dòng)作，而是連續(xù)的動(dòng)作，這幾個(gè)連續(xù)的動(dòng)作這并非是幾個(gè)犯罪行為，而是一個(gè)犯罪行為。所以行為人毒殺被害人和后續(xù)的拋尸行為是一個(gè)整體，其造成的死亡結(jié)果都可歸因于殺人行為。在這意義上講，不存在對(duì)該結(jié)果不承擔(dān)故意罪責(zé)的問(wèn)題。因果關(guān)系的錯(cuò)誤只是誤解，判斷起來(lái)很簡(jiǎn)單。
如2007年卷二多選第54題：劉某基于殺害潘某的意思將潘某勒昏，誤以為其已死亡，為毀滅證據(jù)而將潘某扔下懸崖。事后查明，潘某不是被勒死而是從懸崖墜落致死。答案是：劉某在本案中存在因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，構(gòu)成故意殺人罪既遂。
5.打擊錯(cuò)誤。與對(duì)象錯(cuò)誤和客體錯(cuò)誤相似的還有打擊錯(cuò)誤，又叫做目標(biāo)打擊錯(cuò)誤、對(duì)象打擊錯(cuò)誤。典型的情況如，行為人看見(jiàn)張三、李四一起走來(lái)，他想殺張三，就朝張三瞄準(zhǔn)射擊，但是槍法不準(zhǔn)，偏偏打中旁邊的李四。從現(xiàn)象看，這也是對(duì)象錯(cuò)誤，或者最終的結(jié)果表現(xiàn)為對(duì)象錯(cuò)誤。但是，這種錯(cuò)誤不是產(chǎn)生于辨認(rèn)的錯(cuò)誤，行為人在對(duì)象的辨認(rèn)上是正確無(wú)誤的，而是產(chǎn)生于行為本身的差誤(槍法不準(zhǔn))。對(duì)這種情況怎么解決呢?通說(shuō)采取“法定符合說(shuō)”，其定性與對(duì)象辨認(rèn)錯(cuò)誤是一致的。也就是直接認(rèn)定為一個(gè)故意殺人既遂。理由是行為人有殺人的故意和行為，并且也實(shí)際殺害了一個(gè)人，完全具備故意殺人罪的要件，所以是犯罪既遂。在理論上也可以這樣分析：行為人對(duì)一個(gè)人(張三)是直接故意，對(duì)另一個(gè)人(李四)是間接故意的，由于行為誤差，對(duì)一個(gè)人(張三)是未遂，對(duì)另一個(gè)人(李四)是既遂。但行為人只有一個(gè)開(kāi)槍射擊張三的行為，因此不能定數(shù)罪，只能按照高度行為定一個(gè)故意殺人罪既遂。因此對(duì)行為差誤或者打擊錯(cuò)誤，一般可以適用對(duì)象辨認(rèn)錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)(或歸責(zé))方法解決。例如2006年多選52題：“甲舉槍射擊乙，但因沒(méi)有瞄準(zhǔn)而擊中丙，致丙死亡。正答案是：甲的行為屬于a打擊錯(cuò)誤;b同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤;c故意殺人(既遂)罪。ab是事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類，c是依據(jù)法定符合說(shuō)的結(jié)論，即同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不阻卻故意罪責(zé)。錯(cuò)誤答案是：甲構(gòu)成故意殺人(未遂)罪與過(guò)失致人死亡罪。
?、蹲⒁猓簩?duì)于上述“2.客體錯(cuò)誤”，“3.方法或手段錯(cuò)誤”，可簡(jiǎn)單從犯罪未遂(未遂論)角度掌握。
猜你喜歡：
1.共同犯罪中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是指什么
4.蓄意的意思是什么