出庭作證是證人向法庭提供證言的活動(dòng)。證人出庭作證是直接、正確認(rèn)定案件事實(shí)的內(nèi)在要求。不過很多人都好奇刑事案件中證人是否一定要出庭作證的問題。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹刑事案件中出庭作證的相關(guān)知識。

　　刑事案件中證人一定要出庭作證嗎

　　一、 證人出庭需要控辯雙方申請

　　證人出庭作證是審查判斷證人證言真?zhèn)蔚囊环N直接有效形式，哪一方對證人證言有異議，哪一方申請證人出庭作證。 控辯雙方對證人證言均沒有異議的，證人就沒有必要出庭。

　　法官在法庭上處于中立的地位，不是也不應(yīng)是證人出庭作證的提出者。

　　二、檢察院起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)移送出庭證人名單

　　《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十三條規(guī)定：法院受理檢察院的起訴應(yīng)當(dāng)審查是否附有證人、鑒定人名單;是否申請法庭通知證人、鑒定人、有專門知識的人出庭。

　　起訴書應(yīng)當(dāng)附有被告人現(xiàn)在處所,證人、鑒定人、需要出庭的有專門知識的人的名單,需要保護(hù)的被害人、證人、鑒定人的名單,涉案款物情況,附帶民事訴訟情況以及其他需要附注的情況。

　　證人、鑒定人、有專門知識的人的名單應(yīng)當(dāng)列明姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式,并注明證人、鑒定人是否出庭。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百八十條規(guī)定，法院審查檢察院的起訴時(shí)要審查是否有證人、鑒定人名單;是否申請證人、鑒定人、有專門知識的人出庭。

　　律師閱卷時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)復(fù)制出庭證人名單，并在開庭前準(zhǔn)備好對證人的發(fā)問提綱。

　　但是，律師閱卷是很少能見到控方的出庭證人名單。這月開庭的一個(gè)刑事案件，我特別向法院要求復(fù)制出庭證人名單，得到的答復(fù)是：檢察院沒有提交證人出庭名單，控方?jīng)]有證人出庭。

　　三、辯方如何申請證人出庭作證?

　　被害人對控方證人的證言有異議的有權(quán)申請?jiān)撟C人出庭接受質(zhì)證。被害人找到的對被告人有利的證人證言，也可以申請讓他們出庭作證。

　　問題是，什么時(shí)候申請?如何申請?

　　1.在庭前會(huì)議上申請

　　這種方式最后。但大部分案件不開庭前會(huì)議。

　　2.單獨(dú)向法庭申請

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百八十二條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人在開庭五日前提供證人、鑒定人名單，以及擬當(dāng)庭出示的證據(jù);申請證人、鑒定人、有專門知識的人出庭的，應(yīng)當(dāng)列明有關(guān)人員的姓名、性別、年齡、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

　　法院沒有通知我提交出庭證人名單。律師主動(dòng)詢問法院什么時(shí)候提交出庭證人名單。法院的回答是：“辯方證據(jù)應(yīng)當(dāng)你們?nèi)∽C，開庭五日前把證人證言交到法院就行了。”

　　律師按照法院的要求，將證人證言和出庭證人名單交到法院，事后收到法院一份書面通知;“你方所交證人證言經(jīng)審查本院認(rèn)為形式合法，檢察院不要求證人出庭。”

　　律師只得向證人解釋說：“法院、檢察院已經(jīng)認(rèn)可了你們的證言，你們沒有必要出庭接受質(zhì)證了。”

　　結(jié)果，又開了一個(gè)沒有證人出庭的庭。

　　3.當(dāng)庭向法院申請

　　新《刑事訴訟法》第一百九十二條規(guī)定：法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗(yàn)。法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

　　法庭調(diào)查結(jié)束前，法官必須要問：“被告人有什么新的證據(jù)要向法庭出示嗎?”

　　這時(shí)，被告人可以回答;“某某事有某某人可以作證。”

　　審判長必須問這句話，審判長最怕聽到這種回答。被告人提出新的證人，法院必須休庭。審判長會(huì)盡量駁回被告人的要求。

　　律師也不愿意看到這種情況，因?yàn)樾萃ズ蟛恢朗裁磿r(shí)候繼續(xù)開庭，律師還要跑一趟。

　　證人不需出庭的情形

　　證人出庭作證是直接、言詞原則的表現(xiàn)，是正確認(rèn)定案件事實(shí)的內(nèi)在要求。根據(jù)我國刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。

　　但符合下列情形，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的，證人可以不出庭作證：1、未成年人;2、庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動(dòng)極為不便的;3、其證言對案件的審判不起直接決定作用的;4、有其他特殊原因的。

　　如何詢問證人：

　　證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份，與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書上簽名。向證人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由申請傳喚的一方進(jìn)行，發(fā)問完畢后，對方經(jīng)審判長準(zhǔn)許，也可以發(fā)問。審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問證人。

　　詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān);不得以誘導(dǎo)方式提問;不得威脅證人;不得損害證人的人格尊嚴(yán)。審判長對于向證人發(fā)問的內(nèi)容與本案無關(guān)或者發(fā)問的方式不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)制止。對于控辯雙方認(rèn)為對方發(fā)問的內(nèi)容與本案無關(guān)或者發(fā)問的方式不當(dāng)并提出異議的，審判長應(yīng)當(dāng)判明情況，予以支持或者駁回。向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，證人不得旁聽本案的審理。

　　被告人、證人對同一事實(shí)的陳述有矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對質(zhì)。當(dāng)事人和辯護(hù)人可以申請通知新的證人到庭。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請，并宣布延期審理。公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄，對證人證言筆錄存在疑問、確實(shí)需要證人出庭陳述的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院再次通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。證人出庭作證，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)補(bǔ)償，并保障證人及其近親屬的安全。

　　刑事訴訟中證人不愿意出庭的原因

　　“沒有證人就沒有訴訟!”這是一句古老的法律諺語，但事實(shí)上，在我國刑事訴訟中證人出庭率普遍較低。那么在刑事訴訟中，證人為什么不愿意出庭呢?這里除了我們法律對證人的保護(hù)缺乏必要的措施外，更重要的還是我們的司法機(jī)關(guān)根本就沒把證人當(dāng)作“人”。在刑事審判中，我們常?？梢钥吹剑C人特別是辯方證人被法官、檢察院隨意訓(xùn)斥的情景，有時(shí)還免不了因其證言與控方掌握的證據(jù)不一致，而被控方帶走關(guān)押起來。而證人遭遇刑訊逼供則又是司空見慣的事，在這種司法背景下，誰愿意當(dāng)證人誰才是傻瓜呢。

　　我們不要怕證人或被告人翻證、翻供，《刑事訴訟法》第四十六條明確規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)、重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。在這種情況下，只要我們掌握了被告人犯罪的其他證據(jù)，即使被告人翻供，法院照樣可以判決其有罪。而若無其他證據(jù)，即使被告人不翻供，法院也不應(yīng)該判決其有罪。

　　不要以為這些錯(cuò)案冤案與我們無關(guān)，就連那些堂堂的法院院長、檢察院的檢察長都幾乎被刑訊逼供得來的“證言”置于死地，到這種厄運(yùn)降臨到我們自己頭上時(shí)，也會(huì)讓你有一種“呼天不應(yīng)，叫地不靈的‘透心涼’”的感覺。

　　子虛律師告訴筆者，在虛擬省司法廳處罰的幾名律師中，幾乎全都遭遇過刑訊逼供，而在虛擬省司法廳依據(jù)處罰這些律師的判決書中，這些律師被顯著地稱之為“證人”。

　　在2006年第23期《民主與法制》雜志的封面上，載有一個(gè)獨(dú)有的黑體大標(biāo)題《“雙規(guī)書記”折了》，在該文中，記者稱湖南郴州市紀(jì)委書記“曾錦春將‘雙規(guī)’權(quán)力的濫用幾乎到了極致”，“只要是他看不慣的人，只要是不聽他調(diào)排的人，注定難逃厄運(yùn)”。

　　“宜章縣副檢察長鄺xx是2002年3月間被‘雙規(guī)’的，且不說多次被毆打，其間連續(xù)罰站幾十個(gè)小時(shí)是常事，最后被迫按照紀(jì)委辦案人員的意圖說自己和一個(gè)犯罪嫌疑人的妻子發(fā)生性關(guān)系，‘我原亂說是在賓館，他們堅(jiān)持要說是在她家’，鄺哭泣說，他直到如今也不知道自己的這位‘情人’的家在哪里”。

　　“宜章縣人民法院原院長文xx于2002年被郴州市紀(jì)委以協(xié)助辦案為由帶走后被‘雙規(guī)’五十多天，被連續(xù)罰站、幾天不準(zhǔn)閉眼，文幾近崩潰，被迫自己‘誣陷’自己曾收了宜章縣某中學(xué)負(fù)責(zé)人李某一萬元賄賂”。

　　“貪官”被刑訊逼供，盡管不合法但老百姓還能理解，自古都有“不做高官不受害”的說法兒，你做了高官，就得準(zhǔn)備承受做高官的風(fēng)險(xiǎn)，特別是在你做了高官而不能恪守清廉的時(shí)候。然而相關(guān)證人卻也要莫名其妙地遭遇刑訊逼供，就有些讓人不可思議了。

　　“他們說如果我不作證，他們將無限期‘雙規(guī)’我，一天還得繳納120元費(fèi)用”。“‘賄賂者’李某告訴《民主與法制》記者，她最后含淚屈服，按照辦案人員的誘導(dǎo)做出一份向文送錢一萬元和煙酒若干的筆錄，‘而事實(shí)上，我至今都沒有看見過文xx’”。

　　一方面，我國《刑事訴訟法》第47條明確規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人證言并經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”另一方面，更多地證人因?yàn)榉N種原因不愿出庭作證，這也就使我們企圖“通過口頭審判的方式實(shí)現(xiàn)控辯對抗”的司法理念難以實(shí)現(xiàn)，從而也就使我們錯(cuò)案、冤案層出不窮。不要以為這些錯(cuò)案冤案與我們無關(guān)，就連那些堂堂的法院院長、檢察院的檢察長都幾乎被刑訊逼供得來的“證言”置于死地，到這種厄運(yùn)降臨到我們自己頭上時(shí)，也會(huì)讓你有一種“呼天不應(yīng)，叫地不靈的‘透心涼’”的感覺。

　　“我就有這種感覺。”子虛律師說。你不按他們的要求去說或不在他們擬好的筆錄上簽字他們就不讓你走，直到你按他們的要求做了。原以為這些被逼供作出的“證言”能在出庭作證時(shí)推翻，誰知道人家根本就不通知你到庭，不給你到庭質(zhì)證的機(jī)會(huì)。

　　在虛擬省司法廳聽證時(shí)，子虛律師曾私下向一位風(fēng)傳被有關(guān)部門刑訊逼供后逃亡了半年多的律師詢問他被打的詳細(xì)情況，那位律師竟十分緊張地向四處張望了幾遍，問：“這兒不會(huì)有竊聽器吧?”看到這種情景，子虛律師感到十分心寒。這位律師被刑訊逼供出具了“證言”——天知道這證言是真是假——然后法院又依據(jù)這位沒有被通知到庭的證人的證言判處被告有罪，而司法廳行政機(jī)關(guān)又憑法院的判決對這位證人進(jìn)行行政處罰，如此荒謬的司法過程居然出現(xiàn)在我們構(gòu)建和諧社會(huì)、提倡理性司法的今天!

　　每當(dāng)我們的媒體一次次地揭露出一些地方錯(cuò)判錯(cuò)殺的冤案之后，都會(huì)讓有關(guān)方面痛心疾首地反省一番，而反省之后，還是“濤聲依舊”。有人甚至認(rèn)為刑訊逼供是不可避免的。而筆者以為避免刑訊逼供并不是一件太難的事，只要我們的法院能嚴(yán)格按照《刑事訴訟法》第47條的規(guī)定，堅(jiān)持讓證人出庭質(zhì)證，且以當(dāng)庭質(zhì)證確認(rèn)的事實(shí)為準(zhǔn)，刑訊逼供所得來的不真實(shí)的證言也就失去了意義。

　　對于證人而言，如果他們在遭遇刑訊逼供時(shí)的證言和法庭作證的證言不一致時(shí)，則要看有沒有其他證據(jù)與其證言相印證。

　　比如前面所述的李某被紀(jì)委逼迫“證明”她向文xx送過一萬元錢，那么公訴機(jī)關(guān)就要查明這一萬元從何而來?都是什么面值的?在什么情況下為什么事送到什么地點(diǎn)?其間雙方有無電話聯(lián)系?受賄人在收了這一萬元錢后又存放到了什么地方?是否為送禮人謀取了非法利益?謀取了什么樣的非法利益等。如果雙方所說的細(xì)節(jié)全部一致(這種一致絕非辦案人員強(qiáng)迫之下的一致)，有銀行的取款證明，有雙方的通話記錄，還有謀取的具體不正當(dāng)利益俱在，被告人就是想翻供也翻不掉的。如果沒有這些必要的證據(jù)，僅憑被告人自己的供述和證人與之不吻合的證言，又不讓證人到庭質(zhì)證，就判決被告人有罪，這不僅僅是草率的、荒.唐的問題，這簡直就是草菅人命，是犯罪!

　　我們刑事訴訟法的任務(wù)是“保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究，教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭，以維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。”

　　《刑事訴訟法》第四十三條又明確規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)，必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提證據(jù)的條件。”

　　>>>下一頁更多精彩“證人的特征”