特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦>知識(shí)大全>知識(shí)百科>法律知識(shí)>

地下埋藏物歸誰(shuí)所有

時(shí)間: 煒杭741 分享

  所有權(quán)是所有人依法對(duì)自己財(cái)產(chǎn)所享有的占有,使用,收益和處分的權(quán)利。是對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的目的,對(duì)象,手段,方法和結(jié)果的支配力量,它是一種財(cái)產(chǎn)權(quán),所以又稱財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所有權(quán)是物權(quán)中最重要也最完全的一種權(quán)利,具有絕對(duì)性、排他性、永續(xù)性三個(gè)特征,具體內(nèi)容包括占有、使用、收益、處置等四項(xiàng)權(quán)利。產(chǎn)權(quán)和所有權(quán)的區(qū)別是:產(chǎn)權(quán)是一個(gè)較大的概念,產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)。房地產(chǎn)所有權(quán)只是房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)中主要的一種。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹所有權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)

  地下埋藏物歸誰(shuí)所有?

  【案情】

  許成曾祖父為清朝一官員,本留有很多家產(chǎn),后經(jīng)幾次戰(zhàn)火以及““””,到許成手上僅遺留下宅院一處。1984年,許成因舉家搬遷到縣城居住,并將宅院以1500元賣予侯田。1990年,由于修建馬路,政府要求侯田拆遷古宅。侯田在挖掘宅院大廳地面石磚時(shí)挖出一壇請(qǐng)乾隆年間的銀元寶,共55錠。許成聞?dòng)嵑罅⒓凑业胶钐?,稱此元寶乃其曾祖父所埋,應(yīng)歸還許成。侯田則稱,此房他已買下,是這房屋的所有人,房屋下所挖的東西當(dāng)然也歸他所有。許成最后只好向法院起訴,要求侯田歸還元寶,同時(shí)許成還提供證據(jù)表明此房確為其曾祖父所留,并且可以證明元寶也為其曾祖父所埋。在案件的審理過(guò)程中,有人提出,這些元寶屬于地下埋藏文物,是限制流通物,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)一律歸國(guó)家所有。

  【問(wèn)題】

  此元寶到底應(yīng)歸誰(shuí)所有?為什么?

  【評(píng)注】

  本案涉及埋藏物的歸屬問(wèn)題。對(duì)于地下埋藏物,我國(guó)《民法通則》第79條規(guī)定:“所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國(guó)家所有。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上交的單位或者個(gè)人,給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”所說(shuō)的埋藏物,是指埋藏于土地之中且所有人不明的財(cái)產(chǎn)。

  埋藏物具有下列特點(diǎn):

  (1)所有人不明,如果被埋藏的物有明確的所有人,則應(yīng)為所有人所有的物;如果埋藏人不享有對(duì)物的合法所有權(quán),也不能通過(guò)埋藏行為而取得對(duì)埋藏的物的所有權(quán);如果這些物有所有人;則應(yīng)返還給所有人,沒(méi)有所有人則為埋藏物。

  (2)埋藏于他物之中,并且不具有顯而易見(jiàn)性,否則,就屬于遺失物。

  (3)埋藏物一般是動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)一般不發(fā)生埋藏問(wèn)題。

  應(yīng)當(dāng)指出,在埋藏物中,有些是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值的文物,這些物并不屬于所有人不明的埋藏物,而依法歸國(guó)家所有,對(duì)這一問(wèn)題,《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》作了明確規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物,屬于國(guó)家所有。”“古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國(guó)家所有。”但本案中元寶并非是所有人不明,許成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所買,故上述規(guī)定不適用此案。另外,雖然文物屬于限制流通物,但我國(guó)法律并不禁止公民個(gè)人合法擁有。

  《民通意見(jiàn)》第93條規(guī)定:“公民、法人對(duì)于挖掘、發(fā)現(xiàn)埋藏物、隱藏物,如果能夠證明屬其所有,而且根據(jù)現(xiàn)行法律、政策又可以歸其所有的,應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。”可見(jiàn),法律允許私人擁有文物。案中有人提出;文物一律歸國(guó)家所有的觀點(diǎn)是不正確的。上述元寶又能證明屬于許成曾祖父遺留,因此應(yīng)判歸許成所有。根據(jù)我國(guó)文物法,作為限制流通物的金銀,允許個(gè)人所有但禁止私自買賣。本案中,房屋雖然賣于侯田,但此元寶仍歸許成所有,侯田屬不當(dāng)?shù)美?,?yīng)歸還許成。

569823