醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度

　　醫(yī)療過失行為的構(gòu)成要件就是衡量一個醫(yī)療行為是否是過失行為的標(biāo)準(zhǔn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹醫(yī)療過失行為的相關(guān)知識：

　　醫(yī)療過失行為在醫(yī)療事故損害中的責(zé)任程度：

　　根據(jù)我國《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》規(guī)定，將醫(yī)療過失行為的責(zé)任程度分為四種：

　　1、完全責(zé)任，賠償系數(shù)100%，即醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過失行為造成;

　　2、主要責(zé)任，賠償系數(shù)70%-80%，即醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過失行為造成，但也有其他因素的次要作用;

　　3、次要責(zé)任，賠償系數(shù)30%-40%，即醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起到次要作用;

　　4、輕微責(zé)任，賠償系數(shù)10%-20%，即醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過失行為起輕微作用。

　　醫(yī)療過失行為的四個要件：

　　1.行為人有法定的注意義務(wù) 醫(yī)務(wù)人員之所以能成為救死扶傷的職業(yè)人，就是因?yàn)槠渚邆淞藦氖箩t(yī)務(wù)工作的必要條件，政府通過法律在允許其執(zhí)業(yè)的同時也賦予其相應(yīng)的執(zhí)業(yè)義務(wù)，以此來保護(hù)患者的利益。法律規(guī)定醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)既包括了憲法和法律的普遍性規(guī)定(它是作為每一個公民都要遵守的規(guī)則)，也包括醫(yī)護(hù)人員執(zhí)業(yè)與業(yè)務(wù)方面規(guī)章制度所確立的一般性義務(wù)，還包括診療行為實(shí)施過程中的每一項(xiàng)具體義務(wù)。一旦醫(yī)患雙方發(fā)生了接觸，醫(yī)方行為人就產(chǎn)生了有約束的注意義務(wù)，這種義務(wù)隨著診療行為的進(jìn)行而有著不同的內(nèi)容。例如在查房問題上，衛(wèi)生部《醫(yī)院工作制度》中就具體規(guī)定了科主任、主任醫(yī)師、主治醫(yī)生和住院醫(yī)師的具體查房內(nèi)容。它是醫(yī)務(wù)人員的法定注意義務(wù)。

　　2.行為人具有履行注意義務(wù)的能力 法律只能要求那些有能力履行義務(wù)的人履行義務(wù)，所以行為人違反的這種注意義務(wù)必須是在當(dāng)事人已經(jīng)具有了相應(yīng)履行能力的情況下，也就是當(dāng)事人的職務(wù)身份具有了履行相應(yīng)注意義務(wù)的能力(即使事實(shí)上當(dāng)事人不具有，但為了保護(hù)患者的利益，也應(yīng)視其為具有)。當(dāng)事人是否具有了相應(yīng)履行能力應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事醫(yī)院的級別、當(dāng)事人的職稱和崗位等來判定。如對于每一個醫(yī)護(hù)人員來說都有救死扶傷的義務(wù)，但對于婦科的危急重癥就不能要求兒科的醫(yī)師有相應(yīng)的處理能力，同樣對于主治醫(yī)師也不能要求其具有主任醫(yī)師的水平。

　　3.行為人在客觀上能夠履行注意義務(wù) 負(fù)有注意義務(wù)的行為人除了具有履行義務(wù)的能力外，還要是行為人在客觀上能夠履行他負(fù)有的義務(wù)才可能成為有過失的行為人。也就是負(fù)有注意義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行并且是能夠履行注意義務(wù)但沒有履行才是過失行為。當(dāng)事人在客觀上是否能夠履行義務(wù)是個行業(yè)內(nèi)的規(guī)則認(rèn)定問題，它不能按照日常生活規(guī)則來認(rèn)定，而必須要經(jīng)過行業(yè)內(nèi)的自律組織(如各級醫(yī)學(xué)會組織的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組或法院委托有關(guān)部門)來認(rèn)證。

　　4.行為人沒有履行注意義務(wù) 行為人有法定(或約定)的注意義務(wù)并不能構(gòu)成法律上的過失行為，只有在違反了應(yīng)盡義務(wù)的基礎(chǔ)上才有可能構(gòu)成過失(包括作為或不作為)。違反義務(wù)的原因并不是行為人不能履行該義務(wù)，而是應(yīng)當(dāng)履行并且能夠履行但行為人沒有小心謹(jǐn)慎、認(rèn)真負(fù)責(zé)，結(jié)果導(dǎo)致了不良后果的發(fā)生。在司法實(shí)踐中，法院并不需要證明行為人在主觀上是否有疏忽大意或過于自信，只要行為人沒有履行法定的注意義務(wù)，并導(dǎo)致了不良后果的發(fā)生，而行為人并不是希望或放任不良后果的發(fā)生，就可以確定其行為是過失行為。

　　行為人的行為只要符合醫(yī)療過失行為的4個構(gòu)成要件，就應(yīng)認(rèn)定行為人存在有醫(yī)療過失行為。