清償?shù)殖涫侵競鶆?wù)人對債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗同種類債務(wù)，而債務(wù)人的履行不足清償全部債務(wù)時(shí)，確定該履行抵充其中某宗或某幾宗債務(wù)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹相關(guān)知識。

清償?shù)殖涞囊?guī)則和類型有哪些

　　【相關(guān)法條】

　　《合同法解釋(二)》

　　第20條 債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖涞捻樞蛴屑s定的除外。

　　第21條 債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：

　　(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;

　　(二)利息;

　　(三)主債務(wù)。

　　一、清償?shù)殖湟?guī)則的三個(gè)前提條件

　　1、同一個(gè)債務(wù)人對同一個(gè)債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)筆債務(wù);

　　2、數(shù)筆債務(wù)的種類相同(例如均為支付金錢;

　　3、債務(wù)人提供的履行不足以清償全部債務(wù)。

　　符合前述前提條件時(shí)，將產(chǎn)生這樣一個(gè)問題：債務(wù)人的履行究竟清償了哪一筆債務(wù)?清償了哪一筆債務(wù)的哪個(gè)部分的?這就是清償?shù)牡殖洹?/p>

　　二、清償?shù)殖涞念愋?/strong>

　　1、約定抵充

　　指債務(wù)人與債權(quán)人事前或者事后達(dá)成協(xié)議，約定債務(wù)人的履行所抵充的債務(wù)?？扇我饧s定，無任何限制。

　　2、指定抵充

　　指未約定抵充時(shí)，債務(wù)人在履行時(shí)，有權(quán)指定自己的履行所抵充的債務(wù)。指定抵充的特點(diǎn)：①債務(wù)人享有指定權(quán);②時(shí)間要求;債務(wù)人須在履行時(shí)指定;③債務(wù)人在指定抵充前，必須先用履行的部分清償每一筆債務(wù)的利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用后，才能就主債務(wù)的抵充作出指定。換言之，債務(wù)人在指定時(shí)，要受《合同法解釋(二)》第21條的限制，但不受《合同法解釋(二)》第20條的限制。

　　3、法定抵充

　　指在既無約定抵充，又無指定抵充的情況下，直接依照《合同法解釋(二)》第20、21條規(guī)定的順序抵充。債務(wù)人履行的部分，依照下列順序抵充：①每一筆債務(wù)的利息和實(shí)現(xiàn)費(fèi)用;②到期的主債務(wù);③到期的主債務(wù)有兩筆以上的，優(yōu)先抵充缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的主債務(wù);④擔(dān)保狀況相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);⑤債務(wù)負(fù)擔(dān)相同的，優(yōu)先抵充先到期的債務(wù);⑥到期時(shí)間相同的，按比例抵充。

　　相關(guān)閱讀：

　　清償?shù)殖涞囊?guī)則：

　　中國所建立的以 《民法通則》 、 《合同法》 基礎(chǔ)的民法制度，由于歷史的局限及立法進(jìn)程的約束，遲遲未能將債的清償這一重要制度加以明確規(guī)定。由于現(xiàn)行民法的這一體系缺失漏洞，在調(diào)整民事關(guān)系上便存在一定的功能缺陷，致使大量相關(guān)訟爭難以公正解決，裁判法官對清償?shù)殖涞奶幚砘蚴侵饔^妄斷或是無所適從。大量債務(wù)人或債權(quán)人的利益受到了不同程度的損害。

　　債的清償?shù)殖浞N類、次序，涉及訴訟時(shí)效的計(jì)算、利息數(shù)額的確定以及無擔(dān)保債權(quán)的保護(hù)等問題。正確地處理抵充的次序，對公正地對待債務(wù)人、債權(quán)人的的利益具有重要的意義。

　　中國《民法通則》第五章第二節(jié)，《合同法》第四章的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)筑了債的消滅制度的基本框架，對債的消滅、清償做出了若干規(guī)定。但是，這些規(guī)定過于疏簡、粗略，難以準(zhǔn)確地處理抵充的問題。

　　我國《合同法司法解釋二》第二十條　債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù);幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù);擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù);負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充;到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外。

　　漏洞補(bǔ)充：

　　運(yùn)用誠實(shí)信用原則補(bǔ)充法律漏洞，必須根據(jù)案件類型、斟酌、權(quán)衡相關(guān)各方利益，對其加以具體化之后才能予以適用。 現(xiàn)就對清償?shù)殖湟?guī)則的補(bǔ)充作出如下初步分析：

　　(1)約束力定抵充，應(yīng)按意思自治原則，只要約定合法，當(dāng)無干預(yù)的必要。

　　(2)指定抵充，依債法原理，債務(wù)人應(yīng)依債的本旨而為給付，

　　債權(quán)人對給付僅具有請求權(quán)，而對負(fù)有數(shù)宗債務(wù)的債務(wù)人，并不具有指定起清償何宗債務(wù)的權(quán)利。因此，債務(wù)人可自主指定抵充的次序和種類。德國、日本、瑞士、臺灣地區(qū)均采此立法例。這一問題也易于處理。依民法學(xué)說，債務(wù)人的指定權(quán)屬形成權(quán)，形成權(quán)的行使主要是為了使法律關(guān)系得盡快以確定，故指定權(quán)應(yīng)于清償時(shí)行使，如無指定則依誠實(shí)信用原則及權(quán)利失效理論視為放棄指定，以免在清償若干年之后再予指定而對債權(quán)人的利益造成不測的損害并導(dǎo)致法律關(guān)系發(fā)生紊亂。

　　(3)定抵充，在清償時(shí)或清償前沒有約定或者指定抵充，最為易于發(fā)生爭議，也是清償?shù)殖湟?guī)則最復(fù)雜的地方。誠實(shí)信用原則在這方面的補(bǔ)充，就是裁判者站在的中立角度，根據(jù)誠實(shí)信用原則旨在謀求當(dāng)事人之間利益平衡、當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益平衡的實(shí)質(zhì)，妥善、公正地對債[1] 權(quán)人及債務(wù)人的利益進(jìn)行配置和安排。