商家進到假貨可向賣家追償

　　商家進貨發(fā)現(xiàn)貨物系假貨，應該由誰承擔責任?能向賣家追償嗎?下面就由學習啦小編為你詳細介紹。

　　案情

　　張某從李某處購進了標注為“某化肥有限公司”生產(chǎn)的復合肥3噸(60袋)，購貨價格為每噸2400元，貨款總額為7200元。之后，有關部門聯(lián)合對張某銷售的復合肥料進行抽檢，發(fā)現(xiàn)該復合肥料為不合格商品。同時，有關部門與某化肥有限公司對該復合肥料進行鑒定，發(fā)現(xiàn)李某銷售給張某的復合肥料系假冒商標侵權商品。

　　之后，有關部門對張某作出《行政處罰決定書》：除張某退貨給李某15袋、自用一袋外，其余44袋假冒復合肥料予以沒收，并處以1.9萬元罰款。就這事，張某覺得自己當了“冤大頭”，于是，和李某多次協(xié)商想要退錢，均被李某以自己也受到了相應的行政處罰為由，拒絕賠償。鬧到最后，兩人不歡而散。

　　張某認為，雖然李某之前受到了行政處罰，但是他倆之間還存在買賣合同關系，一碼歸一碼，李某如此行為屬于違約。無奈之下，張某把李某告上法院，要求李某承擔被沒收的44袋假冒復合肥料的損失，以及張某因銷售假冒復合肥料被處以1.9萬元罰款損失。

　　調解

　　該案后經(jīng)法院調解，李某同意給付張某1.5萬元損失，雙方就此握手言和。

　　評析

　　商家不知情進到假貨被罰可追償

　　對因行政處罰的追償而引起民事訴訟糾紛的案件要分別而論，不可以偏概全，一概而論。就此類案件，首先要判斷因行政處罰而導致的不利是否屬于合同法第一百一十三條規(guī)定的“因違約造成損失”范疇，其關鍵在于確定行政相對人受到的行政處罰是否具有懲罰性。

　　假設原告明知從被告處購進的復合肥料系假冒商標侵權商品，為謀取不當利益而進行銷售，受到行政處罰，此時行政處罰具有了懲罰性，故不可轉承責任，受到行政處罰的不利后果則應該完全由原告承擔。假設原告無過錯的情況下而遭受行政處罰，此時行政處罰不再具有懲罰性，僅具有防范性，即防范可能進一步出現(xiàn)的違法行為，在這種情況下，因行政處罰而導致的不利就屬于合同法規(guī)定的“因違約造成損失”范疇，自然適用合同法調整。

　　類似此類案件中，只有具體分析原、被告雙方過錯的有無，才能確定彼此相應的責任。簡單來說，就是如果被處罰人有過錯的，被處罰人不得就罰款和違法所得的利潤部分向供貨商追償，只能就貨值本金的損失向供貨商索賠。如果被處罰的當事人無過錯，則可以就罰款和違法所得的總額向供貨商追償。