關(guān)于無處分權(quán)的合同效力判定

　　處分權(quán)是財產(chǎn)所有人對其財產(chǎn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)最終處理的權(quán)利，即決定財產(chǎn)在事實上或法律上命運的權(quán)利。包括資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、消費、出售、封存處理等方面的權(quán)利。那么無處分權(quán)的合同效力該如何判定?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹。

　　(一)無權(quán)處分行為的效力對象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。

　　無權(quán)處分行為的效力在物權(quán)行為模式下與非物權(quán)行為模式下所指向的對象是不同的。在物權(quán)行為模式下，法律行為被區(qū)分為負擔(dān)行為和處分行為。非直接處分標(biāo)的物，唯就該標(biāo)的物作成負有讓與義務(wù)的法律行為，稱之為負擔(dān)行為。直接讓與標(biāo)的物(物或權(quán)利)之法律行為，稱之為處分行為。

　　在物權(quán)行為模式下，負擔(dān)行為的效力不受處分權(quán)的影響，處分行為是相對于負擔(dān)行為而獨立化、無因化。在權(quán)利人未追認的情形，僅“處分行為”無效，而“處分合同”的效力不受影響。在非物權(quán)行為模式下，采納統(tǒng)一法律行為，對負擔(dān)行為與處分行為一體把握，將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標(biāo)的物所有權(quán)變動為債權(quán)合同直接發(fā)生的法律效果，因此，只存在債權(quán)合同(這里即處分合同)是否有效的問題，而不另外存在處分行為是否有效的問題。

　　依據(jù)《合同法》第51條的規(guī)定，它所指的是“合同有效”，而不稱“處分行為有效”，顯然合同法立法思想是不采納物權(quán)行為模式，因此，無權(quán)處分行為的效力直接指向“處分合同”，而非“處分行為”。

　　(二)在權(quán)利人未追認或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

　　所謂效力待定是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認才能生效。在無權(quán)處分合同中，無處分權(quán)人缺乏處分能力本應(yīng)使訂立的合同無效，但考慮到經(jīng)濟生活本身的復(fù)雜性，雖然屬于無權(quán)處分，如果權(quán)利人追認或處分人事后取得處分權(quán)，沒有理由強使其無效，這即符合追認權(quán)人利益，有利于促成更多的交易，也有利于維護善意相對人的利益。

　　因此，在權(quán)利人追認前或無處分權(quán)人取得處分權(quán)前，將合同規(guī)定為效力待定合同，而不是簡單地宣告該合同無效，是符合各方的利益的，權(quán)利人對效力待定合同追認后，或無處分權(quán)人取得處分權(quán)后，該合同就生效。

　　綜上可知，無權(quán)處分行為的效力對象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。并且在權(quán)利人未追認或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。