碰瓷，原屬北京 方言，泛指一些投機(jī)取巧，敲詐勒索的行為。碰瓷被網(wǎng)友廣泛運(yùn)用而受到關(guān)注，碰瓷行為屬于違法行為，那么在碰瓷時真的被司機(jī)直接碾壓的現(xiàn)象該如何處理?誰該負(fù)責(zé)任?學(xué)習(xí)啦小編為你整理了相關(guān)的知識。

　　事件經(jīng)過

　　網(wǎng)上有一段行車記錄儀記錄下來的場景：大晚上，一個碰瓷男在路口準(zhǔn)備找車碰瓷，看到一輛車開過來，于是順勢倒在車前面;對方車子里面是個女司機(jī)，女司機(jī)不知是沒看到人還是一緊張，左右張望一番，直接軋過去了……

　　大凡是“碰瓷”的，其實不過是想借此訛司機(jī)的錢財，沒有幾個人想真的讓自己身體受傷，肉體受苦，可這位“碰瓷男”偏不巧遇到個女司機(jī)，徑直就這么軋過去了，這次非死即傷，代價可大了。

　　坊間為這位女司機(jī)一片叫好之聲，女司機(jī)這一行為的確讓許多飽受“碰瓷”威脅之苦的司機(jī)解氣。但畢竟涉及到一個人的身體健康甚至生命安全的問題，絕不是叫好那么簡單，這一行為必須回歸到法律層面來，才有利于分清是非，厘定責(zé)任，從而規(guī)范各方的行為。

　　法律解讀

　　在畫面上看，女司機(jī)很可能是沒有看到有人“碰瓷”倒地，才徑直碾軋過去，如果是這樣，“碰瓷”者就白傷了或白死了。這種可能性最大，因為車子本身是存在視覺盲區(qū)的，其中以車前立柱“a柱”最為明顯，每當(dāng)汽車在轉(zhuǎn)彎或者進(jìn)入彎道前，司機(jī)視野都會被“a柱”部分遮擋，所以，女司機(jī)沒有看到“碰瓷”者完全存在可能。這種情形下，女司機(jī)造成“碰瓷”死傷，是不負(fù)任何民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任的。《道路交通安全法》規(guī)定：“交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”

　　還有一種可能，女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，但一緊張還是碾軋了過去。這種情況區(qū)分二種情形，一種情形是，如果車子本身沒有停下來，碾軋是一瞬間連貫性的動作，這種死傷主要就是由“碰瓷”者故意行為，適用《道路交通安全法》的規(guī)定，女司機(jī)不負(fù)民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。第二種情形是，如果女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，車子已經(jīng)停下來了，但是，因為心中害怕，一緊張又加油碾軋了過去，這種情形下就可能存在民事賠償責(zé)任甚至是刑事責(zé)任的問題了，因為，女司機(jī)存在過失。至于具體承擔(dān)多大的責(zé)任，這需要交警結(jié)合當(dāng)時的情形和雙方的過錯，進(jìn)行具體認(rèn)定。

　　再有一種可能，就是女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地，知道來者不善，盡管她車子已經(jīng)停下來了，但心中一生氣，故意加油碾軋了過去，造成“碰瓷”者的死傷。這種情形下，盡管“碰瓷”者過錯在先，但女司機(jī)主觀上存在故意，要負(fù)民事賠償責(zé)任和故意傷害、故意殺人的刑事責(zé)任。當(dāng)然，可能適當(dāng)從輕或者減輕處罰。但這種情形下，正如司機(jī)很難證明“碰瓷”者是故意造成傷害一樣，司法機(jī)關(guān)和“碰瓷”者也很難證明女司機(jī)的行為是故意的。人的主觀意圖要通過許多外在行為進(jìn)行表現(xiàn)，證據(jù)很難獲取，“碰瓷”者可能面臨軋了白軋的局面。

　　不過，無論女司機(jī)是否要承擔(dān)責(zé)任，“碰瓷”者只要沒有死，都要受到相應(yīng)的處罰，因為“碰瓷”這種訛詐他人錢財?shù)男袨?，情?jié)輕微就要受到治安拘留的處罰，情節(jié)嚴(yán)重就可能追究刑事責(zé)任。所以，這里奉勸“碰瓷”者別玩火自焚，搞不好不但可能遭受處罰，還可能丟了卿卿性命，碾了白碾。

　　當(dāng)然，為女司機(jī)叫好的看客們，也不要盲目去效仿女司機(jī)的行為，如果真發(fā)現(xiàn)“碰瓷”者，車子又停下來了，那還是趕緊打電話報警，碾軋過去，要承擔(dān)民事賠償甚至有牢獄之災(zāi)。