物權(quán)法司法解釋對(duì)于房屋問題的解讀

　　2016年2月23日最高人民法院正式發(fā)布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問題的解釋(一)》?！督忉尅分敝肝餀?quán)法適用中的一些帶有全局性、根本性的問題，如不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤與民事訴訟的關(guān)系、異議登記與確權(quán)訴訟的關(guān)系、預(yù)告登記的效力、特殊動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓中的“善意第三人”、發(fā)生物權(quán)變動(dòng)效力的法律文書的范圍、按份共有人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的司法保護(hù)、善意取得的構(gòu)成要件等，對(duì)正確適用物權(quán)法中的這些基本制度或原則具有重要意義。

　　物權(quán)關(guān)系到百姓的房子、車子等大物件。動(dòng)輒幾百萬甚至上千萬的房子，出不得一點(diǎn)問題，容不得半點(diǎn)馬虎。記者就百姓普遍關(guān)心的房子問題采訪了北京安杰律師事務(wù)所的謝曉勇律師，他從三個(gè)方面就該司法解釋進(jìn)行了解讀，并支招應(yīng)如何將房子放進(jìn)法律的“保險(xiǎn)箱”，避免不必要的財(cái)產(chǎn)損失。

　　房本登記錯(cuò)誤，權(quán)利人如何起訴?

　　在國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)不菲的當(dāng)下，房屋信息登記錯(cuò)誤會(huì)給買房人帶來無窮無盡的麻煩，甚至是巨大的財(cái)產(chǎn)損失。

　　據(jù)媒體報(bào)道，前不久陜西華陰市政府被市民起訴，在訴訟期內(nèi)，華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，法院作出并送達(dá)判決后，華陰市政府依然不聞不問，此事就是百姓的土地使用證被政府變更登記在別人名下引起的。

　　在司法實(shí)踐中，政府部門將土地權(quán)屬、房屋信息登記錯(cuò)誤的情況時(shí)有發(fā)生，一種流行的觀點(diǎn)是權(quán)利人要先起訴相關(guān)行政部門，進(jìn)行證書的變更后再向相關(guān)利害人主張實(shí)體權(quán)利，這容易讓百姓陷入訴訟之累。

　　謝曉勇告訴記者：“司法解釋對(duì)如何起訴進(jìn)行了明確規(guī)定，因房屋歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議的，權(quán)利人可以直接提起民事訴訟，此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)受理。”

　　物權(quán)法司法解釋對(duì)訴訟類型的明確規(guī)定，不僅方便群眾起訴，更是對(duì)立案登記制改革的呼應(yīng)，可以有效解決公眾立案之后審判部門內(nèi)部的分工問題，從立法技術(shù)上保證了公眾權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

　　出了買房錢，房本上沒有名字怎么辦?

　　我國(guó)持續(xù)多年的出生性別比失衡讓婚戀市場(chǎng)變得格外熱鬧，農(nóng)村大齡男青年的婚姻問題更頻繁成為媒體頭條。

　　結(jié)婚時(shí)男方家庭為了表示對(duì)女方的尊重，即使男方出了婚房錢，一般也會(huì)將女方登記在房本上。夫妻恩愛時(shí)相安無事，一旦出現(xiàn)問題鬧到要離婚的地步，房子就成了大難題。

　　女方可能說房本上有她的名字，根據(jù)物權(quán)法的“公示公信”原則，房子應(yīng)有女方的一份。

　　然而，按照物權(quán)法司法解釋，有證據(jù)證明房屋真實(shí)權(quán)利歸屬的一方才是真正的房主，房子并不必然屬于名字寫在房本上的人。

　　謝曉勇建議，對(duì)房屋真實(shí)歸屬有異議的一方應(yīng)保存好相關(guān)證據(jù)，如購(gòu)方合同、付款憑證、資金來源等，一旦發(fā)生房屋歸屬糾紛，能拿出這些證據(jù)的一方就有可能成為真實(shí)的權(quán)利人。

　　合法取得房屋，未完成房屋登記如何處理?

　　中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民2015年11月介紹，城鎮(zhèn)戶籍人口家庭，住房基本上得到了滿足，人均34平方米。

　　再?gòu)奈覈?guó)人口老齡化的趨勢(shì)來看，80后90后的青年人在未來若干年將從父母或爺爺奶奶那里繼承一兩套或更多房產(chǎn)。多余的房子可以出賣出租，但是空置的現(xiàn)象仍不能完全避免。

　　如果一個(gè)青年繼承了家中一套房產(chǎn)，沒來得及登記房子就受到侵害，被人為燒毀了，他該如何處理?畢竟房本上沒有他的名字。

　　謝曉勇告訴記者：“根據(jù)司法解釋的規(guī)定，只要物權(quán)獲得有合法依據(jù)，即便尚未完成房屋登記，權(quán)利人也可以請(qǐng)求保護(hù)其物權(quán)。”

　　可以看到該司法解釋最大程度的尊重了法律事實(shí)，不完全以不動(dòng)產(chǎn)登記證上記載的權(quán)利為準(zhǔn)，充分考慮復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況，注重保護(hù)真實(shí)的權(quán)利狀態(tài)。

　　在依法治國(guó)的大背景下，完善對(duì)物權(quán)的保護(hù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。物權(quán)與債權(quán)基本構(gòu)成了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是人格獨(dú)立的前提，有了獨(dú)立的人格，公眾的創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)意識(shí)將得到更大程度的激發(fā)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才會(huì)更加繁榮，社會(huì)也將變得更加有活力、更加穩(wěn)定。從此意義上講，物權(quán)制度的完善與每個(gè)人都息息相關(guān)，公眾應(yīng)更多關(guān)注即將施行的物權(quán)法司法解釋，讓法律對(duì)物權(quán)的保護(hù)落地生根。