根據(jù)刑法第307條第1款，妨害作證罪是指采用暴力、威脅、賄買(mǎi)等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。在為實(shí)施虛假訴訟而實(shí)施妨害作證活動(dòng)的案件中，一般可以從幾個(gè)方面評(píng)價(jià)犯罪的嚴(yán)重程度，下面就由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　行為動(dòng)機(jī)

　　即行為人主觀上是出于非法實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益的目的，還是出于非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)的目的。在前一種情況下，行為的目的并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是手段，而在后一種情況下，行為目的和手段都是錯(cuò)的，違法程度顯然大于前者。

　　實(shí)施虛假訴訟標(biāo)的數(shù)額

　　即行為人希望達(dá)到的犯罪目的，訴訟標(biāo)的數(shù)額越大，行為給他人財(cái)產(chǎn)利益可能造成的危害或者損失就越大。

　　采用的手段及造成的傷害后果

　　妨害作證罪是一種教唆性犯罪，行為人可能采用暴力、威脅、利誘或者其他本身不具有非法性的手段。采用不同的手段，其教唆的強(qiáng)度及危害程度是不同的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)社會(huì)倫理上的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)及直接對(duì)被害人或者間接對(duì)社會(huì)大眾的損害程度及危險(xiǎn)性加以適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。行為強(qiáng)度及危險(xiǎn)性越高，罪責(zé)就越大。

　　對(duì)司法訴訟活動(dòng)的影響程度

　　包括對(duì)司法公正的影響和司法效率的影響。根據(jù)虛假證據(jù)是否進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，對(duì)司法過(guò)程是否已產(chǎn)生影響以及影響的大小等不同情況，可以進(jìn)一步分為：一是僅有妨害作證行為，但相關(guān)虛假證據(jù)尚未進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)的;二是已經(jīng)進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，但被鑒別出來(lái)，沒(méi)有影響到判決的公正性的;三是進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，對(duì)相關(guān)證據(jù)的鑒別和認(rèn)定花費(fèi)較長(zhǎng)時(shí)間和較大司法成本，影響了司法效率的;四是虛假證據(jù)未能被鑒別出來(lái)，司法機(jī)關(guān)以之為依據(jù)作出錯(cuò)誤判決的。以上不同情況，行為的社會(huì)危害程度也不同，對(duì)司法訴訟活動(dòng)的影響越大，行為的罪責(zé)就越大。

　　根據(jù)以上分析，對(duì)于在虛假訴訟中實(shí)施的妨害作證行為，具有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照妨害作證罪追究刑事責(zé)任：

　　(1)為非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)，而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟，標(biāo)的數(shù)額較大的;

　　(2)為實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益，而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟，標(biāo)的數(shù)額巨大的;

　　(3)使用暴力手段、威脅手段，迫使他人提供虛假證據(jù)或者作偽證的;

　　(4)致使訴訟活動(dòng)受到較長(zhǎng)時(shí)間拖延的;

　　(5)致使人民法院作出錯(cuò)誤裁判的。

　　具有以下情形之一的，屬于妨害作證罪情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

　　(1)為非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)，而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟，標(biāo)的數(shù)額巨大的;

　　(2)為實(shí)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)利益，而指使他人作偽證實(shí)施虛假訴訟，標(biāo)的數(shù)額特別巨大的;

　　(3)使用暴力手段迫使他人作偽證，造成被害人輕傷后果的;

　　(4)偽造證據(jù)實(shí)施虛假訴訟，致使人民法院作出錯(cuò)誤裁判，并給另一方當(dāng)事人或者第三方造成重大損失的;

　　(5)多次采用妨害作證的方法實(shí)施虛假訴訟的。

　　現(xiàn)在司法實(shí)踐中有一種觀點(diǎn)主張，行為人如為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)，而實(shí)施虛假訴訟的，還可能構(gòu)成詐騙罪。這種觀點(diǎn)越來(lái)越得到理論界和實(shí)務(wù)界的認(rèn)同。實(shí)踐中，對(duì)于為了非法占有他人財(cái)產(chǎn)而參與虛假訴訟的行為，越來(lái)越多的法院開(kāi)始打破“必須是被害人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付”的藩籬，對(duì)為非法占有他人財(cái)產(chǎn)而實(shí)施虛假訴訟的行為按照詐騙罪論處，同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪和詐騙罪的，按照從一重罪原則處斷。

　　當(dāng)然，如果行為人本身具有正當(dāng)理由參與訴訟，只是在其爭(zhēng)訟標(biāo)的的基礎(chǔ)上意圖多占有他人合法財(cái)產(chǎn)的，一般不宜以詐騙罪論處;但非法占有他人合法財(cái)產(chǎn)在整個(gè)訴訟標(biāo)的中占主要比例的，目前多數(shù)法院仍然按照詐騙罪定罪處罰。