非煤礦山是各級安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局(安監(jiān)局)直管的領(lǐng)域之一 。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的非煤礦山安全事故，供大家參閱。

　　非煤礦山安全事故(一)

　　 1、垮壩事故

　　2000年10月18日上午50分，廣西南丹縣大廠鎮(zhèn)鴻圖選礦廠尾礦庫發(fā)生重大垮壩事故，共造成28人死亡，56人受傷，70間房屋不同程度毀壞，直接經(jīng)濟(jì)損失340萬元。

　　2000年10月18日上午9時50分，尾礦庫后期壩中部底層首先垮塌，隨后整個后期堆積壩全面垮塌。共沖出水和尾砂14300立方米，其中水2700立方米，尾砂11600立方米，庫內(nèi)留存尾礦13100立方米。尾砂和庫內(nèi)積水直沖壩首正前方的山坡反彈回來后，再沿壩側(cè)20米寬的山谷向下游沖去，一直沖到離壩首約700米處。其中絕大部分尾礦砂則留在壩首下方的30米范圍內(nèi)。尾礦壩下的34間外來民工工棚和36間基建隊的房屋被沖垮，共有28人死亡，56人受傷。

　　這是一起由于企業(yè)違規(guī)建設(shè)、違章操作，有關(guān)職能部門管理和監(jiān)督不到位而發(fā)生的重大責(zé)任事故。

　　1、事故的直接原因

　　由于基礎(chǔ)壩不透水，在基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間形成一個抗剪能力極低的滑動面。又由于尾礦庫長期人為蓄水過多，干灘長度不夠，致使壩內(nèi)尾砂含水飽和、壩面沼澤化，壩體始終處于浸泡狀態(tài)而得不到固結(jié)。最終因承受不住巨大壓力而沿基礎(chǔ)壩與后期堆積壩之間的滑動面垮塌。

　　2、事故的間接原因

　　(1)嚴(yán)重違反基本建設(shè)程序，審批把關(guān)不嚴(yán)。尾礦庫的選址沒有進(jìn)行安全認(rèn)證，也沒有進(jìn)行正規(guī)設(shè)計，而由環(huán)保部門進(jìn)行筑壩指導(dǎo);基礎(chǔ)壩建成后未經(jīng)安全驗收即投入使用。

　　(2)企業(yè)急功近利，降低安全投入，超量排放尾砂，人為使庫內(nèi)蓄水增多。由于尾礦庫庫容小，服務(wù)年限短，與選礦處理量嚴(yán)重不配套，造成壩體升高過快，尾砂固結(jié)時間縮短。為了達(dá)到環(huán)保排放要求，庫內(nèi)冒險高位貯水，僅留干灘長度4米。

　　(3)業(yè)主、從業(yè)人員和政府部門監(jiān)管人員沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，法律意識、安全意識差，僅憑經(jīng)驗辦事。

　　非煤礦山安全事故(二)

　　鋁礬土礦井深42m，東西向為傾斜主巷道，主巷道兩側(cè)每隔7～10m分6個中段開采。2002年5月16日22時，礦主李某、技術(shù)員王某指揮7名礦工在井下第六中段作業(yè)。17日凌晨1時許，礦工劉某等4人打了9個炮眼，并裝上炸藥，由礦工張某放炮。張某點炮后到第五中段巷道躲炮，礦工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。響完兩炮后，從第三中段巷道透出水來，5min后第四中段以下巷道淹沒。井下電纜被水沖毀，失去照明。邵某摸黑沿主巷道來到絞車旁，與甘某一起上井，將井下情況告訴技術(shù)員王某。王某立即帶著礦工下井，發(fā)現(xiàn)水已漫到第三中段，井下5名礦工失蹤，馬上上井報告有關(guān)事故情況。接到事故報告后，有關(guān)部門立即組織縣安全辦、公安等有關(guān)部門組織搶救，花費10萬元租用了搶險救災(zāi)設(shè)備，經(jīng)過33 h的搶救，于18日15時將5名遇難礦工尸體運(yùn)到地面。事后，給每名遇難者賠償5萬元，事故調(diào)查處理費用10萬元。