案例:病假期間工資該如何支付
時(shí)間:
若木1由 分享
一、案情經(jīng)過
2005年小李通過朋友介紹進(jìn)入本市一家私營企業(yè)從事辦公室內(nèi)勤工作,企業(yè)與小李簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,約定6個(gè)月為試用期,試用期間每月工資為1000元,期滿后每月工資為1400元,并根據(jù)每月工作業(yè)績的考核情況再給予獎(jiǎng)金。由于小李工作勤奮,老總很贊賞,試用期3個(gè)月后即給小李調(diào)整了工資。
2008年2月初,小李經(jīng)診斷患有慢性疾病,醫(yī)生建議臥床休息。于是,小李請(qǐng)病假在家休養(yǎng)。但小李沒有想到,自己在病休假期間,企業(yè)只發(fā)給他病假工資550元,并且應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也包含在這550元中。小李多次要求單位按照國家規(guī)定支付病假工資及承擔(dān)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),企業(yè)不予理睬。無奈,小李向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁。
二、雙方觀點(diǎn)
小李認(rèn)為,按照上海市有關(guān)規(guī)定,職工疾病休假期間的病假工資不得低于當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,并且企業(yè)支付疾病休假工資最低標(biāo)準(zhǔn)不包括應(yīng)由職工繳交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。現(xiàn)在單位僅支付550元,還要其承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),因此,要求企業(yè)支付病假工資的差額及承擔(dān)本人應(yīng)繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
單位抗辯時(shí)認(rèn)為,小李病假休息,沒有為企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富,現(xiàn)在企業(yè)每月發(fā)給他500多元已經(jīng)蠻好了,怎能還要求企業(yè)承擔(dān)他的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?不同意小李提出的要求,也希望仲裁委員會(huì)不要支持小李的請(qǐng)求。
三、裁判結(jié)果
勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)過審理后認(rèn)為,小李因病在家休息,企業(yè)發(fā)給小李病假工資550元,與本市有關(guān)企業(yè)職工疾病休假工資不得低于當(dāng)年本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%的規(guī)定相悖,應(yīng)當(dāng)予以糾正。企業(yè)應(yīng)該按照本市有關(guān)企業(yè)職工疾病休假工資的標(biāo)準(zhǔn)支付少發(fā)給小李病假工資的差額,并且還要承擔(dān)小李個(gè)人應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
四、案例評(píng)析
本案是一起由于病假工資的支付引發(fā)的典型案例,本案主要涉及病假工資如何計(jì)算,病假工資的保底封頂標(biāo)準(zhǔn)兩大法律問題,另外,患病或非因工負(fù)傷的病假工資與因工負(fù)傷或患職業(yè)病的停工留薪待遇的區(qū)別,也值得注意。
知識(shí)拓展:
病假工資的保底標(biāo)準(zhǔn)---強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)上海市勞動(dòng)局《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)職工疾病休假管理保障職工疾病休假期間生活的通知》及上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于本市企業(yè)職工疾病休假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定,每月職工疾病或非因工負(fù)傷休假待遇低于本企業(yè)月平均工資40%的,應(yīng)補(bǔ)足到本企業(yè)月平均工資的40%,但不得高于本人原工資水平、不得高于本市上年度職工月平均工資。企業(yè)月平均工資的40%低于當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,應(yīng)補(bǔ)足到當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。企業(yè)職工疾病休假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)不包括應(yīng)由職工繳交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。
在本案中,單位的違法之處在于向小李支付的病假工資低于法定標(biāo)準(zhǔn),即最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,單位的正確做法是向其支付的工資在扣除個(gè)人繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金后仍不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。
2005年小李通過朋友介紹進(jìn)入本市一家私營企業(yè)從事辦公室內(nèi)勤工作,企業(yè)與小李簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,約定6個(gè)月為試用期,試用期間每月工資為1000元,期滿后每月工資為1400元,并根據(jù)每月工作業(yè)績的考核情況再給予獎(jiǎng)金。由于小李工作勤奮,老總很贊賞,試用期3個(gè)月后即給小李調(diào)整了工資。
2008年2月初,小李經(jīng)診斷患有慢性疾病,醫(yī)生建議臥床休息。于是,小李請(qǐng)病假在家休養(yǎng)。但小李沒有想到,自己在病休假期間,企業(yè)只發(fā)給他病假工資550元,并且應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)也包含在這550元中。小李多次要求單位按照國家規(guī)定支付病假工資及承擔(dān)應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),企業(yè)不予理睬。無奈,小李向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起了勞動(dòng)仲裁。
二、雙方觀點(diǎn)
小李認(rèn)為,按照上海市有關(guān)規(guī)定,職工疾病休假期間的病假工資不得低于當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,并且企業(yè)支付疾病休假工資最低標(biāo)準(zhǔn)不包括應(yīng)由職工繳交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。現(xiàn)在單位僅支付550元,還要其承擔(dān)個(gè)人應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),因此,要求企業(yè)支付病假工資的差額及承擔(dān)本人應(yīng)繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
單位抗辯時(shí)認(rèn)為,小李病假休息,沒有為企業(yè)創(chuàng)造財(cái)富,現(xiàn)在企業(yè)每月發(fā)給他500多元已經(jīng)蠻好了,怎能還要求企業(yè)承擔(dān)他的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?不同意小李提出的要求,也希望仲裁委員會(huì)不要支持小李的請(qǐng)求。
三、裁判結(jié)果
勞動(dòng)仲裁委員會(huì)經(jīng)過審理后認(rèn)為,小李因病在家休息,企業(yè)發(fā)給小李病假工資550元,與本市有關(guān)企業(yè)職工疾病休假工資不得低于當(dāng)年本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%的規(guī)定相悖,應(yīng)當(dāng)予以糾正。企業(yè)應(yīng)該按照本市有關(guān)企業(yè)職工疾病休假工資的標(biāo)準(zhǔn)支付少發(fā)給小李病假工資的差額,并且還要承擔(dān)小李個(gè)人應(yīng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
四、案例評(píng)析
本案是一起由于病假工資的支付引發(fā)的典型案例,本案主要涉及病假工資如何計(jì)算,病假工資的保底封頂標(biāo)準(zhǔn)兩大法律問題,另外,患病或非因工負(fù)傷的病假工資與因工負(fù)傷或患職業(yè)病的停工留薪待遇的區(qū)別,也值得注意。
知識(shí)拓展:
病假工資的保底標(biāo)準(zhǔn)---強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)上海市勞動(dòng)局《關(guān)于加強(qiáng)企業(yè)職工疾病休假管理保障職工疾病休假期間生活的通知》及上海市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于本市企業(yè)職工疾病休假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)的通知》的相關(guān)規(guī)定,每月職工疾病或非因工負(fù)傷休假待遇低于本企業(yè)月平均工資40%的,應(yīng)補(bǔ)足到本企業(yè)月平均工資的40%,但不得高于本人原工資水平、不得高于本市上年度職工月平均工資。企業(yè)月平均工資的40%低于當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,應(yīng)補(bǔ)足到當(dāng)年本市企業(yè)職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。企業(yè)職工疾病休假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)不包括應(yīng)由職工繳交的養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金。
在本案中,單位的違法之處在于向小李支付的病假工資低于法定標(biāo)準(zhǔn),即最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%,單位的正確做法是向其支付的工資在扣除個(gè)人繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和住房公積金后仍不低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。