大學(xué)生工資不如農(nóng)民工比農(nóng)民工低真的嗎

　　高校畢業(yè)生就業(yè),起薪高低一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。近兩年,“大學(xué)生起薪比不上農(nóng)民工”“起薪一年比一年低”的議論不少。那么，大學(xué)生工資不如農(nóng)民工真的嗎?大學(xué)生工資比農(nóng)民工低嗎?下面小編為大家詳細(xì)解答。

　　2016年高校畢業(yè)生總量達(dá)765萬(wàn)人,較2014年的727萬(wàn)人、2015年的749萬(wàn)人繼續(xù)增加。高校畢業(yè)生就業(yè),起薪高低一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。近兩年,“大學(xué)生起薪比不上農(nóng)民工”“起薪一年比一年低”的議論不少。對(duì)此,人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,拿大學(xué)生和農(nóng)民工比工資并不合適。

　　正如人社部這位負(fù)責(zé)人所言,大學(xué)生中有工資低者,農(nóng)民工中也有工資高者,如果拿大學(xué)生的最低者,與農(nóng)民工中的最高者相比,其結(jié)果必然是“大學(xué)生工資不如農(nóng)民工高”。即便退一步說(shuō),表面上看起來(lái),一些大學(xué)生工資不如農(nóng)民工,但如果只單純比工資數(shù)額,明顯也是極不科學(xué)的。比如,大學(xué)生和農(nóng)民工在從事職業(yè)、工作環(huán)境、薪酬計(jì)算方法等方面,明顯都是存在巨大差別的。

　　以筆者之見(jiàn),莫再拿大學(xué)生和農(nóng)民工比工資了。兩者之間的工資不具備可比性暫且不說(shuō),片面的、有失公允的對(duì)比,難免會(huì)讓大學(xué)生更焦慮、更難就業(yè),甚至?xí)鬟f消極思維,撕裂不同社會(huì)階層間的和諧共處關(guān)系。

　　大學(xué)生薪資不如農(nóng)民工?這三個(gè)問(wèn)題你必須想清楚!

　　剛畢業(yè)的大學(xué)生每月拿4000元工資，工地上的鋼筋工每月8000元工資。所以你認(rèn)為上大學(xué)還不如做農(nóng)民工?

　　近日，“大學(xué)生起薪不如農(nóng)民工”的話題引發(fā)網(wǎng)友熱議。事件源自于一項(xiàng)關(guān)于高校畢業(yè)生期望月薪的調(diào)查，調(diào)查報(bào)告顯示2016年高校畢業(yè)生期望月薪平均值為4985元，略高于2015年應(yīng)屆畢業(yè)生總體實(shí)際簽約月薪平均值4793元。

　　數(shù)據(jù)一出，“大學(xué)生起薪不如農(nóng)民工”的吐槽在網(wǎng)上興起，其中不乏“讀書無(wú)用”的言辭。對(duì)此人社部也給出回應(yīng)：個(gè)例比較得出結(jié)論不合適，“如果盯著個(gè)案，農(nóng)民工中的確存在月薪近萬(wàn)乃至更高的人，但高校畢業(yè)生中更不乏用人單位搶著要、開(kāi)出幾十萬(wàn)年薪的事例。”

　　平均數(shù)據(jù)就能完全衡量就業(yè)壓力?

　　正如網(wǎng)友所言，農(nóng)民工中有月薪兩千的環(huán)衛(wèi)工人，也有月薪過(guò)萬(wàn)的高危建筑工。用農(nóng)民工工資高的個(gè)例與大學(xué)生平均工資比較顯然不能落腳，更不能僅用平均薪資來(lái)衡量畢業(yè)生的就業(yè)狀況及壓力。

　　事實(shí)上，畢業(yè)生的月薪收入與其畢業(yè)院校、學(xué)歷、所學(xué)專業(yè)、所在地區(qū)以及個(gè)人的能力有著重要的聯(lián)系。而所謂的就業(yè)壓力也受到了大學(xué)生擇業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的重要影響。如果畢業(yè)生將薪資作為找工作的第一標(biāo)準(zhǔn)，那么這純粹是在“自找壓力”!

　　所以，小新建議高校畢業(yè)生在找工作時(shí)不要把薪資作為第一考慮條件，更多的要看工作是不是對(duì)自己的提升以及發(fā)展有幫助。