轉(zhuǎn)基因的是與非閱讀答案
轉(zhuǎn)基因食品，是通過基因工程技術(shù)將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移到某種特定的生物體中，并使其有效地表達出相應(yīng)的產(chǎn)物(多肽或蛋白質(zhì))，此過程叫轉(zhuǎn)基因。下面學習啦小編為大家?guī)怼掇D(zhuǎn)基因的是與非》閱讀題目及其參考答案的內(nèi)容，希望大家喜歡。
《轉(zhuǎn)基因的是與非》閱讀原文
畢業(yè)于中國科技大學的高才生，留學美國的生物化學專業(yè)的博士后，曾經(jīng)網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)過唐駿、羅永浩、韓寒，已出版20多部科普著作的著名科普作家方舟子，2013年9月發(fā)微博，鼓勵網(wǎng)友品嘗轉(zhuǎn)基因玉米，稱應(yīng)當創(chuàng)造條件讓國人天天吃轉(zhuǎn)基因食品。此舉激起了電視主持人崔永元的強烈回應(yīng)：你吃嗎?你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的“科學”到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃。隨后，兩人在騰訊微博上進行了一番激烈的“口水戰(zhàn)”。到2014年4月兩方加起來近2000萬的粉絲也加入混戰(zhàn)，一時在互聯(lián)網(wǎng)上攪得塵土飛揚。把原本不為中國人知曉的轉(zhuǎn)基因食品帶入到尋常百姓視線。
2014年4月雙方還從微博罵戰(zhàn)鬧上法庭，方舟子方訴崔永元的微博內(nèi)容侮辱、誹謗自己，正式將其告上法庭。
國際上通常稱轉(zhuǎn)基因食品為“有風險的食品”，對它的利弊爭論也很激烈。一方認為，轉(zhuǎn)基因?qū)θ瞬粫腥魏挝ｋU，經(jīng)過轉(zhuǎn)基因的農(nóng)產(chǎn)品比傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品具有更高的生長優(yōu)勢，而且可以添加額外的營養(yǎng)物質(zhì)或除去某些不良物質(zhì)，惠及生產(chǎn)商和消費者。而另一方則認為，當一種功能基因被移入另一機體中，這種基因的功能可能發(fā)生不可預(yù)知的變化，而機體的相應(yīng)反應(yīng)更不可預(yù)測。另外疾病可能有很長的潛伏期，而毒性物質(zhì)對人體的危害也需要一個積累的過程才能顯現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因食品對人體的長期影響還難以有科學定論。
轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因食品，是通過基因工程技術(shù)將一種或幾種外源性基因轉(zhuǎn)移到某種特定的生物體中，并使其有效地表達出相應(yīng)的產(chǎn)物(多肽或蛋白質(zhì))，此過程叫轉(zhuǎn)基因。以轉(zhuǎn)基因生物為原料加工生產(chǎn)的食品就是轉(zhuǎn)基因食品。
轉(zhuǎn)基因食品有較多的優(yōu)點：可增加作物產(chǎn)量;可以降低生產(chǎn)成本;可增強作物抗蟲害、抗病毒等的能力;提高農(nóng)產(chǎn)品耐貯性。
根據(jù)轉(zhuǎn)基因食品來源的不同可分為植物性轉(zhuǎn)基因食品、動物性轉(zhuǎn)基因食品和微生物性轉(zhuǎn)基因食品。
世界上最早的轉(zhuǎn)基因作物(煙草)于1983年誕生，到美國孟山都公司轉(zhuǎn)基因食品研制的延熟保鮮轉(zhuǎn)基因西紅柿19 94年在美國批準上市，轉(zhuǎn)基因食品的研發(fā)迅猛發(fā)展，產(chǎn)品品種及產(chǎn)量也成倍增長。
轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米是目前應(yīng)用最廣和種植面積最大的兩種轉(zhuǎn)基因作物。其次是轉(zhuǎn)基因棉花。
我們需要知情權(quán)
由于轉(zhuǎn)基因食品的安全性還沒有定論，所以國際慣例是轉(zhuǎn)基因食品要公開表明身份，至于買不買“轉(zhuǎn)基因”食品，顯然由消費者自己來選擇。消費者應(yīng)有知情選擇權(quán)已成為國際共識。
自愿標識政策
美國、加拿大、阿根廷、中國香港等地區(qū)采用自愿標識政策。任何轉(zhuǎn)基因食品，如果其組成成分、營養(yǎng)價值、用途、過敏性等與傳統(tǒng)對應(yīng)食品不具有實質(zhì)等同性，則建議在標簽上標注這種差異。
強制性標識管理政策
更多的國家和地區(qū)采用強制性標識管理政策。1997年，歐盟通過258/97號條例，要求在歐盟范圍內(nèi)對所有轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品(食品/飼料)進行強制性標識管理，并設(shè)立了對轉(zhuǎn)基因食品進行標識的最低含量閾值。并制定了自己轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品強制性標識政策，要求廠商在自愿的基礎(chǔ)上加貼標簽，并設(shè)立了對轉(zhuǎn)基因食品進行標識的閾值①。
中國《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》規(guī)定，中國列入第一批實施標識管理的轉(zhuǎn)基因生物目錄中的有5類17種產(chǎn)品，標識還要求當進口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在國內(nèi)被批發(fā)、零售或加工后再銷售時仍然要進行標識。
目前，美國和加拿大的公眾對基因改良食物的接受程度比較高。市場上的一些加工食品如軟飲料、啤酒和早餐麥片等都已含有基因改良作物的成分，并沒有遇到多少質(zhì)疑。但歐洲的情況卻不一樣，阻力很大。約80%的歐洲民眾反對試種基因改良作物。從方崔網(wǎng)絡(luò)大戰(zhàn)可以看出中國民眾對轉(zhuǎn)基因食品的分歧很大，而中國官方則以相對比較開放的姿態(tài)對待轉(zhuǎn)基因食物。
【注釋】閾值：臨界值，也就是刺激某體系等時，雖然對小刺激不反應(yīng)，但當超過某限度時就會激烈反應(yīng)的這種界限值。
《轉(zhuǎn)基因的是與非》閱讀題目
11.下列說法正確的是(2分) ( )
A.轉(zhuǎn)基因作物的種植在中國得到政府的支持，目前中國已在大面積種植轉(zhuǎn)基因作物。
B.轉(zhuǎn)基因食品的安全性沒有定論之前，需要對轉(zhuǎn)基因食品進行標識，讓民眾有知情權(quán)。
C.中國對轉(zhuǎn)基因食物中的5類17種產(chǎn)品標識，對所有進口食品需要標識。
D.大多數(shù)國家對轉(zhuǎn)基因食品強制性地標識管理是為了讓民眾了解轉(zhuǎn)基因食品是不安全的。
12.對于專家“沒有結(jié)論證明轉(zhuǎn)基因食品對人體一定有危害，但也不能證明一定無害，所以視同無害”的言論，你是否贊同?請結(jié)合材料說明理由。(2分)
13.在方舟子和崔永元關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的論戰(zhàn)中，方舟子的觀點是什么?崔永元的觀點又是什么?我們應(yīng)該怎么看待這場論戰(zhàn)?(4分)
《轉(zhuǎn)基因的是與非》閱讀答案
11.(2分)B
12.(2分)
示例一：這個觀點我不贊同。在有害無害沒有定論的時候要尊重民眾的個人意愿，政府有責任讓民眾知道所購買的食品是不是轉(zhuǎn)基因食品，要盡可能多的普及轉(zhuǎn)基因的知識，以便民眾做出判斷和選擇。我個人對于轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度是慎重為好，畢竟關(guān)乎生命和健康，在有其他安全食品的情況下，我會首選有定論的安全食品。
示例二：贊同這個觀點。世界很多國家是這樣執(zhí)行的。美國人已經(jīng)大范圍的使用轉(zhuǎn)基因食品20多年了，證明沒有問題，美國大多數(shù)國民的科普素質(zhì)很高。
13.(4分) 方舟子的觀點是創(chuàng)造條件讓國人天天都能吃上轉(zhuǎn)基因食品，轉(zhuǎn)基因食品是安全的。
看過轉(zhuǎn)基因的是與非閱讀答案的人還看了：