歐盟對華反傾銷的原因
歐盟對華反傾銷的原因
為什么歐盟會對華反傾銷,歐盟對華反傾銷的原因是什么?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家歐盟對華反傾銷的原因吧!
歐盟對華反傾銷的原因
(1)總體現(xiàn)狀
自從我國實行對外開放政策和成功入世以來,我國出口貿(mào)易迅速發(fā)展,現(xiàn)已發(fā)展成為世界第二貿(mào)易大國。但從1979年歐盟的前身歐共體對我國出口的糖精提起首次反傾銷訴訟以來,許多國家特別是歐美發(fā)達(dá)國家不斷伺機(jī)對我國出口商品實行反傾銷,反傾銷的范圍、幅度、頻率等得到不斷擴(kuò)大和提高。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計,2009年前三季度,一共有19個國家和地區(qū)對中國發(fā)起了88起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查,其中59起反傾銷,9起反補(bǔ)貼,涉案資金規(guī)模高達(dá)102億美元,同比分別增長29。4%和125%。早在2008年,中國就已連續(xù)14年成為遭遇反傾銷最多的國家,連續(xù)3年成為遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國家[1]。世貿(mào)組織總干事拉米稱,以2009年的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn),中國已經(jīng)成為世界上反傾銷調(diào)查和打擊的最大對象。
(2)歐盟態(tài)度
歐盟是當(dāng)今世界最發(fā)達(dá)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán),一直以來是我國對外貿(mào)易的區(qū)域主體市場之一和重要貿(mào)易伙伴(截止2009年1月,歐盟由原中國第三大貿(mào)易伙伴一躍成為第一),
但同時也是對中國企業(yè)提起反傾銷調(diào)查最多的WTO成員之一。
歐盟長期將中國視為“非市場經(jīng)濟(jì)國家”,在針對中國產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查中使用歧視性“類比國”方法認(rèn)定產(chǎn)品的正常價值。雖然1998年以來,歐盟允許中國涉案企業(yè)申請“市場經(jīng)濟(jì)待遇”,對符合條件者適用正常的反傾銷規(guī)則,但規(guī)則是他們定的,這并沒能有效地遏制歐盟帶有濃烈貿(mào)易保護(hù)主義色彩的反傾銷舉措,中國外貿(mào)企業(yè)甚至國家、人民還將繼續(xù)受此種反傾銷的迫害。以下為兩例。
繼美國總統(tǒng)奧巴馬2009年9月11日簽署對華輪胎特保案,決定在未來三年對進(jìn)口自中國的所有小轎車和輕型卡車輪胎實施懲罰性關(guān)稅后,歐盟也緊跟著于同月24日決定,對產(chǎn)自中國的無縫鋼管和鋁箔征收為期五年的正式反傾銷稅,稅率分別高達(dá)39。2%和30%[2]。從2006年10月份開始,歐盟就開始對中國和越南皮鞋征收16。5%的反傾銷稅,過去的3年時間里,中國的皮鞋企業(yè)日子過得很艱難。中國輸往歐洲的皮面鞋產(chǎn)量已經(jīng)降低了20%,造成了中國約兩萬名工人失去工作。如今,反傾銷關(guān)稅延長的“噩夢”很可能還將繼續(xù)。
(3)我國反應(yīng)
面對接踵而來的反傾銷訴訟,國內(nèi)包括政府、行業(yè)、企業(yè)都處于極其被動的地位,對國際反傾銷法律的不了解、行業(yè)的不團(tuán)結(jié)等導(dǎo)致應(yīng)訴的積極性不高或是沒有能力應(yīng)訴,使得提出反傾銷訴訟的國家很輕松地獲得勝訴,實現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)。
我國經(jīng)常遭遇歐盟反傾銷訴訟的原因
隨著中歐貿(mào)易的擴(kuò)大和發(fā)展,歐盟對華反傾銷的案件此起彼伏,且有愈演愈烈的趨勢。究其原因,以下從歐盟角度和中國自身角度進(jìn)行分析。
(一)歐盟熱衷于向中國提出反傾銷訴訟的原因(歐盟方面)
1、熱衷于提出反傾銷的原因
20世紀(jì)90年代以來,歐盟內(nèi)國家經(jīng)濟(jì)普遍不景氣,經(jīng)濟(jì)增長率低,失業(yè)率居高不下,而經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展促使各國關(guān)稅的一再降低,國內(nèi)企業(yè)很容易受到外國同類企業(yè)商品引進(jìn)的沖擊。為保護(hù)集團(tuán)內(nèi)產(chǎn)品,特別是與外國商品比較沒有比較優(yōu)勢的弱勢產(chǎn)品的內(nèi)部市場和考慮到某些政治利益,歐盟采取了頻繁運(yùn)用反傾銷這種看似合法的手段來限制外國產(chǎn)品進(jìn)入,以這種非關(guān)稅壁壘措施來填補(bǔ)由關(guān)稅降低帶來的對本區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的削弱。
2、熱衷于對中國反傾銷的原因
(1)中國商品價廉物美,它們大量進(jìn)入歐盟市場將使同類產(chǎn)品同類企業(yè)的市場競爭更加激烈,并且使其處于不利地位,為保護(hù)集團(tuán)內(nèi)行業(yè),試圖利用征收高額反傾銷稅將中國擠出歐盟市場。
(2)中國的“非市場經(jīng)濟(jì)地位”并非歐盟對華提出大量反傾銷的根本原因,但卻是其特別針對中國和使其能夠得到很高勝訴率的重要條件。從2003年的4月14日,新西蘭承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位起,陸續(xù)有國家開始承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位。但是,對于全球國際貿(mào)易具有極大影響力的美國和歐盟則依然保持對中國的不承認(rèn),這是因為中國的“非市場經(jīng)濟(jì)地位”為他們更多的提出反傾銷訴訟和更高的勝訴率提供的良好的條件。這種歧視性的做法,不公正待遇,使我國出口產(chǎn)品本來沒有傾銷而被裁定為“傾銷”,本來傾銷幅度輕微而被裁定為高度傾銷,給我國出口造成人為的壁壘,給國際貿(mào)易公平秩序造成過度的摩擦和動蕩。
(二)中國經(jīng)常遭遇歐盟反傾銷訴訟的原因(中國方面)
(1)有些企業(yè)為了一己私利,確實存在傾銷行為。這種情況不是本文分析的重點(diǎn),只一筆帶過。
(2)中國是世界上最大的出口國,同時也是“制造大國”,出口商品的結(jié)構(gòu)主要偏重于附加值較低的加工制造品,很多在其他國家完成加工的產(chǎn)品最終在中國組裝并出口,反傾銷本身針對的就是商品出口方,中國成為最大被打擊對象有其客觀性和必然性。
(3)中國的勞動力成本低,很多商品原材料價格低廉,加上大規(guī)模的生產(chǎn),使產(chǎn)品成本低,在國際市場上具有價格優(yōu)勢。但歐盟的不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,在反傾銷調(diào)查過程中,采取歧視性政策,使得中國出口的產(chǎn)品成本有某一替代國替代,而歐盟在選擇替代國的時候又別有用心,很多情況下嚴(yán)重與中國國內(nèi)生產(chǎn)實際環(huán)境脫節(jié),挑選像印度、新加坡等勞動力成本比中國高很多的國家,以擴(kuò)大反傾銷稅的征稅幅度。
(4)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)不合理及對進(jìn)口市場不了解。首先從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看,主要是一些量大價格低,附加值低,勞動密集型的產(chǎn)品,如服裝、鞋業(yè)、自行車等,我國的低成本低價格卻使外國人形成了中國低價競銷的不良印象,使他們認(rèn)為對華反傾銷理所當(dāng)然,使中國的應(yīng)訴處于輿論的不利地位;其次,從出口的市場結(jié)構(gòu)看,目標(biāo)市場主要是歐美國家,市場過于集中。譬如中國金屬鎂產(chǎn)品向歐盟出口,1993年是100噸,1996年竟達(dá)11000噸,如此巨幅的出口增長,為歐盟對華反傾銷提供了口實。同時,由于缺乏對進(jìn)口國市場的調(diào)查,在出現(xiàn)反傾銷傾向或征兆的時候未能及時調(diào)整出口商品的價格和數(shù)量,增大了歐盟對華反傾銷的概率。
(5)中國外貿(mào)企業(yè)的不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力使對方輕易獲勝,在輕易獲勝后又繼續(xù)伺機(jī)反傾銷,造成惡性循環(huán)。在對中國的反傾銷案中,經(jīng)常出現(xiàn)無人應(yīng)訴的局面,結(jié)果使對方不戰(zhàn)而勝,其實在很多具體的案例中,中國有大量的抗辯機(jī)會,存在取得勝訴的可能性。但是由于中國企業(yè)缺乏應(yīng)訴的意識、知識和經(jīng)驗,再加上經(jīng)費(fèi)等原因,主動放棄了申訴的機(jī)會,結(jié)果等于放棄了市場。不過近幾年來,這種現(xiàn)象有所改觀,但要徹底做到應(yīng)訴強(qiáng)有力,還需要時間和經(jīng)驗的積累。中國的應(yīng)訴不力使歐盟嘗到了甜頭,致使反傾銷變本加厲,這是訴訟頻率高的一個重要原因。
反傾銷對我國的影響
當(dāng)前,在全球范圍內(nèi),平均每7起反傾銷案中就有1起涉及中國產(chǎn)品,中國一直是遭受反傾銷調(diào)查最多的國家之一,也是反傾銷等貿(mào)易救濟(jì)措施的最大受害者。尤其是歐美國家在對華反傾銷調(diào)查中,隨意選擇替代國,從而對我國出口產(chǎn)品征收高額反傾銷稅,損害了我國的對外貿(mào)易的利益,使中國的經(jīng)濟(jì)蒙受嚴(yán)重的損失。以下分點(diǎn)進(jìn)行具體分析。
(1)在被征收了高額的反傾銷關(guān)稅以后,我國的出口產(chǎn)品在歐盟市場就會失去競爭力,這樣將會使我國對這種商品的出口量減少,使我國的出口產(chǎn)品縮小了在歐盟的市場甚至退出該市場。
(2)在歐盟反傾銷勝訴后,其他國家很容易跟風(fēng)對中國進(jìn)行反傾銷,形成連鎖反應(yīng)。歐盟作為一個有影響力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán),它的行為將被其他國家效仿,這種既可以保護(hù)國內(nèi)市場,又能通過對中國征收高額的反傾銷稅打擊中國出口的事情,很多國家是很愿意做的。但對于中國來說,影響是極其惡劣的。這會造成中國商品出口量劇減,有面臨喪失大部分海外市場的威脅,這對專門從事出口貿(mào)易的企業(yè)打擊巨大,或許會面臨破產(chǎn),這也將導(dǎo)致失業(yè)人口的增多,由經(jīng)濟(jì)問題發(fā)展成為社會問題。
(3)面對歐盟帶有歧視性的反傾銷指控,中國應(yīng)訴企業(yè)勝訴率低,這嚴(yán)重打擊了中國應(yīng)訴出口企業(yè)的積極性,一方面以后面對外國的反傾銷可能會產(chǎn)生消極接受的情緒和行為,另一方面,會影響到整個行業(yè)的發(fā)展,企業(yè)可能會轉(zhuǎn)變營銷戰(zhàn)略,轉(zhuǎn)出口外銷為內(nèi)銷,減少對國際市場的開發(fā)。同時這也間接挫傷了外國企業(yè)對中國投資的積極性。
反傾銷的應(yīng)對措施
歐盟屢屢對中國出口商品提起反傾銷之訴,耗費(fèi)了我國相關(guān)企業(yè)大量的精力和財力,也對我國出口貿(mào)易產(chǎn)生了一些負(fù)面影響。中國要維護(hù)企業(yè)、國家的利益,應(yīng)該積極采取一些措施。
(一)企業(yè)方面
1、企業(yè)應(yīng)區(qū)別其他同類企業(yè)什么時候是競爭對手什么時候為合作伙伴,在面對國際市場時,應(yīng)共同努力將某一商品推向國際,進(jìn)入海外市場,實行價格協(xié)調(diào),而不是相互間明爭暗斗,通過降低商品價格等手段打擊對方,在競價銷售的過程中就容易出現(xiàn)傾銷。
2、企業(yè)應(yīng)積極改進(jìn)技術(shù),創(chuàng)建和打造自有品牌,增加產(chǎn)品附加值,變“以廉取勝”為“以質(zhì)取勝”,從而增強(qiáng)自身除低價以外的競爭力。
3、在進(jìn)入一個陌生的國外市場前,要先對其市場現(xiàn)狀,同類產(chǎn)品營銷組合、競爭情況等進(jìn)行調(diào)查,從而制定正確的營銷策劃,控制好價格因素,對傾銷和反傾銷要時刻保持防范心理。
4、面對歐盟的反傾銷訴訟,企業(yè)要積極應(yīng)訴,只要企業(yè)能夠提供充分的證據(jù)表明自己的產(chǎn)品不存在傾銷就可能免征或是少征傾銷稅。
5、企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)財會工作,使企業(yè)會計資料符合國際規(guī)則,在進(jìn)口國的反傾銷調(diào)查中能夠提供完善且符合規(guī)范的有關(guān)會計資料。
6、通過海外投資轉(zhuǎn)移原產(chǎn)地。將一些出口商品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到目標(biāo)進(jìn)口國,就地銷售,這就不存在傾銷的問題了。
(二)政府方面
1、通過宏觀調(diào)控,調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),創(chuàng)建海外工業(yè)園區(qū)。
2、加快市場經(jīng)濟(jì)體制改革的步伐,完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和現(xiàn)代企業(yè)制度,改變中國不被歐盟承認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)國家的現(xiàn)狀。如果中國被給予市場經(jīng)濟(jì)地位,其他國家在對中國的產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時,就必須從中國產(chǎn)品在國內(nèi)的實際成本和價格出發(fā)來計算其正常價格,而不是采用與中國經(jīng)濟(jì)毫不相關(guān)的第三國(替代國)的市場價格來計算,歐盟針對中國產(chǎn)品的反傾銷的力度就會減小。
(三)行業(yè)協(xié)會方面
1、組建行業(yè)協(xié)會,通過行業(yè)協(xié)會的力量來收集海外市場的信息,建立反傾銷預(yù)警機(jī)制,規(guī)范本行業(yè)企業(yè)行為,協(xié)調(diào)同類產(chǎn)品出口方向和數(shù)量價格,以免出現(xiàn)市場過分集中,而導(dǎo)致出現(xiàn)被反傾銷威脅;
2、面對歐盟等的反傾銷訴訟,個別出口企業(yè)的資金、實力等都是有限的,通過行業(yè)協(xié)會,集整個行業(yè)的力量進(jìn)行應(yīng)訴,建設(shè)一支國內(nèi)反傾銷律師和專業(yè)隊伍,這是非常有利的。
3、要積極與政府合作,協(xié)助其不斷完善《反傾銷和反補(bǔ)貼條例》,與國際反傾銷法律接軌。