物價(jià)高的原因

　　中國是低工資高物價(jià)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，那么，物價(jià)高的原因是什么?下面就由學(xué)習(xí)啦小編告訴大家物價(jià)高的原因吧!

　　物價(jià)高的原因

　　近日，一條微博在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳：中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲400元，買輛車最少30000元——夏利;美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。(6月29日《中國青年報(bào)》)

　　這種現(xiàn)象抽象地說就是“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”，而這種現(xiàn)象在專家看來，已經(jīng)到了離譜的地步，長期觀察中美物價(jià)關(guān)系的時(shí)寒冰對此現(xiàn)象的解讀是，國內(nèi)商品價(jià)格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消費(fèi)者買單的額外交易成本。在他看來，最大的交易成本就是稅負(fù)。并且，依據(jù)國際貨幣基金組織《政府財(cái)政統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》公布的2006年數(shù)據(jù)計(jì)算，中國商品中所含的稅比任何一個(gè)發(fā)達(dá)國家都高：是美國的4.17倍，是日本的3.76倍，是歐盟15國的2.33倍。

　　2007年5月，美國《福布斯》雜志公布全球“稅收痛苦指數(shù)”，中國的排名雖由2005年的第二位降到了第三位，但仍被列為世界上稅負(fù)最高的國家之一。我們可以通過數(shù)據(jù)觀察到，我國稅收近年來增長迅猛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長速度和居民收入增長速度，加上社?；鹗杖胨急戎丶s4%以及稅外的費(fèi)用，真實(shí)稅負(fù)已經(jīng)達(dá)到31%至32%，僅略低于發(fā)達(dá)國家。由此，基本看到“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”的社會(huì)大背景。

　　事實(shí)上，當(dāng)下每個(gè)納稅人都能感受到稅負(fù)的壓力。目前，我國醫(yī)療、失業(yè)、養(yǎng)老等基本的社會(huì)保障都未覆蓋全面，教育、住房等負(fù)擔(dān)更是愈加嚴(yán)重。在這樣一個(gè)高稅負(fù)的環(huán)境下，納稅人在背著沉重稅負(fù)包袱的同時(shí)，卻無法得到有力的社會(huì)保障，自然就會(huì)越來越感受到稅負(fù)的壓力。而“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”只不過是通過更為醒目的對比，表達(dá)了高稅負(fù)的本質(zhì)罷了。

　　一個(gè)基本的常識是，稅負(fù)是高還是低要看兩個(gè)方面：一是收的稅高不高;二是看返還公眾多少。如果考慮到大量非稅負(fù)擔(dān)，我國實(shí)際宏觀稅負(fù)水平大大超過發(fā)達(dá)國家，而我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還遠(yuǎn)未達(dá)到發(fā)達(dá)國家的水平。正是由于我國稅收作為財(cái)政返還給公共服務(wù)和民生的比例過低，才讓大多數(shù)公眾感覺到了“痛苦指數(shù)”而非“國民幸福”。“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”告訴我們，民眾承擔(dān)了稅負(fù)，卻沒有享受到應(yīng)有的福利回報(bào)。

　　假如在較高的稅負(fù)下，人們能夠享受到較大福利，則這較高稅負(fù)就可能是合理的。否則就是不合理的。“國人掙得比美國少物價(jià)比美國高”顛覆了“讓每一個(gè)納稅者都能享受到其納稅后的回報(bào)”的基本常識，這是問題的要害所在。