蘇聯(lián)興盛的原因

　　蘇聯(lián)是世界上第一個社會主義國家，它的誕生、發(fā)展、演變和衰亡是20世紀人類歷史上最重大的事件之一。那么，蘇聯(lián)興盛的原因是什么?下面就由學習啦小編告訴大家蘇聯(lián)興盛的原因吧!

　　蘇聯(lián)興盛的原因

　　二戰(zhàn)以前;

　　1.與沙俄時代相比,蘇聯(lián)的建立使處于水深火熱之中蘇聯(lián)人民看到了希望,生活狀況也略有提高.使蘇聯(lián)人民積極性得到極大提高.

　　2.剛建國時,蘇聯(lián)高度集中的政治經(jīng)濟體制便于在經(jīng)濟困難的情況下集中力量,統(tǒng)一調(diào)度,發(fā)展生產(chǎn),進行斗爭.

　　3.建國后不久,資本主義世界即爆發(fā)嚴重的經(jīng)濟危機,減輕了蘇聯(lián)遭到的擠壓與封鎖,并使其經(jīng)濟有了發(fā)展空間.

　　4.另外還有一些次要原因比如地大物博,正確的方針(包括重工業(yè)優(yōu)先等)以及沙俄時代的工業(yè)基礎等.

　　二戰(zhàn)后;

　　1.雖然在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中損失慘重,四分之一的社會財富化為灰燼.但歐洲主要資本主義強國幾乎都被摧毀,再也無力與蘇聯(lián)抗衡,使蘇聯(lián)的戰(zhàn)略空間進一步擴展.

　　2.衛(wèi)國戰(zhàn)爭中蘇軍占領整個東歐,這些社會主義國家基本在蘇聯(lián)控制之下,使蘇聯(lián)的地位不在孤立.

　　3.另外二戰(zhàn)后的迅速恢復,在各方面競賽中,蘇聯(lián)也大有收獲.

　　但是后來,蘇聯(lián)經(jīng)濟政治體制越來越不適宜,又由于稱霸政策中消耗巨大等原因,盡管后幾任領導人盡力改革,但也由于措施不當,終于沒能挽救蘇聯(lián)于1991年解體的命運.

　　關于蘇聯(lián)的社會主義

　　至少說在當時列寧的社會社會主義路線是正確的，符合俄羅斯的國情，同時蘇維埃政權在1929-1933年西方陷入蕭條的深淵時其工農(nóng)業(yè)均取得了舉世矚目的成就，各加盟國是主動投入蘇聯(lián)的懷抱的。你不能因為蘇聯(lián)最后的失敗便懷疑于其政體一開始建立的合理性，這是不科學的。事實上你的第一個問題(在下若未理解錯的話)是一個偽問題。因為沒有一種制度是可以一成不變的，在大方向，主義，理念正確的前提下必須在實踐中不斷地進行改革。所以，你只能說蘇聯(lián)是在其之后所犯的一系列錯誤中一步一步地走向滅亡的。

　　對于像俄國(包括中國)有著好幾個世紀的專制體系，以農(nóng)民為大多數(shù)的社會來說自由民主制是不可能立即確立的，你要記住只有在中產(chǎn)階級在社會中發(fā)揮絕對作用時自由民主制才能確立，不然必亂，正如成龍說的那樣。雖然成龍的言論引發(fā)了不少爭議，尤其是香港，但不知港人知不知道他們的社會根本不是自由民主制，有些國家實行了該制度而亂，如印度(其不完全符合條件但比中俄要有文化基礎)。所以中央集權在原俄羅斯帝國(含沙俄吞并地區(qū))的建立是歷史的必然。

　　但集權制的最大特點與缺陷就是“其人存則政舉，其人亡則政息。”故每一時期的蘇聯(lián)歷史是和其領導人密不可分的。我只能大至地講一下：列寧是一位純粹的理想的無產(chǎn)階級領袖，是一個天使般的人物。但你不能保證每一位領導人都這么完美，斯大林雖然是一名優(yōu)秀的領袖他在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中立下了汗馬功勞，但他容不下不同的意見，大搞個人崇拜且他的心胸并不像列寧那樣坦然，其統(tǒng)治時期大清洗后的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不再有新鮮的活力，徹底地臣服于他，所以在他死后黨內(nèi)出現(xiàn)了大規(guī)模的斗爭。最后的勝利者赫魯曉夫?qū)λ勾罅钟兄l(fā)自內(nèi)心的恨，雖然他糾正了斯大林時期的許多冤假錯案但在大政方針上難免有些矯枉過正，比如他堅持全盤否定斯大林，這些是他憑借著大位將個人的情感錯誤釋放的結果。同時，他這種性格也為他自己招來了禍端，毛主席在和赫魯曉夫接觸后就他的性格便斷言他的位置坐不太久。在64年主席的預言實現(xiàn)了以后，就我看來真正埋葬蘇聯(lián)的人上臺了——勃列日涅夫上臺了。

　　這是一個十分值得研究的人，其戲劇性的上臺過程與他后來料想不到政治手腕令人錯愕。他的民調(diào)率現(xiàn)在僅次于普金(現(xiàn)任總統(tǒng)不算)但從客觀上來講他的一系列政策直接使蘇聯(lián)前進之輪熄火，如對外愚蠢的勃列日涅夫主義。而其很高的聲望來自他對內(nèi)的所謂福利社會，但須知這是對西方的邯鄲學步。蘇聯(lián)在勃列日涅夫時期大搞軍備競賽，長久以來的重工輕農(nóng)早使其由斯大林時期的農(nóng)業(yè)出口國變?yōu)榧Z食進口國，他哪有什么財政基礎搞什么福利社會?它只會更加拖挎蘇聯(lián)的經(jīng)濟。但這一舉措?yún)s使勃列日涅夫深得百姓的愛戴，所以說民意是一件在政治上不很可靠的東西，尤其是中產(chǎn)階級孱弱的國家，因為民眾往往是被動的。還有勃列日涅夫時期縱容了蘇聯(lián)官僚主義的盛行，使得今后蘇聯(lián)的改革舉步惟艱，黨團失去了先進性。而勃列日涅夫是幸運的，因為他和他的兩個短命繼承者維持著蘇聯(lián)早已重病纏身的恐怖平衡，錯誤政策的后果為低級發(fā)作。可85年戈爾巴喬夫上臺后大刀闊斧得進行改革，但正如老子所說：“治大國，若烹小鮮。”戈氏的悲劇也就在此，在他的刺激下蘇聯(lián)這個龐大的猛獸(看似)突然發(fā)病，在短短幾年間以西方都預料不到的速度垮了。(以上筆者僅按主線以宏觀的歷史分析法不全面具體地回答所提出的問題，不理解處可察進一步具體的資料)