經(jīng)濟法產(chǎn)生的社會經(jīng)濟原因是市場缺陷的存在和社會經(jīng)濟結構的變化。下面就讓學習啦小編為大家詳細介紹一下經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因。

　　經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因1

　　市場缺陷的存在

　　資產(chǎn)階級革命勝利后，建立了資本主義制度，崇尚自由、平等。在自由資本主義時期，國家的經(jīng)濟發(fā)展充分發(fā)揮價值規(guī)律的作用，國家并不怎么介入經(jīng)濟生活，充分發(fā)揮市場主體的積極性、創(chuàng)造性，再加上產(chǎn)業(yè)革命的完成，自由資本主義制度使社會經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了前所未有的、不可想象的變化，極大的促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會財富的增加。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，周期性經(jīng)濟危機的爆發(fā)、社會矛盾的激化和其他社會問題的產(chǎn)生，人們發(fā)現(xiàn)，市場不是萬能的，國家應轉變職能，不能只是充當守護神，應對國家經(jīng)濟的發(fā)展承擔起監(jiān)督、管理的職責。具體市場的缺陷表現(xiàn)為三個方面：

　　第一、市場障礙的存在

　　所謂市場障礙是指市場調(diào)節(jié)機制作用的障礙。主要指競爭秩序的問題。競爭是市場不可缺少的因素，是市場機制發(fā)生作用的前提和基礎;沒有競爭市場就沒有動力，價值規(guī)律和市場機制便不能啟動。但競爭必然伴隨著限制競爭和不正當競爭這兩件副產(chǎn)品。因為競爭的過程加快了部分經(jīng)營者擴大其資本與經(jīng)營規(guī)模的進程，以致形成對市場的支配地位和壟斷，導致部分限制競爭行為的產(chǎn)生;追求利益的心理驅使某些競爭者采取各種不正當?shù)母偁幮袨椤＿@兩種行為的后果是使某些競爭者獲得超額利潤;正當競爭者的利益受到損害，市場調(diào)節(jié)機制不能充分有效的發(fā)揮作用。

　　第二、市場的惟利性

　　市場的惟利性是指投資經(jīng)營者所關注的是經(jīng)濟利益，并往往表現(xiàn)為眼前可實現(xiàn)的利益;對于當前贏利率低或無利可圖甚至虧本或者投資期限長、風險大的行業(yè)或產(chǎn)品，人們往往不愿投資。而在這些領域中，有些如公共和公益事業(yè)、新技術和新產(chǎn)品開發(fā)以及其他與國計民生關系密切或可能制約國民經(jīng)濟長遠發(fā)展和總體效益的行業(yè)，即使不能盈利或虧損，也應當進行適度投資。而這顯然是不能指望市場機制發(fā)揮作用的。

　　第三、市場調(diào)節(jié)機制的被動性及滯后性

　　這是因為市場調(diào)節(jié)是一種事后調(diào)節(jié)。因為從投資、生產(chǎn)運營到市場價格形成和信息反饋，需要經(jīng)過一段時間。各個企業(yè)和個人掌握的信息不足和滯后，不能適時調(diào)整其投資經(jīng)營決策，往往等到市場供求嚴重失調(diào)、產(chǎn)品大量滯銷過剩時才作出反映，這是市場的第三個缺陷。

　　經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因2

　　社會經(jīng)濟結構的變化

　　現(xiàn)代的商業(yè)組織起源于中世紀的莊園制度，以及17世紀初期的殖民公司，真正將企業(yè)發(fā)展起來，則是由現(xiàn)代的運輸業(yè)和通訊業(yè)，尤其是鐵路的發(fā)展決定的?，F(xiàn)代企業(yè)的規(guī)模擴大、不斷的一體化，僅僅不到200年的歷史。

　　這個變化是一個漸進的過程，直到19世紀中期，企業(yè)的規(guī)模受到技術、交易和制度的限制，不存在大的企業(yè)，主要的交易結構是生產(chǎn)商和代理商之間的聯(lián)系，合伙公司仍然是商業(yè)企業(yè)的標準合法形式。而到了十九世紀末期，隨著科學技術的應用和管理技術的改進，降低了企業(yè)內(nèi)部交易的成本，促使以前不能涉足的大型項目成了人們的投資重點，融資的需要促進了金融市場、資本市場的發(fā)展，會計和信用制度也發(fā)展起來，這進一步加劇了資本集中。另一方面，為了應付由于社會整體生產(chǎn)缺乏計劃所帶來的危機對產(chǎn)業(yè)的沖擊，巨型企業(yè)開始出現(xiàn)，這種巨型企業(yè)采用各種形式組織起來，如托拉斯、辛迪加、康采恩等。

　　在大型企業(yè)形成壟斷的同時，小企業(yè)也不甘示弱，它們組成行業(yè)協(xié)會，尋求政府和社會的支持，工人、農(nóng)民等也組織起來，如1886年美國勞工聯(lián)合會成立，1870年成立了農(nóng)人協(xié)進會。

　　越來越多的大型組織逐漸成為社會發(fā)展的主導性力量，導致社會結構發(fā)生了根本性變化。由原來的二元結構發(fā)展到私人—組織—國家的三元結構。

　　企業(yè)組織的擴大，首先是對私人權利造成了損害。表現(xiàn)之一是壟斷的形成，導致了消費者利益受損和經(jīng)濟生活中的公平競爭弱化。另外大組織通過對市場份額的占有，對生產(chǎn)的獨占，在向他人提供產(chǎn)品的時候，導致契約雙方的談判實力處于不平等的地位。“契約自由”導致了卡特爾協(xié)議、濫用權利等行為的膨脹，這些行為的目的在于限制競爭，從而損害了小企業(yè)和消費者的利益。

　　而企業(yè)擴大之后，權力出現(xiàn)了。這不僅僅存在于企業(yè)的上下級關系、雇傭關系中，也存在于企業(yè)和個人、大企業(yè)和小企業(yè)之中。組織擴大之后，首先在生產(chǎn)領域獲得了權力，包括控制權，改變了生產(chǎn)者和消費者之間的關系。在競爭機制中，消費者通過價格機制來控制經(jīng)濟體系，而在組織擴大之后，公司日益進入非競爭性的定價活動之中，越來越多的格式合同使市場交易發(fā)生了變化，非壟斷方的自由和權利變成了Yes、No的選擇權。大型企業(yè)同樣對國家提出了挑戰(zhàn)，他們在政治上操縱選舉和國家政策，財團、財閥、富有的家族逐步控制了國家，自然包括立法、司法，首先是對內(nèi)控制，然后是對外影響政治生活。

　　經(jīng)濟法產(chǎn)生的原因3

　　國家的能動反應

　　基于市場缺陷的存在和大型組織的挑戰(zhàn)，國家作出了相應的反應。

　　如美國在羅斯福執(zhí)政后，變自由放任的經(jīng)濟政策，為國家干預政策。美國在制定《謝爾曼法》的過程中，一位參議員對經(jīng)濟權力集中發(fā)表了猛烈的批評“如果這種結合導致的集中權力被賦予一個人，那么這是一種君王般的特權;這是與我們的政府形式相矛盾的，應當遭到州和全國當局的強烈抵制。如果有什么錯誤，這就是錯誤所在。如果我們不能忍受一個擁有政治權力的君主，我們同樣不能忍受一個對生產(chǎn)、運輸、生活必需品的銷售擁有權力的君王;如果我們不能服從任何帝王，同樣也不應當服從任何在貿(mào)易方面擁有阻礙競爭和固定任何商品價格的獨裁者。”經(jīng)濟權力的集中和國家對不正當經(jīng)濟權力的打擊，這兩個步驟幾乎是同時發(fā)生的，用“道高一尺，魔高一丈”來表示這個過程是最恰當不過了。在這個過程延續(xù)了100年以后，我們可以看出，國家是從以下幾方面來作出反應的：

　　(1)消除市場競爭的障礙，阻止組織的擴大，限制組織的成長。這是國家的最早反映，由此出現(xiàn)了反壟斷法、反不正當競爭法等新型法律。如美國的大型企業(yè)組織起源于鐵路和通訊業(yè)，國家的第一個反應也在于此。1870年伊利諾伊州在憲法中要求政府“通過各項法律去矯正鐵路的弊端，防止在客貨運費方面不公正的區(qū)別對待和敲詐行為”。1890年通過的《謝爾曼法》明確表示：“任何以契約、托拉斯或其他形式的聯(lián)合、共謀、壟斷而限制貿(mào)易的行為是違法或犯罪的行為”

　　(2)針對市場普通主體不愿介入的公共、公益事業(yè)等行業(yè)和產(chǎn)品，大規(guī)模發(fā)展出國家所有權，同時也是為了解決微觀上自由競爭和私人行為的無序性，國家自覺或不自覺地通過國有產(chǎn)業(yè)來替代私有組織。一來可以實現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的生產(chǎn)和效率，二來可以填補空白，二來可避免私人挑戰(zhàn)國家和大企業(yè)侵犯私人權利。

　　(2)調(diào)整總量平衡，保持社會均衡發(fā)展。成了國家的核心職責，這促使大批新型法律規(guī)范的產(chǎn)生。以往的私法僅僅調(diào)整微觀主體和微觀行為，競爭的宏觀無序性往往導致總量失衡，導致頻繁的經(jīng)濟危機的產(chǎn)生。法律無能為力。而新的法律規(guī)范的制定，則是以政府的有形之手來引導市場這支無形之手。當然這方面政府的管理受制于市場的規(guī)律，而不是政府的意志。如美聯(lián)儲降息，表面看取決于格林斯潘，實際上格林斯潘決定是否降息，取決于商業(yè)銀行之間的貼現(xiàn)率，他是被動的。

　　(4)企業(yè)內(nèi)部的結構設置、權利安排、財務事宜等，成為法律規(guī)范的對象。在自由經(jīng)濟時期，這些問題由企業(yè)自主安排，國家法律不予干涉。而今企業(yè)和公司法、會計法、稅法、審計法等的頒布，使這些社會關系紛紛被披上法律的外衣。

　　>>>下一頁更多精彩“經(jīng)濟法的特點”