經(jīng)濟法產生的社會經(jīng)濟原因是市場缺陷的存在和社會經(jīng)濟結構的變化。下面就讓學習啦小編為大家詳細介紹一下經(jīng)濟法產生的原因。

　　經(jīng)濟法產生的原因1

　　市場缺陷的存在

　　資產階級革命勝利后，建立了資本主義制度，崇尚自由、平等。在自由資本主義時期，國家的經(jīng)濟發(fā)展充分發(fā)揮價值規(guī)律的作用，國家并不怎么介入經(jīng)濟生活，充分發(fā)揮市場主體的積極性、創(chuàng)造性，再加上產業(yè)革命的完成，自由資本主義制度使社會經(jīng)濟發(fā)展發(fā)生了前所未有的、不可想象的變化，極大的促進了社會經(jīng)濟的發(fā)展和社會財富的增加。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展，周期性經(jīng)濟危機的爆發(fā)、社會矛盾的激化和其他社會問題的產生，人們發(fā)現(xiàn)，市場不是萬能的，國家應轉變職能，不能只是充當守護神，應對國家經(jīng)濟的發(fā)展承擔起監(jiān)督、管理的職責。具體市場的缺陷表現(xiàn)為三個方面：

　　第一、市場障礙的存在

　　所謂市場障礙是指市場調節(jié)機制作用的障礙。主要指競爭秩序的問題。競爭是市場不可缺少的因素，是市場機制發(fā)生作用的前提和基礎;沒有競爭市場就沒有動力，價值規(guī)律和市場機制便不能啟動。但競爭必然伴隨著限制競爭和不正當競爭這兩件副產品。因為競爭的過程加快了部分經(jīng)營者擴大其資本與經(jīng)營規(guī)模的進程，以致形成對市場的支配地位和壟斷，導致部分限制競爭行為的產生;追求利益的心理驅使某些競爭者采取各種不正當?shù)母偁幮袨?。這兩種行為的后果是使某些競爭者獲得超額利潤;正當競爭者的利益受到損害，市場調節(jié)機制不能充分有效的發(fā)揮作用。

　　第二、市場的惟利性

　　市場的惟利性是指投資經(jīng)營者所關注的是經(jīng)濟利益，并往往表現(xiàn)為眼前可實現(xiàn)的利益;對于當前贏利率低或無利可圖甚至虧本或者投資期限長、風險大的行業(yè)或產品，人們往往不愿投資。而在這些領域中，有些如公共和公益事業(yè)、新技術和新產品開發(fā)以及其他與國計民生關系密切或可能制約國民經(jīng)濟長遠發(fā)展和總體效益的行業(yè)，即使不能盈利或虧損，也應當進行適度投資。而這顯然是不能指望市場機制發(fā)揮作用的。

　　第三、市場調節(jié)機制的被動性及滯后性

　　這是因為市場調節(jié)是一種事后調節(jié)。因為從投資、生產運營到市場價格形成和信息反饋，需要經(jīng)過一段時間。各個企業(yè)和個人掌握的信息不足和滯后，不能適時調整其投資經(jīng)營決策，往往等到市場供求嚴重失調、產品大量滯銷過剩時才作出反映，這是市場的第三個缺陷。

　　經(jīng)濟法產生的原因2

　　社會經(jīng)濟結構的變化

　　現(xiàn)代的商業(yè)組織起源于中世紀的莊園制度，以及17世紀初期的殖民公司，真正將企業(yè)發(fā)展起來，則是由現(xiàn)代的運輸業(yè)和通訊業(yè)，尤其是鐵路的發(fā)展決定的?，F(xiàn)代企業(yè)的規(guī)模擴大、不斷的一體化，僅僅不到200年的歷史。

　　這個變化是一個漸進的過程，直到19世紀中期，企業(yè)的規(guī)模受到技術、交易和制度的限制，不存在大的企業(yè)，主要的交易結構是生產商和代理商之間的聯(lián)系，合伙公司仍然是商業(yè)企業(yè)的標準合法形式。而到了十九世紀末期，隨著科學技術的應用和管理技術的改進，降低了企業(yè)內部交易的成本，促使以前不能涉足的大型項目成了人們的投資重點，融資的需要促進了金融市場、資本市場的發(fā)展，會計和信用制度也發(fā)展起來，這進一步加劇了資本集中。另一方面，為了應付由于社會整體生產缺乏計劃所帶來的危機對產業(yè)的沖擊，巨型企業(yè)開始出現(xiàn)，這種巨型企業(yè)采用各種形式組織起來，如托拉斯、辛迪加、康采恩等。

　　在大型企業(yè)形成壟斷的同時，小企業(yè)也不甘示弱，它們組成行業(yè)協(xié)會，尋求政府和社會的支持，工人、農民等也組織起來，如1886年美國勞工聯(lián)合會成立，1870年成立了農人協(xié)進會。

　　越來越多的大型組織逐漸成為社會發(fā)展的主導性力量，導致社會結構發(fā)生了根本性變化。由原來的二元結構發(fā)展到私人—組織—國家的三元結構。

　　企業(yè)組織的擴大，首先是對私人權利造成了損害。表現(xiàn)之一是壟斷的形成，導致了消費者利益受損和經(jīng)濟生活中的公平競爭弱化。另外大組織通過對市場份額的占有，對生產的獨占，在向他人提供產品的時候，導致契約雙方的談判實力處于不平等的地位。“契約自由”導致了卡特爾協(xié)議、濫用權利等行為的膨脹，這些行為的目的在于限制競爭，從而損害了小企業(yè)和消費者的利益。

　　而企業(yè)擴大之后，權力出現(xiàn)了。這不僅僅存在于企業(yè)的上下級關系、雇傭關系中，也存在于企業(yè)和個人、大企業(yè)和小企業(yè)之中。組織擴大之后，首先在生產領域獲得了權力，包括控制權，改變了生產者和消費者之間的關系。在競爭機制中，消費者通過價格機制來控制經(jīng)濟體系，而在組織擴大之后，公司日益進入非競爭性的定價活動之中，越來越多的格式合同使市場交易發(fā)生了變化，非壟斷方的自由和權利變成了Yes、No的選擇權。大型企業(yè)同樣對國家提出了挑戰(zhàn)，他們在政治上操縱選舉和國家政策，財團、財閥、富有的家族逐步控制了國家，自然包括立法、司法，首先是對內控制，然后是對外影響政治生活。

　　經(jīng)濟法產生的原因3

　　國家的能動反應

　　基于市場缺陷的存在和大型組織的挑戰(zhàn)，國家作出了相應的反應。

　　如美國在羅斯福執(zhí)政后，變自由放任的經(jīng)濟政策，為國家干預政策。美國在制定《謝爾曼法》的過程中，一位參議員對經(jīng)濟權力集中發(fā)表了猛烈的批評“如果這種結合導致的集中權力被賦予一個人，那么這是一種君王般的特權;這是與我們的政府形式相矛盾的，應當遭到州和全國當局的強烈抵制。如果有什么錯誤，這就是錯誤所在。如果我們不能忍受一個擁有政治權力的君主，我們同樣不能忍受一個對生產、運輸、生活必需品的銷售擁有權力的君王;如果我們不能服從任何帝王，同樣也不應當服從任何在貿易方面擁有阻礙競爭和固定任何商品價格的獨裁者。”經(jīng)濟權力的集中和國家對不正當經(jīng)濟權力的打擊，這兩個步驟幾乎是同時發(fā)生的，用“道高一尺，魔高一丈”來表示這個過程是最恰當不過了。在這個過程延續(xù)了100年以后，我們可以看出，國家是從以下幾方面來作出反應的：

　　(1)消除市場競爭的障礙，阻止組織的擴大，限制組織的成長。這是國家的最早反映，由此出現(xiàn)了反壟斷法、反不正當競爭法等新型法律。如美國的大型企業(yè)組織起源于鐵路和通訊業(yè)，國家的第一個反應也在于此。1870年伊利諾伊州在憲法中要求政府“通過各項法律去矯正鐵路的弊端，防止在客貨運費方面不公正的區(qū)別對待和敲詐行為”。1890年通過的《謝爾曼法》明確表示：“任何以契約、托拉斯或其他形式的聯(lián)合、共謀、壟斷而限制貿易的行為是違法或犯罪的行為”

　　(2)針對市場普通主體不愿介入的公共、公益事業(yè)等行業(yè)和產品，大規(guī)模發(fā)展出國家所有權，同時也是為了解決微觀上自由競爭和私人行為的無序性，國家自覺或不自覺地通過國有產業(yè)來替代私有組織。一來可以實現(xiàn)現(xiàn)代企業(yè)的生產和效率，二來可以填補空白，二來可避免私人挑戰(zhàn)國家和大企業(yè)侵犯私人權利。

　　(2)調整總量平衡，保持社會均衡發(fā)展。成了國家的核心職責，這促使大批新型法律規(guī)范的產生。以往的私法僅僅調整微觀主體和微觀行為，競爭的宏觀無序性往往導致總量失衡，導致頻繁的經(jīng)濟危機的產生。法律無能為力。而新的法律規(guī)范的制定，則是以政府的有形之手來引導市場這支無形之手。當然這方面政府的管理受制于市場的規(guī)律，而不是政府的意志。如美聯(lián)儲降息，表面看取決于格林斯潘，實際上格林斯潘決定是否降息，取決于商業(yè)銀行之間的貼現(xiàn)率，他是被動的。

　　(4)企業(yè)內部的結構設置、權利安排、財務事宜等，成為法律規(guī)范的對象。在自由經(jīng)濟時期，這些問題由企業(yè)自主安排，國家法律不予干涉。而今企業(yè)和公司法、會計法、稅法、審計法等的頒布，使這些社會關系紛紛被披上法律的外衣。

　　>>>下一頁更多精彩“經(jīng)濟法的特點”