于歡故意傷害案始末_山東聊城辱母案是什么情況(6)
山東聊城蘇銀霞于歡殺人案二審開庭時間,后續(xù)進展
聊城中院認為不存在防衛(wèi)緊迫性
2016年12月15日,聊城市中級法院開庭審理于歡故意傷害一案。
在庭審中,杜志浩的家屬提出,于歡構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,并索賠830余萬元。于歡的辯護律師則提出,于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié),系防衛(wèi)過當(dāng),要求從輕處罰。
判決書顯示,在庭審中,一審辯護律師曾提出于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié),是防衛(wèi)過當(dāng), 杜志浩對本案的發(fā)生具有嚴重過錯。
聊城中院認為,于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部,雖然當(dāng)時其人身自由權(quán)利受到限制,也遭到對方辱罵和侮辱,但對方?jīng)]有人使用工具,在派出所已經(jīng)出警的情況下,于歡和其母親的生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實危險性較小,不存在防衛(wèi)的緊迫性,所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提,法院對此不采納。
聊城中院認為,于歡面對眾多討債人長時間的糾纏,不能正確處理沖突,捅刺多人,導(dǎo)致一名被害人死亡,兩名被害人重傷,一名被害人輕傷,其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪,于歡故意傷害罪后果嚴重,鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業(yè)正常經(jīng)營程序,限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā),被害人具有過錯,可從輕處罰。
法院一審以故意傷害罪判處于歡無期徒刑,同時判定于歡對被害人杜志浩親屬造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償,賠償被害人親屬共計3萬余元,賠償另外兩名被害人5萬余元和2000余元。
二審律師認為屬于正當(dāng)防衛(wèi)
昨天下午,北京青年報記者聯(lián)系上于歡的二審代理律師,河北十力律師事務(wù)所律師殷清利。據(jù)他介紹,在今年2月于歡被判無期,他的母親和姐姐到處訴求,但因為“非法集資”的問題兩人都被抓了。因為之前殷清利曾經(jīng)在聊城代理過一些案件,于歡的姑姑當(dāng)時留了他的聯(lián)系方式,后來于歡的姑姑找到了他,當(dāng)天晚上殷清利就去見了她。“當(dāng)時他們家人已經(jīng)完全慌了,不知道該干什么。”
殷清利決定,二審將為于歡做無罪辯護。
殷清利稱,2月24日,他已經(jīng)對一審判決提起上訴,“其實當(dāng)時時間已經(jīng)非常緊了,再過一天上訴期就過了,一旦錯過上訴期,再審的成功率就會很低。我簡單了解案子之后,立刻決定上訴,連夜寫了上訴狀。”
殷清利說,當(dāng)時由于于歡的一審辯護律師不讓他復(fù)印材料,他沒法看案卷,怕有一些情況不了解,為了穩(wěn)妥起見,在上訴狀中寫了防衛(wèi)過當(dāng),但他仍然認為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),“但在二審中我肯定會堅持正當(dāng)防衛(wèi)的辯護。對方人多勢眾,于歡他們就一對母子,之前對方連續(xù)侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由,這種行為隨時面臨升級,危害到于歡母子的生命安全。”
此外,據(jù)殷清利介紹,案發(fā)當(dāng)天參與討債的人因為涉黑被專案偵查。
看了“于歡故意傷害案始末”的人還看了: