蘇聯(lián)解體的原因有哪些
蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)國(guó)際上重要的事件，對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生了重要的影響。不少學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)解體的原因做了不少研究。蘇聯(lián)解體的原因是什么?哪些因素導(dǎo)致蘇聯(lián)解體呢?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的蘇聯(lián)解體的原因，希望大家喜歡。
蘇聯(lián)解體的四大原因
原因一、經(jīng)濟(jì)因素
戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)“人民生活水平和質(zhì)量相對(duì)于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家嚴(yán)重落后，是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的最根本原因。”而蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)衰落的根本原因在于蘇聯(lián)僵化的經(jīng)濟(jì)體制、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展變化。
首先，從經(jīng)濟(jì)體制上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制是基于產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)觀、以國(guó)家為核心的、高度集中的指令計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。其基本特點(diǎn)是：
(1)企業(yè)與國(guó)家關(guān)系行政化。企業(yè)是國(guó)家行政隸屬下的一個(gè)生產(chǎn)單位，經(jīng)濟(jì)上沒有任何獨(dú)立性，經(jīng)營(yíng)成果最終由國(guó)家包干負(fù)責(zé);
(2)經(jīng)濟(jì)管理集中化和指令化。計(jì)劃是管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)的唯一手段，而指令又是推行計(jì)劃的唯一手段;
(3)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的實(shí)物性。排斥商品貨幣關(guān)系，認(rèn)為商品、貨幣、市場(chǎng)、貿(mào)易都是資本主義經(jīng)濟(jì)的殘余，它們?cè)谏鐣?huì)主義條件下雖然不能不加以利用，但已失去了昔日的實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵，只保留其外殼。這在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期特定歷史條件下還是相當(dāng)有效的，但是隨著環(huán)境和條件的變化,上述驅(qū)動(dòng)機(jī)制的作用不斷衰退,已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力，嚴(yán)重挫傷勞動(dòng)者的積極性、創(chuàng)造性。高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)體制運(yùn)轉(zhuǎn)失靈。
其次，從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是超重型和消耗型經(jīng)濟(jì)，其基本特征是：在工農(nóng)業(yè)之間的關(guān)系上以工業(yè)為主導(dǎo);在輕重工業(yè)之間的關(guān)系上以重工業(yè)優(yōu)先;在速度與效益的關(guān)系上速度第一：在生產(chǎn)與消費(fèi)的關(guān)系上生產(chǎn)第一，消費(fèi)服從生產(chǎn)。重工輕農(nóng)，片面發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)。
最后，從經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略上看，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是粗放型和“數(shù)量趕超型”經(jīng)濟(jì)，“速度第一”是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出戰(zhàn)略方針，蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高速度，主要靠多投入，高消耗來取得和維持的。粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的后果,一是原材料和能源消耗成本過高，單位產(chǎn)品的物質(zhì)消耗量大大超過發(fā)達(dá)國(guó)家。這種戰(zhàn)略最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本增加，停滯不前。
在這種僵化的“蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式”下，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)遭到了毀滅性的破壞。具體表現(xiàn)在以下四方面：
第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度緩慢、國(guó)民經(jīng)濟(jì)(農(nóng)、輕、重)比例失調(diào);
第二，貨幣發(fā)行失去控制。
第三，債臺(tái)高筑。
第四，通貨膨脹率越來越高?？傊?，僵化的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制導(dǎo)致了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)而導(dǎo)致信仰危機(jī)、政治危機(jī)和民族危機(jī)，并最終導(dǎo)致蘇聯(lián)的解體。
原因二、高度集權(quán)的政治體制
蘇聯(lián)高度集中的政治體制存在著許多不利于民主、決策等方面的因素，成為最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的另一個(gè)重要的因素。其主要表現(xiàn)在：
(一)黨政不分，以黨代政。包攬國(guó)家和社會(huì)事務(wù)，使黨陷入日常的管理工作，客觀上削弱了黨對(duì)國(guó)家和社會(huì)的總的政治領(lǐng)導(dǎo)。憲法明確規(guī)定的權(quán)力機(jī)關(guān)——蘇聯(lián)最高蘇維埃和各級(jí)地方蘇維埃實(shí)際上處于黨的直接干預(yù)下，有名無實(shí)，這樣，所謂蘇維埃民主或蘇聯(lián)社會(huì)主義民主，自然只能是一種形式上的東西，也就談不上人民能真正成為社會(huì)的主人。
(二)蘇共黨內(nèi)形成高度集權(quán)的官僚體制，為個(gè)人專斷、破壞社會(huì)主義法制提供了可能。蘇聯(lián)官僚主義體制的最大特點(diǎn)就是高度集權(quán)，一切權(quán)力集中于各級(jí)黨的機(jī)關(guān)，黨的機(jī)關(guān)的權(quán)力又集中于書記手中，層層集中，逐漸變成個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)，從而為個(gè)人凌駕于組織之上，使黨的機(jī)關(guān)和組織變?yōu)閭€(gè)人的工具成為可能。
(三)人民在這種制度下，離權(quán)力越來越遠(yuǎn)。人民群眾逐漸與蘇維埃、與國(guó)家政權(quán)相疏遠(yuǎn)，而脫離人民群眾的國(guó)家政權(quán)無法體現(xiàn)無產(chǎn)階級(jí)民主的優(yōu)越性，也不會(huì)得到人民群眾衷心的支持和擁護(hù)，一旦遭遇風(fēng)浪便難免發(fā)生震蕩，其履行國(guó)家權(quán)力的職能必然大受影響，也就失去了這個(gè)政權(quán)的合法依據(jù)，使國(guó)家失去了穩(wěn)定的根基。
原因三、民族問題
民族問題長(zhǎng)期得不到妥善解決，是蘇聯(lián)解體的又一重要原因。這些民族問題主要表現(xiàn)在以下幾方面：
(1)在列寧之后，歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都缺乏科學(xué)的民族理論來指導(dǎo)民族問題的解決。他們信奉庸俗的國(guó)際主義，對(duì)民族問題的復(fù)雜性和長(zhǎng)期性認(rèn)識(shí)不足，簡(jiǎn)單地把民族矛盾等同于階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)，把民族進(jìn)程與社會(huì)進(jìn)程看作是同步的，結(jié)果脫離了實(shí)際, 欲速則不達(dá)。
(2)錯(cuò)誤的民族政策埋下了民族矛盾激化的禍根。從斯大林時(shí)代開始，民族平等和友好原則就遭到了踐踏，大俄羅斯主義盛行, 強(qiáng)力推行一體化，強(qiáng)迫少數(shù)民族遷徙，不關(guān)心和尊重各個(gè)民族的價(jià)值，而注重怎樣消滅差異。結(jié)果傷害了一些民族的感情，種下了民族矛盾和沖突的禍根。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)又長(zhǎng)期視而不見或自欺欺人地粉飾太平，致使民族矛盾愈積愈多。最終民族問題在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)的推動(dòng)下，以民族矛盾的形式爆發(fā)出來，最終致使統(tǒng)一的蘇維埃國(guó)家走向崩潰。
(3)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人由于理論上的貧乏和不成熟，導(dǎo)致他們長(zhǎng)期沒有認(rèn)識(shí)到國(guó)家建制上存在的巨大缺陷。蘇聯(lián)憲法規(guī)定，蘇聯(lián)是聯(lián)邦制國(guó)家，承認(rèn)各民族有權(quán)建立自主管理本民族事物的機(jī)構(gòu)，各加盟共和國(guó)有權(quán)脫離蘇聯(lián)。實(shí)際上，蘇聯(lián)是一個(gè)單一制中央集權(quán)國(guó)家。但怎樣才能使各加盟共和國(guó)自愿留在聯(lián)盟內(nèi)，并保證他們行使自己的主權(quán)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)是沒有從理論上和實(shí)踐中認(rèn)真加以解決的。這無疑為聯(lián)盟的解體預(yù)留了一顆定時(shí)炸彈。
原因四、思想政策上的失敗
蘇聯(lián)的解體是一個(gè)歷史的悲劇，導(dǎo)致這場(chǎng)悲劇發(fā)生的主要原因是蘇共的失敗，而失敗的首先是從思想領(lǐng)域開始的。蘇共后期部分領(lǐng)導(dǎo)人縱容或直接鼓吹指導(dǎo)思想上的多元化，結(jié)果導(dǎo)致黨內(nèi)思想混亂，為敵對(duì)勢(shì)力和西方思想的滲透打開了大門。
首先，蘇共失敗的一個(gè)重要原因是黨在理論上背離了馬列主義，失去了正確理論的指導(dǎo)，失去了對(duì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的控制，造成黨內(nèi)外思想混亂和社會(huì)動(dòng)蕩。從上個(gè)世紀(jì)50年代赫魯曉夫上臺(tái)開始，蘇共就失去了正確理論的指導(dǎo)。
世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不斷變化，科技革命迅速興起，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人卻視而不見，黨的理論沒有新的發(fā)展，理論工作長(zhǎng)期處于停滯狀態(tài)。
一方面，把馬克思主義教條化了，不能用以解決現(xiàn)實(shí)問題，出現(xiàn)反馬克思主義的傾向也難應(yīng)對(duì)。
另一方面，赫魯曉夫提出的“全民國(guó)家”、“全民黨”，不符合蘇聯(lián)社會(huì)仍然存在階級(jí)的現(xiàn)實(shí);講“三無世界”(沒有戰(zhàn)爭(zhēng)、沒有武器、沒有軍隊(duì))完全是一廂情愿，反而麻痹了黨和人民。有的俄共人士認(rèn)為，赫魯曉夫、戈?duì)柊蛦谭蚴且幻}相承的。從赫魯曉夫開始，蘇共對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)一直存在誤區(qū)，對(duì)蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義發(fā)展階段也沒有搞清楚，一度認(rèn)為已經(jīng)進(jìn)入了“發(fā)達(dá)的社會(huì)主義”，提出“15年建成共產(chǎn)主義”。到戈?duì)柊蛦谭蛱岢?amp;ldquo;人道的、民主的社會(huì)主義”，鼓吹“民主化”、“公開性”，實(shí)際上是以野蠻的、強(qiáng)盜的方式破壞社會(huì)主義。雖然公開宣傳堅(jiān)持馬克思主義原則，但實(shí)際上制定了違背馬克思主義的路線，實(shí)行錯(cuò)誤的對(duì)外政策，加上黨的領(lǐng)導(dǎo)干部言行不一，說一套、做一套，搞特殊、搞腐敗，人民群眾從不滿發(fā)展到懷疑馬克思主義和對(duì)黨不信任，而這種情緒又總是被敵對(duì)勢(shì)力所利用，造成了嚴(yán)重后果。
其次，蘇共放棄了對(duì)思想領(lǐng)域的控制，出讓了文化輿論陣地。以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)通過因特網(wǎng)、CNN和好萊塢等思想宣傳工具不斷的向蘇聯(lián)選出自由、民主的觀念，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)民眾觀念的變化，為后來蘇聯(lián)的解體而轉(zhuǎn)向資本主義打好了思想的基礎(chǔ)。同時(shí)，在對(duì)內(nèi)宣傳方面也存在著較大的失誤。
其向人民簡(jiǎn)單地宣傳蘇聯(lián)社會(huì)主義的優(yōu)越性。但人們看到的和感受到的跟宣傳的不一樣，反而對(duì)蘇共的宣傳產(chǎn)生了懷疑，為人們接受西方的思想買下了禍根。更為重要的特別是在蘇聯(lián)解體前一段時(shí)期里，雅科夫列夫控制新聞機(jī)構(gòu)和傳媒，公開迎合西方敵對(duì)勢(shì)力的需要，大肆散布各種誹謗蘇共和蘇聯(lián)的輿論，宣揚(yáng)西方的價(jià)值觀，鼓吹“全盤西化”，造謠誣蔑、丑化領(lǐng)導(dǎo)人的言論隨處可見，卻不允許正面意見在報(bào)刊上發(fā)表，加劇了群眾的思想混亂，毀掉了人民共同奮斗的思想基礎(chǔ)。
蘇聯(lián)解體是國(guó)內(nèi)和國(guó)外多種因素相互作用的結(jié)果，而蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)的諸多不穩(wěn)定的因素是最終導(dǎo)致蘇聯(lián)迅速解體的根本原因。蘇聯(lián)政治體制的高度集中，經(jīng)濟(jì)體制的不完善和滯后性，再加上民族問題處理的不當(dāng)、思想意識(shí)政策上的失敗以及黨內(nèi)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人因素等國(guó)內(nèi)因素的相互作用最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。
關(guān)于蘇聯(lián)解體
蘇聯(lián)解體(俄文：Распад СССР，英文： Disintegration of the Soviet Union)1991年12月25日，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛐嫁o職，將國(guó)家權(quán)力移交給俄羅斯總統(tǒng)葉利欽。當(dāng)晚，蘇聯(lián)國(guó)旗從克里姆林宮上空緩緩降下，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟宣告解體，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭受重大挫折，標(biāo)志著冷戰(zhàn)，兩極格局結(jié)束。至此蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)最高蘇維埃自我解散，蘇聯(lián)從現(xiàn)實(shí)和法律上不再存在，紅色帝國(guó)轟然倒塌。在政治斗爭(zhēng)中獲勝的葉利欽所領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦繼承蘇聯(lián)主要綜合國(guó)力和國(guó)際地位。蘇聯(lián)解體后，首都莫斯科成為最大加盟國(guó)俄羅斯聯(lián)邦首都，分裂出15個(gè)國(guó)家(東斯拉夫三國(guó)、波羅的海三國(guó)、中亞五國(guó)、外高加索三國(guó)、摩爾多瓦等)。
蘇聯(lián)解體后記
蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽實(shí)行“休克療法”，借此來刺激俄羅斯經(jīng)濟(jì)和他夢(mèng)想的100天實(shí)現(xiàn)資本主義的目標(biāo)。并在其剛剛上臺(tái)時(shí)就發(fā)行國(guó)有債券，每個(gè)俄羅斯公民都能擁有國(guó)有債券，但是俄羅斯人的憧憬很快就破滅了，在休克療法的作用下，俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰，超過70%的人生活在貧困線以下，老人沒有退休工資，國(guó)家財(cái)富被個(gè)人占為己有，小部分人暴富，大部分人赤貧，蘇聯(lián)時(shí)代的人人平等的生活，快樂的生活就此終結(jié)。物價(jià)飛漲1600倍，盧布貶值并且退出了國(guó)際交易幣種。國(guó)家已經(jīng)亂成一鍋粥，犯罪率急劇攀升，平均每天就有超過5人死在莫斯科街頭，酒精控制也終結(jié)了，任何人都可以任意購買和使用酒精，槍支泛濫，警察無惡不作，政府部門貪圖享樂。
另外在俄羅斯剛剛成立時(shí)，掀起了一股“去蘇聯(lián)化”運(yùn)動(dòng)，列寧像被拉倒，蘇聯(lián)書籍被焚燒，蘇聯(lián)老兵被侮辱，曾經(jīng)在蘇聯(lián)政府工作過的人有的連溫飽都無法解決，甚至被槍殺。任何關(guān)于蘇聯(lián)的物品都被砸，被燒。
俄羅斯人的憤怒終于在1993年10月爆發(fā)，超過5萬莫斯科市民在莫斯科著名的“十月廣場(chǎng)”集結(jié)，揮舞著蘇聯(lián)國(guó)旗。呼喚列寧，斯大林的名字，游行的隊(duì)伍越來越大，由如1991年是莫斯科人要求獨(dú)立和美式民主是規(guī)模一樣，不過已經(jīng)是反對(duì)葉利欽獨(dú)裁的游行了。權(quán)利之爭(zhēng)在蘇聯(lián)解體后就一直存在，葉利欽曾經(jīng)以追求民主的名義獲得民眾的廣泛支持，卻在掌權(quán)之后大權(quán)獨(dú)攬，架空議會(huì)。人們聚集在“白宮”廣場(chǎng)前高呼要求俄羅斯議會(huì)(議會(huì)為俄羅斯聯(lián)邦人民代表大會(huì)及其常設(shè)機(jī)關(guān)俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃)作為俄羅斯最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，廣場(chǎng)前水泄不通，支持俄羅斯議會(huì)的人民、軍隊(duì)、警察，向?qū)Π稙蹩颂m飯店前的俄羅斯政府喊話抗議。原本以為葉利欽會(huì)做出讓步，但以意想不到的是，葉利欽派了中央軍區(qū)精銳坦克部隊(duì)朝“白宮”開炮，頓時(shí)“白宮”火光沖天，軍隊(duì)對(duì)于廣場(chǎng)上的人民大開殺戒，一共打死超過1500名維護(hù)俄羅斯議會(huì)的軍人，平民。史稱“俄羅斯憲政危機(jī)”。之后俄羅斯共產(chǎn)黨成立并且一躍成為俄羅斯第一大黨，直到2000年統(tǒng)一俄羅斯黨成立。俄羅斯“第一崗哨”在1993年憲政危機(jī)之后，從列寧墓轉(zhuǎn)到紅場(chǎng)旁邊的無名烈士墓直到今天。
弗拉基米爾·弗拉基米羅維奇·普京對(duì)蘇聯(lián)解體這樣評(píng)價(jià)：誰不為蘇聯(lián)解體而惋惜，他就沒有良心;誰要是想恢復(fù)過去的蘇聯(lián)，他就沒有頭腦!
蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
上世紀(jì)九十年代初蘇聯(lián)帝國(guó)的解體可以說是人類二十世紀(jì)最大的事件。所以這么說有兩個(gè)原因：一個(gè)是蘇聯(lián)帝國(guó)的解體，標(biāo)志著人類二十世紀(jì)最大的運(yùn)動(dòng)——共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)——從理論到實(shí)踐都徹底破產(chǎn);其二，則是因?yàn)樘K聯(lián)的解體，標(biāo)志著冷戰(zhàn)的結(jié)束，世界也從第三次世界大戰(zhàn)的陰影中解脫出來，人類在二十一世紀(jì)的和平因此初見端倪。
蘇聯(lián)帝國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)人類和平的威脅，我們或許可以從它當(dāng)時(shí)的軍費(fèi)開支上看出來。一九六〇年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支相當(dāng)于360億美元，當(dāng)時(shí)絕大部分用于兵員和常規(guī)武器，到一九七〇年， 蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支已達(dá)700億美元，主要是用于發(fā)展導(dǎo)彈和核武器。據(jù)美國(guó)斯坦福研究所估計(jì)，一九七〇年蘇聯(lián)軍費(fèi)開支達(dá)743億美元，相當(dāng)于同年美國(guó)軍費(fèi)開支的百分之九十。如把軍事“科研和發(fā)展”費(fèi)用算在內(nèi)，實(shí)際軍費(fèi)開支將達(dá)905億美元， 約占該年度蘇聯(lián)財(cái)政支出總額的一半。蘇聯(lián)物理學(xué)家薩哈羅夫也曾公開表示，一九六九年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支即達(dá)800億盧布。即使按一九七〇年蘇聯(lián)的軍費(fèi)開支為七百億美元計(jì)算，它占蘇聯(lián)當(dāng)年的物質(zhì)生產(chǎn)凈值即不包括非物質(zhì)生產(chǎn)部門的收入3215億美元的21.4%，占整個(gè)財(cái)政支出1675億美元的42%;蘇聯(lián)平均每人一年的軍費(fèi)負(fù)擔(dān)約三百美元，占當(dāng)年每人平均的國(guó)民收入1313美元的23%。由于蘇聯(lián)的國(guó)民生產(chǎn)總值只相當(dāng)于美國(guó)的一半左右， 而每年的軍費(fèi)同美國(guó)接近甚至超過， 因此，它的軍費(fèi)開支占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重或占財(cái)政支出的比重， 無疑都已經(jīng)超過美國(guó)，躍居世界“冠軍”。1989年的第一次人代會(huì)上，蘇聯(lián)官方破天荒的承認(rèn)之前公布的國(guó)防開支僅是軍隊(duì)的日常維持費(fèi)用，1989年的國(guó)防開支為773億盧布(約為1300億美元，不包括70億美元的軍事宇航部分)，占國(guó)民生產(chǎn)總值的8.5%，占國(guó)民收入的12.1%，1990年公布的軍費(fèi)為709.76億盧布，占國(guó)民生產(chǎn)總值的7.5%和國(guó)民收入的11%。雖然這個(gè)數(shù)字的可信性值得懷疑(一般認(rèn)為應(yīng)在2100億美元左右)，但國(guó)際輿論傾向于認(rèn)為它是比較符合實(shí)際的。就一般認(rèn)為，蘇聯(lián)軍費(fèi)應(yīng)該保持在占國(guó)民生產(chǎn)總值的15～17%之間。比重如此之大，以至于在60年代中期，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略武器系統(tǒng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，而到70年代末，蘇聯(lián)在核武器總量、洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈、戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、攻擊型核潛艇的數(shù)量上都超過了美國(guó)。然而，正是因?yàn)檐娰M(fèi)的無節(jié)制增長(zhǎng)，拖累了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——尤其是與美國(guó)所謂“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”(實(shí)際上是騙局)的誘導(dǎo)下，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)終于崩潰，最后導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體。
有鑒于此，解體后繼承了蘇聯(lián)絕大部分軍事遺產(chǎn)的俄羅斯在國(guó)際社會(huì)(尤其是歐美國(guó)家)支持下，進(jìn)行了大規(guī)模的裁軍計(jì)劃。首先是壓縮軍隊(duì)規(guī)模。從1992年到1996年，俄軍從250萬人裁減到170萬人;1997年到1999年，俄軍再次大裁減至124萬人。2008年開始，俄羅斯再次裁軍，在2012年，俄羅斯武裝力量的人數(shù)將從現(xiàn)在的124萬減少到100萬，比先前的計(jì)劃提前了4年。解體前蘇聯(lián)有五萬多坦克，而裁減后只有3000輛!陸軍中，唯一水平還能穩(wěn)中有升的，是空降兵。在核武器方面，由于和美國(guó)達(dá)成了削減戰(zhàn)略核武器的條約，俄羅斯的戰(zhàn)略火箭軍規(guī)模比起蘇聯(lián)來大幅縮水，而且現(xiàn)在的支柱力量是蘇聯(lián)后期發(fā)展的SS25白楊和SS27白楊M，此二種導(dǎo)彈目前只能搭載單彈頭(55萬噸TNT當(dāng)量)。但是美國(guó)單方面廢除《反導(dǎo)條約》后，俄羅斯又開始給白楊M發(fā)展機(jī)動(dòng)多彈頭，現(xiàn)在沒有列裝跡象。本來冷戰(zhàn)期間蘇聯(lián)的核彈頭是多于美國(guó)的，現(xiàn)在已少于美國(guó)。在海軍方面，這個(gè)軍種相對(duì)于蘇聯(lián)時(shí)期，可能是削弱最嚴(yán)重的。鼎盛時(shí)期的七艘航母，如今只剩一艘“庫茲涅佐夫”號(hào)，而且由于發(fā)生了大故障，庫艦遠(yuǎn)達(dá)不到設(shè)計(jì)航速，所以只能是給海軍艦載航空兵練手用的訓(xùn)練品罷了。從規(guī)模上，俄羅斯海軍只能達(dá)到蘇聯(lián)鼎盛時(shí)期的五分之一或更弱了。在航天工業(yè)方面，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)為了爭(zhēng)奪超級(jí)大國(guó)地位，冷戰(zhàn)時(shí)期一直奉行與美國(guó)爭(zhēng)奪航天領(lǐng)先地位的發(fā)展戰(zhàn)略。航天科技工業(yè)是前蘇聯(lián)少數(shù)幾個(gè)處于世界領(lǐng)先地位的領(lǐng)域之一，他們采取了集中力量?jī)?yōu)先發(fā)展軍事航天工業(yè)的策略。在創(chuàng)造輝煌的上世紀(jì)60~80年代，全蘇聯(lián)的航空工業(yè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)已達(dá)到300余家，整個(gè)行業(yè)從業(yè)人數(shù)高達(dá)70萬人。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)約90%的航天工業(yè)，在改革過程中，俄羅斯航天計(jì)劃經(jīng)費(fèi)大幅度下降，折合成美元一度低于巴西。從1990年到1994年，俄羅斯航天企業(yè)總?cè)藬?shù)減少35%，專家減少50%。
裁軍與軍費(fèi)的減少的好處也是俄羅斯能有更大的財(cái)力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。到2000年，俄羅斯國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了70%，年均增長(zhǎng)率為6.9%，居民實(shí)際收入增加了1倍。由于轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，各種資源得到比較合理的配置，許多原來公有制的軍工企業(yè)以及為軍工企業(yè)配套的重工業(yè)、化工業(yè)、電子工業(yè)等先后轉(zhuǎn)變?yōu)樗接兄破髽I(yè)，從事居民消費(fèi)品的生產(chǎn)，社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)逐漸趨向合理，職工的生產(chǎn)積極性有所提高，生產(chǎn)也有所發(fā)展，商品豐富了，政府收入增加了，補(bǔ)發(fā)了以往的工資、退休金等白條欠款。更重要的是：人們?cè)俨粫?huì)把俄羅斯視為當(dāng)年蘇聯(lián)那樣是戰(zhàn)爭(zhēng)策源地。
然而，國(guó)際形勢(shì)總是此消彼漲。就在俄羅斯裁剪軍費(fèi)走上和平發(fā)展之路的同時(shí)，一些國(guó)家——尤其是東亞一些國(guó)家，其軍費(fèi)開支卻在增加。
比如日本。雖然，從2003年開始，日本便因“財(cái)政難”而采取了控制國(guó)防預(yù)算的政策。2012年，民主黨政府所擬定的國(guó)防預(yù)算是4萬6453億日元軍費(fèi)，比2011年少600億日元?？墒?，據(jù)《讀賣新聞》2013年1月8日?qǐng)?bào)道，重獲政權(quán)的自民黨決定摒棄過去的防衛(wèi)節(jié)約路線，本年度的軍費(fèi)開支將增加1000億日元(約合11.5億美元)。這其中大部分將運(yùn)用于加強(qiáng)“軍事預(yù)警”能力上，比如為早期預(yù)警機(jī)增更多燃料費(fèi)與修理費(fèi)、為研發(fā)先進(jìn)雷達(dá)技術(shù)增加資金等。又比如，在2008-2011年間，亞太地區(qū)國(guó)家軍費(fèi)開支經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)，其中又以文萊、越南和菲律賓增幅最大：分別為135%、90%和80%。印度軍費(fèi)開支增幅約35%。英國(guó)IHS簡(jiǎn)氏集團(tuán)預(yù)測(cè)，2012-2015年，亞太地區(qū)軍費(fèi)開支將繼續(xù)增長(zhǎng)1180億美元，漲幅高達(dá)37%。
當(dāng)然還有中國(guó)。從上世紀(jì)70年代以來，中國(guó)軍費(fèi)開支呈“凹”字狀：改革開放之初，因?yàn)橐辛α堪l(fā)展經(jīng)濟(jì)，所以軍費(fèi)在國(guó)家財(cái)政支出中的比例由1978年的17.37%減至1984年的10.63%。軍費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，由1978年的4.6%，降低到1984年的2.13%，下降幅度一倍左右。而在1986年到1998年的14年間，中國(guó)軍隊(duì)處于忍耐期，被迫做出了巨大犧牲，那時(shí)候中國(guó)的年度軍費(fèi)僅夠勉強(qiáng)維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，從1999年開始，軍費(fèi)開始逐年增加，每年保持增長(zhǎng)12～20%的增幅。2001年的國(guó)防費(fèi)比上年增加235億元，增幅為17.7%;2002年增加266億元，增幅為17.6%;2003年增加200億元，增幅為9.6%;2004年增加292億元，增幅為11.6%;2005年的國(guó)防費(fèi)預(yù)算比上年增加247億元，增幅為12.6%。從2000～2005年的6年間，國(guó)防費(fèi)支出從1207.54億元增加到2475億元，翻了一番。從1999年到2009年的11年間，軍費(fèi)從1076億元增加到4806億元，總額翻了兩番還多。因此，當(dāng)2008年，中國(guó)軍費(fèi)開支為849億美元時(shí)，便躍居全球第二位。。最新數(shù)據(jù)則是：2012年中國(guó)國(guó)防費(fèi)預(yù)算為6702.74億元人民幣，比上年預(yù)算執(zhí)行數(shù)增加676.04億元人民幣(約合1063.7 億美元)，增長(zhǎng)11.2%。中國(guó)計(jì)劃2013年軍費(fèi)1143億美元 較去年增10.7%。
快速增長(zhǎng)的軍費(fèi)其后果之一就是使“中國(guó)威脅論”再度升溫。比如2006年5月23日 美國(guó)國(guó)防部公布的關(guān)于中國(guó)軍力情況的年度報(bào)告中就聲稱，中國(guó)與軍事有關(guān)的總開支是中國(guó)公布的軍事預(yù)算的“兩到三倍”，按目前中國(guó)軍費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例推算，“到2025年中國(guó)的軍費(fèi)開支可能會(huì)增長(zhǎng)三倍甚至更多”，中國(guó)軍力的增強(qiáng)已經(jīng)威脅到地區(qū)軍力平衡，從長(zhǎng)期而言可能會(huì)對(duì)該地區(qū)的美國(guó)等國(guó)的軍隊(duì)“構(gòu)成切實(shí)有效的威脅”。2007年5月25日公布了的最新中國(guó)軍力情況的年度報(bào)告中又稱，“中國(guó)正在進(jìn)行全面軍事轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)力量投送，反進(jìn)入和地區(qū)拒止能力;中國(guó)軍事現(xiàn)代化的著眼點(diǎn)近期是應(yīng)對(duì)潛在的臺(tái)灣沖突，遠(yuǎn)期是為了實(shí)現(xiàn)地區(qū)和全球目標(biāo);中國(guó)未來的軍力將成為改變東亞軍事力量平衡的主要因素，中國(guó)戰(zhàn)略力量的影響甚至已超出亞太地區(qū)”。這種威脅論的升溫，可能引發(fā)地區(qū)間軍備競(jìng)賽，從而為和平埋下隱患;其次，過快的軍費(fèi)增加可能拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這道理也很簡(jiǎn)單：軍費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是個(gè)零和游戲，軍費(fèi)越多，那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展越小。過多的軍費(fèi)支出，可能拖累整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而威脅社會(huì)穩(wěn)定——前蘇聯(lián)就是前車之鑒。簡(jiǎn)氏集團(tuán)分析師蓋伊?安德森就指出：?jiǎn)渭兊能姽ぎa(chǎn)業(yè)發(fā)展在和平時(shí)代勢(shì)必會(huì)耗費(fèi)國(guó)家巨額財(cái)政，拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展，蘇聯(lián)已經(jīng)用事實(shí)告訴后人這一教訓(xùn)。
中國(guó)要走和平發(fā)展道路，軍費(fèi)增加過快問題值得警惕。
看過“蘇聯(lián)解體的原因有哪些”的人還看了：
蘇聯(lián)解體的原因有哪些
