《左傳》實(shí)質(zhì)上是一部獨(dú)立撰寫的記史文學(xué)作品，它起自魯隱公元年(公元前722年)，迄于魯哀公二十七年(公元前468年)，通過記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來說明《春秋》的綱目。下面是小編為大家整理的關(guān)于《左傳》宣公十年原文，如果喜歡可以分享給身邊的朋友喔!

《左傳》宣公十年原文

【經(jīng)】十年春，公如齊。公至自齊。齊人歸我濟(jì)西田。夏四月丙辰，日有食之。己巳，齊侯元卒。齊崔氏出奔衛(wèi)。公如齊。五月，公至自齊。癸巳，陳夏征舒弒其君平國。六月，宋師伐滕。公孫歸父如齊，葬齊惠公。晉人、宋人、衛(wèi)人、曹人伐鄭。秋，天王使王季子來聘。公孫歸父帥師伐邾，取繹。大水。季孫行父如齊。冬，公孫歸父如齊。齊侯使國佐來聘。饑。楚子伐鄭。

【傳】十年春，公如齊。齊侯以我服故，歸濟(jì)西之田。

夏，齊惠公卒。崔杼有寵于惠公，高、國畏其逼也，公卒而逐之，奔衛(wèi)。書曰「崔氏」，非其罪也，且告以族，不以名。凡諸侯之大夫違，告于諸侯曰：「某氏之守臣某，失守宗廟，敢告?！顾杏癫拐撸瑒t告，不然，則否。

公如齊奔喪。

陳靈公與孔寧、儀行父飲酒于夏氏。公謂行父曰：「征舒似女?！箤υ唬骸敢嗨凭??！拐魇娌≈?。公出，自其廄射而殺之。二子奔楚。

滕人恃晉而不事宋，六月，宋師伐滕。

鄭及楚平。諸侯之師伐鄭，取成而還。

秋，劉康公來報(bào)聘。

師伐邾，取繹。

季文子初聘于齊。

冬，子家如齊，伐邾故也。

國武子來報(bào)聘。

楚子伐鄭。晉士會救鄭，逐楚師于穎北。諸侯之師戍鄭。鄭子家卒。鄭人討幽公之亂，斫子家之棺而逐其族。改葬幽公，謚之曰靈。

《左傳》宣公十年譯文

十年春季，魯宣公到了齊國。齊惠公因?yàn)槲覈樂木壒剩褲?jì)水以西的土田歸還給我國。

夏季，齊惠公去世。崔杼受到齊惠公的寵信，高、國兩族懼怕他威逼，惠公死后就趕走了崔杼，崔杼逃亡到衛(wèi)國?！洞呵铩酚涊d說“崔氏”，是說這不是他的罪過，而且把這件事通告諸侯時(shí)，也稱族而不稱名。凡是諸侯的大夫離開本國，通告諸侯說：“某氏的守臣某，不能守宗廟了，謹(jǐn)此通告。”凡是有友好往來的國家就發(fā)給通告，不是，就不發(fā)通告。

宣公奔赴齊國參加喪禮。

陳靈公和孔寧、儀行父在夏征舒家喝酒。靈公對儀行父說：“征舒長得像你?！眱x行父回答說：“也像君王?！毕恼魇鎸Υ烁械綉嵑?。靈公出去，夏征舒從馬房里用箭射死靈公?？讓帯x行父逃亡到楚國。

滕國人依靠晉國而不事奉宋國，六月，宋國的軍隊(duì)進(jìn)攻滕國。

鄭國和楚國講和，諸侯的軍隊(duì)進(jìn)攻鄭國，講和以后回國。

秋季，劉康公前來回聘。

魯國出兵進(jìn)攻邾國，占領(lǐng)了繹地。

季文子第一次到齊國聘問。

冬季，子家到了齊國，這是為了向齊國解釋魯國進(jìn)攻了邾國的緣故。

國武子前來回聘。

楚莊王進(jìn)攻鄭國。晉國的士會去救鄭國，在潁水北面趕走了楚軍。諸侯的軍隊(duì)在鄭國留守。鄭國的子家死。鄭國人為了討伐殺害幽公的那次__，打開了子家的棺材，并趕走了他的族人。改葬幽公，把他的謚號改為“靈”。

春秋與左傳的關(guān)系

《左傳》以《春秋》為本，并采用《周志》、《晉乘》、《鄭書》、《楚杌》等列國資料，通過記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來說明《春秋》的綱目。司馬遷《史記·十二諸侯年表》說:"魯君子左丘明懼弟子人人異端，各安其意，失其真，故因孔子史記具論其語，成左氏春秋。"桓譚《新論》進(jìn)一步認(rèn)為:"《左氏》經(jīng)之與傳，猶衣之表里，相持而成，經(jīng)而無傳，使圣人閉門思之十年不能知也。"楊伯峻在《左傳》一文中歸結(jié)《左傳》傳《春秋》的方式共有四種:即"說明《春秋》書法、用事實(shí)補(bǔ)充《春秋》、訂正《春秋》的錯誤和增加無經(jīng)的傳文。"

另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書，和《春秋》沒有直接的聯(lián)系，西漢的今文經(jīng)博士即"謂《左氏》為不傳《春秋》"。晉人王接說:"接常謂《左氏》辭義贍富，自是一家書，不主為經(jīng)發(fā);《公羊》附經(jīng)立傳，經(jīng)所不書，傳不妄發(fā)，于文為儉，通經(jīng)為長。"陳商說:"孔圣修經(jīng)，褒貶善惡，類例分明，法家也;左丘明為魯史，載述時(shí)政……以日系月……本非扶助圣言，緣飾經(jīng)旨，蓋太史氏之流也……夫子所以為經(jīng)，當(dāng)與《詩》、《書》、《周易》等列;丘明所以為史，當(dāng)與司馬遷、班固等列。"

清人劉逢祿、皮錫瑞均認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書，皮錫瑞在《經(jīng)學(xué)通論·春秋》充分肯定了王接之說，并且引用莊公二十六年《傳》:“秋，虢人侵晉。冬，虢人又侵晉?！倍蓬A(yù)《集解》云:“此年《經(jīng)》、《傳》各自言其事者，或《經(jīng)》是直文，或策書雖存而簡牘散落，不究其本末，故《傳》不復(fù)申解，但言傳事而已?！?。

《左傳》有不少解經(jīng)的內(nèi)容，例如“君子曰”、“五十凡”等，但很明顯是加工的痕跡，多數(shù)都沒有與傳文融為一體。宋人林栗說:“《左傳》凡言君子曰是劉歆之辭?！薄洞呵铩返囊恍┙?jīng)文沒有相應(yīng)的《左傳》傳文，例如《春秋·隱公二年》:“十有二月乙卯，夫人子氏薨?！倍蓬A(yù)注:“無傳?！?/p>

《左傳》的傳文沒有相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文，例如《左傳·襄公十五年》:“(冬)鄭公孫夏如晉奔喪，子蟜送葬?！贝藯l無相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文。亦有“《經(jīng)》、《傳》不盡同”“《經(jīng)》后之《傳》”者。