利用影響力受賄罪的名詞解釋_司法認定_量刑標準
利用影響力受賄罪的名詞解釋
國家工作人員的近親屬或者其他與該國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益。
利用影響力受賄罪的司法認定
一、利用影響力受賄罪與受賄罪的區(qū)別
利用影響力受賄罪與受賄罪在利用國家工作人員職務便利為第三人謀取利益，收受或索取第三人財物方面相似，但兩者之間也存在著巨大差別。這里主要探討利用影響力受賄罪與斡旋受賄形態(tài)之間的關系。我國《刑法》第三百八十八條規(guī)定受賄形態(tài)，學界有兩種不同觀點，有人主張定其為獨立的斡旋受賄罪，也有人主張定為受賄罪即可，因為法律明文規(guī)定以受賄罪論處。從上面關于利用影響力受賄罪的規(guī)定可以看出，除了第一款第一種情形外，第二種情形和第二款的規(guī)定與我國《刑法》第三百八十八條的規(guī)定很相似，都是利用國家工作人員的職權(quán)和地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，并索取或收受請托人的財物，即他們都是在請托人和其他國家工作人員之間起到斡旋作用的。但兩者之間也是存在著巨大差別的，主要有以下幾點：
1)主體不同
利用影響力受賄罪的主體是國家工作人員的關系密切人、離職的國家工作人員及其關系密切人，而斡旋受賄形態(tài)的主體直接為國家工作人員自己。
2)客觀方面不同
利用影響力受賄罪中行為人先是利用與其關系密切的國家工作人員的職權(quán)或地位形成的便利條件，再通過其他國家工作人員職務上的行為去受賄，而斡旋受賄形態(tài)中是國家工作人員直接利用自己的職權(quán)或地位形成的便利條件，再通過其他國家工作人員職務上的行為去受賄。即在這里他們所依靠的職權(quán)或地位形成的便利條件的主體不同，前者為與行為人關系密切的國家工作人員，后者直接為該國家工作人員。
二、利用影響力受賄罪與非國家工作人員受賄罪的區(qū)別
中華人民共和國第十屆全國人大常委會第二十三次會議于2006年6月29日通過的《中華人民共和國刑法修正案(六)》將刑法第一百六十三條修改為：“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。”2007年11月6日兩高的司法解釋將其所規(guī)定的罪名確定為非國家工作人員受賄罪。從以上的規(guī)定可以看出，兩者的主體都不是國家工作人員，兩者都是利用一定的職務便利去受賄，這是兩者相似的地方，但他們之間也是存在著巨大差別的，有以下幾點：
1)主體不同
非國家工作人員受賄罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用影響力受賄罪的主體是國家工作人員的關系密切人、離職的國家工作人員及其關系密切人員。
2)客觀方面不同
非國家工作人員受賄罪的客觀方面表現(xiàn)為：公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。利用影響力受賄罪的客觀方面表現(xiàn)為：關系密切人通過該國家工作人員職務上的行為，或利用該國家工作人員職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物，或者非法收受請托人財物，數(shù)額較大或有其他嚴重情節(jié)的行為。另外，非國家工作人員受賄罪中為他人謀取的利益不分正當與否，而利用影響力受賄罪中的必須為不正當利益。
利用影響力受賄罪的量刑標準
1.數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
2.數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
3.數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)。
利用影響力受賄罪的司法案例
甘肅白銀市安監(jiān)局原局長李硯田貪污受賄被判16年
2009年，58歲的李硯田案發(fā)前系白銀市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局黨組書記、局長(正縣級)，白銀市第五屆政協(xié)委員。2004年10月以來，李硯田先后利用自己擔任白銀市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長的職務便利，多次貪污公款共計24萬余元，并先后50次收受白銀市轄區(qū)煤礦礦主所送的現(xiàn)金107萬余元，后在煤礦整合、安全檢查、事故調(diào)查、安全生產(chǎn)許可證的延期等方面直接或間接為行賄人提供各種便利。
安徽馬鞍山國土局原局長王海風受賄1700余萬被訴
王海風涉嫌受賄一案，由安徽省檢察院指定蚌埠市檢察院立案偵查并移送審查起訴。據(jù)檢察機關指控稱，王海風于1997年1月至2008年11月期間，利用其擔任馬鞍山市花山區(qū)區(qū)長、市國土資源局局長等職務便利，在工程發(fā)包、土地買賣、征遷、辦證、礦山開采等過程中，為他人謀取利益，多次非法收受他人現(xiàn)金人民幣、美元、港幣、新臺幣及房產(chǎn)、股份、名貴手表等財物共計折合人民幣超過1700萬元。
浙江臺州國土局路橋分局原副局長受賄被判11年
浙江臺州市路橋區(qū)人民法院審理的原臺州市國土資源局路橋分局副局長郭炳濤受賄一案，一審判決其有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利2年，并處沒收個人財產(chǎn)10萬元。據(jù)了解，2006年初，在蔡某購買浙江臺州路橋區(qū)某鎮(zhèn)土地用于擴建廠房辦理相關手續(xù)的過程中，時任臺州市國土資源局路橋分局副局長的被告人郭炳濤與下屬打招呼要求抓緊辦理相關手續(xù)。后與蔡某約定以30萬元作為投資款投資于該廠所購得的土地5畝，而按照該土地實際取得價計算，該5畝土地應支付投資款為67萬元。
2016年8月，犯罪嫌疑人朱某某因涉嫌利用影響力受賄罪，被上海市普陀區(qū)人民檢察院提起公訴。這是《中華人民共和國刑法修正案(七)》實施以來，上海市首例以新罪名“利用影響力受賄罪”立案偵查并起訴的案件。
猜你感興趣：