法律事實(shí)的名詞解釋_界定_分類
法律事實(shí)的名詞解釋
法律事實(shí)，就是法律規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象。法律事實(shí)的一個主要特征，它必須符合法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中假定的情況。只有當(dāng)這種假定的情況在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)，人們才有可能依據(jù)法律規(guī)范使法律關(guān)系得以產(chǎn)生、變更和消滅。如結(jié)婚產(chǎn)生夫妻間權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，結(jié)婚即為法律事實(shí);死亡引起婚姻法律關(guān)系的消亡、繼承法律關(guān)系的產(chǎn)生，死亡即為法律事實(shí)。
法律事實(shí)的界定
法律事實(shí)，是依法能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的客觀情況。它是法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅的前提。
站在立法者的角度來看，關(guān)鍵是要通過對社會分析與論證，進(jìn)行價值考量與比較選擇，進(jìn)而經(jīng)過利益集團(tuán)的對話、協(xié)商與博弈，作出利益權(quán)衡與取舍，借助立法的正當(dāng)程序?qū)⑸鐣庥{(diào)整的事實(shí)予以類型化、抽象化地進(jìn)行描述，達(dá)到立法者對社會關(guān)系的調(diào)整目的。但是，如果站在司法者的角度，會發(fā)現(xiàn)司法人員在面對某一事實(shí)時，他主要關(guān)心的是該事實(shí)是否為法律所涵蓋(即為法律所調(diào)整) ，該事實(shí)是否可能真實(shí)，是否有證據(jù)支撐，證據(jù)是否較為充分，該事實(shí)是典型事實(shí)(事件、行為) 還是疑難事實(shí)，案件涉及單一事實(shí)還是多重事實(shí)，多重事實(shí)是否都與案件相關(guān)聯(lián)，依據(jù)該相關(guān)聯(lián)的事實(shí)是否會產(chǎn)生法律后果(必須進(jìn)行甄別) ，事實(shí)可否被涵攝，事實(shí)如何涵攝，疑難案件中的事實(shí)是否可以被“類型”化，如何進(jìn)行推理，推理后產(chǎn)生何種法律后果，判決書如何進(jìn)行說理與論證等等。在此過程中，法官必須借助法律事實(shí)發(fā)現(xiàn)、法律解釋、漏洞補(bǔ)充、價值衡量、法律論證等方法，對事實(shí)及其法律意義進(jìn)行闡釋。
法律事實(shí)的分類
學(xué)者的分類一般根據(jù)其與人的意志或者意識是否相關(guān)，分為事件和行為;而行為有可以具體分為民事(法律)行為和事實(shí)行為。事實(shí)行為又可分為合法事實(shí)行為和非法事實(shí)行為。
法律事實(shí)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以作不同的分類。
(一) 法律事實(shí)大體上分為法律事件和法律行為：
1、法律行為。 要構(gòu)成法律行為應(yīng)滿足以下條件：首先它必須是人的行為，包括語言與身體行動，但不包括人的內(nèi)心活動;其次，它必須是人有意識的行為，無意識的舉動，精神病患者的舉動不應(yīng)當(dāng)視為法律行為;再次，它必須是具有社會意義的行動，即對他人或社會產(chǎn)生影響的行為。
行為既包括作為，也包括不作為，還可以分為善意行為與惡意行為(如民法上有善意第三人、善意取得與惡意取得的區(qū)分) ;依據(jù)行為的合法性，行為還可 以分為合法行為與違法行為，它均可能引起法律上權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、變更與消滅。還有一部分行為，其合法性在法律上人們有不同的認(rèn)識，如安樂死、婚內(nèi)“強(qiáng)奸”，在法律較模糊的情形下，由于人們對其“合法性”認(rèn)識不同，就可能作出完全相反的法律評價，造成在法律后果的裁決上可能產(chǎn)生截然的對立。
2、法律事件。中國國內(nèi)大多數(shù)教科書認(rèn)為法律事件是指法律規(guī)定的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的能夠引起法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅的客觀情況。法律事件可以分為社會事件和自然事件，前者如社會革命、戰(zhàn)爭，后者如人的生老病死、地震、洪水等自然災(zāi)害。阿列克謝耶夫還把事件分為絕對事件和相對事件。絕對事件是指與人的意志沒有任何關(guān)系的完全自然的現(xiàn)象，如人的出生、死亡、自然災(zāi)害等;相對事件是一種行為，但該行為的意志與其引起的法律后果之間沒有關(guān)聯(lián)，相對事件又可以稱為事實(shí)性行為，如勞動者自己操作違規(guī)在所造成的事故中死亡，以此引起的勞動關(guān)系消滅與繼承關(guān)系的產(chǎn)生來說，就屬于相對事件。
事件發(fā)生后，有的事件依據(jù)法律會直接引起法律關(guān)系的演變，如人的出生、死亡，依據(jù)法律會直接引起撫養(yǎng)關(guān)系、法定繼承關(guān)系，但有的法律事件發(fā)生后，依據(jù)法律并不能直接引起法律關(guān)系，如洪水發(fā)生后，引起某人損害，但若某人未與保險公司在此之前建立保險合同關(guān)系，就不可能直接引起保險賠償關(guān)系?？梢?，有的事件發(fā)生后會依法直接成為法律事實(shí)，而有的事件發(fā)生后并不必然成為法律事實(shí)，從這個角度來講，事件要成為法律事件有其法律前提——如在這個事實(shí)之前存在一個具體約定，如買賣合同、保險合同等，并且這種合同約定不違法，這樣，一個事件發(fā)生后，由于它符合法律及當(dāng)事方約定的情形，所以才成為了法律事實(shí)。
(二) 依據(jù)法律關(guān)系的產(chǎn)生是否要求某種現(xiàn)象存在或不存在，法律事實(shí)又可以分為肯定性法律事實(shí)與否定性法律事實(shí)
肯定性法律事實(shí)是指依據(jù)法律某事實(shí)出現(xiàn)時，才能引起法律關(guān)系的事實(shí)，如婚姻法規(guī)定的法定婚齡，即是引起婚姻關(guān)系的肯定性事實(shí);否定性事實(shí)是指某一法律關(guān)系，若要產(chǎn)生，就必須排除的事實(shí)，如婚姻關(guān)系的建立，就必須排除直系血親與三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系，該“直系血親與三代以內(nèi)的旁系血親關(guān)系”就屬于否定性法律事實(shí)。
(三) 從法律關(guān)系演變所依據(jù)的數(shù)量，可以將法律事實(shí)分為單一法律事實(shí)與法律事實(shí)構(gòu)成單一法律事實(shí)是指某一法律關(guān)系的演變依據(jù)的直接事實(shí)是一個，如人的出生是產(chǎn)生撫養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)，買賣合同的訂立是買賣關(guān)系建立的事實(shí);法律事實(shí)構(gòu)成是指某一法律關(guān)系的建立需要直接依據(jù)兩個或兩個以上事實(shí)，如一個遺囑繼承關(guān)系的產(chǎn)生，除了應(yīng)當(dāng)有被繼承人立遺囑這一法律行為外，還需要立遺囑人死亡這一法律事件的出現(xiàn);房屋、車輛買賣除了應(yīng)當(dāng)有當(dāng)事人之間的買賣合同外，還需要進(jìn)行過戶登記。司法過程中，當(dāng)某一個損害結(jié)果出現(xiàn)時，進(jìn)入法官視野的往往有多個事實(shí)，這些事實(shí)交叉混雜在一起，它們有的和案件之間具有法律上的因果關(guān)系，有的看似有關(guān)但并無法律上的聯(lián)系，這就需要法官借助法律思維進(jìn)行事實(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)與案件具有因果關(guān)系的事實(shí)，進(jìn)而對它們之間的聯(lián)系程度進(jìn)行法律甄別。這樣，才可能對事實(shí)與規(guī)范進(jìn)行忠于法律規(guī)范與價值的解釋。需要說明的是，多個涉及案件的事實(shí)并不等于就屬于法律事實(shí)構(gòu)成。
(四) 從法官認(rèn)定事實(shí)是否需要進(jìn)行鑒定來看，法律事實(shí)分為鑒定認(rèn)定的事實(shí)與非鑒定認(rèn)定的事實(shí)通過鑒定認(rèn)定的事實(shí)主要源于事實(shí)認(rèn)定具有很強(qiáng)的專業(yè)屬性，需要借助于相關(guān)專業(yè)技術(shù)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行定性，否則法官對事實(shí)難以作出法律上的評價，實(shí)質(zhì)上是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在案件訴訟中的運(yùn)用。如交通事故責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療事故認(rèn)定、傷殘等級評定、產(chǎn)品質(zhì)量是否合格的鑒定、親子鑒定、DNA鑒定等，該類鑒定具有重大的意義。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，該類鑒定結(jié)論往往直接被法官采納，作為判決的單獨(dú)事實(shí)依據(jù)。但是由于中國鑒定制度存在諸多問題，導(dǎo)致鑒定結(jié)論的多重性、效力的沖突性等，直接影響了司法裁決。所以，規(guī)范鑒定行為就成為正確判決的基礎(chǔ)。除此之外，法官對事實(shí)的認(rèn)定主要取決于自己依據(jù)證據(jù)法所作裁決。
猜你感興趣：