《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛情片，希望以下影評對你有所幫助!

　　《上海堡壘》觀后感一

　　中國目前所處的階段，與科幻黃金時代時的美國很相像，都在崛起之初，都在社會轉(zhuǎn)型期面對諸多的機會和挑戰(zhàn)，這正是科幻成長的環(huán)境。對于中國科幻而言，走下去，鮮花自會在路旁開放!

　　上面描述的正是科幻電影千鈞一發(fā)中的開始場景，在未來每個人的一生將由他們自己的基因決定。

　　科幻電影的世界形象會產(chǎn)生這樣一種結(jié)果：現(xiàn)實世界中任何一種邪惡，都能在科幻中找到相應(yīng)的世界設(shè)定，使其變成正當(dāng)甚至正義的，反之亦然，科幻中的正與邪、善與惡，只有在相應(yīng)的世界形象中才有意義。

　　我感覺科幻電影(上海堡壘)現(xiàn)在的發(fā)展還是很健康的，目前關(guān)注科幻的主要是中學(xué)生和大學(xué)生，但越來越多的科幻影迷在離開學(xué)校后并沒有從科幻這輛公共汽車上下車，隨著自上世紀(jì)九十年代出現(xiàn)的科幻迷群體的成長，科幻的社會影響力也在增加，科學(xué)遇到的困難其實其它的敘事文學(xué)也遇到了，但科幻文學(xué)有自己的優(yōu)勢，從現(xiàn)在的趨勢看，中國科幻有著光明的前途，而《上海堡壘》，又是繼《流浪地球》的一部佳作。

　　《上海堡壘》觀后感二

　　看完《上海堡壘》不是原著黨，不推薦看了。先說優(yōu)點:CG表現(xiàn)不錯，道具細(xì)節(jié)好評。再說缺點: 編劇太差，觀影全程除了開頭讓人覺得特效不錯，太過平淡，甚至無聊;感情戲太突兀，接受不能。鏡頭運用有問題，全程以遠距離鏡頭為主，代入感差，戰(zhàn)斗表現(xiàn)力差，而且晃眼;飛船戰(zhàn)斗戲除了遠鏡頭就是拍演員大頭貼，為數(shù)不多的第一人稱視角只有兩三秒，代入感差，視覺效果差;導(dǎo)演功力明顯不夠，想表現(xiàn)宏觀的視覺沖擊，然而并沒有。還有鹿晗先生的演技，不尬但也沒有可圈可點的地方。他于爆炸中都不帶動的鈦合金發(fā)型演得好! 總的看下來，《上海堡壘》是一部流量爛片。即使CG很棒，道具用心。導(dǎo)演并沒有物盡其用，而是大篇幅的拍演員大頭貼賣臉。 ——觀《上海堡壘》短評

　　《上海堡壘》觀后感三

　　朋友買錯了電影票，機緣巧合去看了上海堡壘，進去的時候他還特別抱歉，我說沒關(guān)系，既然都已經(jīng)來了，這個據(jù)說也不錯，還記得看向往的生活的時候，導(dǎo)演去做過宣傳，黃磊很是稱贊，所以對片子很是期待。但是結(jié)果……

　　劇本、情節(jié)、制作、特效沒有一樣值得講得，說實話，不是劇里任何人的粉，對鹿晗報的期望也不高，所以也沒有失望，說真的劇里演員演技中規(guī)中矩，雖沒什么亮點也沒有黑點，大家表現(xiàn)在劇里算是不錯的了，是劇本沒有塑造出人物性格，影片里幾次播放了灰鷹小隊幾人一起喝酒暢談理想的片段，但這一段僅僅成了口號，沒頭沒尾的，本來有隊員犧牲怎么著都能賺點眼淚，結(jié)果很是莫名其妙，潘隊死得不煽情，潘隊死后，感情線莫名其妙就出來了，本來生死大戰(zhàn)，搞得和小孩鬧著玩似的。

　　沒看過原著，但是從“仙藤”、“上海大炮”這樣的名字出來就覺得這部電影有點low，果不其然，衣服設(shè)計像上個世紀(jì)，特效也讓人不敢恭維，最重要的是情節(jié)走向，即使搞個最俗的煽情的英雄主義，也要比現(xiàn)在不倫不類的感情線夾雜著家國情懷要好太多?？赡苷坑捌钍刮矣∠笊羁痰木褪鞘驿苛粝碌哪侵Щ?，但是也沒看出林瀾對他有什么感情，所以也不知道為什么會是它，不過除此以外，林瀾好像就沒有過什么其它物品。

　　還想吐槽吐槽外星人，全程就是跳出來打，為了仙藤?反派沒有一點話語權(quán)，就是像個傻子一樣時不時出來攻擊攻擊。

　　總之一星，給演員，不能再多了

　　《上海堡壘》觀后感四

　　昨天晚上拉著男朋友去看了，去之前的預(yù)期早已被網(wǎng)評降至最低?？措娪捌陂g，和男朋友一路吐槽Bug，只不過這是看電影的日常;作為新上海人，看到熟悉的建筑與街道，甚至是公司的辦公樓，都有種莫名的愉悅，尤其是看到外星人進攻的時候，我倆還逗趣說，公司被炸了，南浦大橋被毀了，明天不用上班了;反復(fù)感嘆的則是，鹿晗還是那么好看。

　　他的臉依然動人，恍惚間和曾經(jīng)的小小少年重疊。即使被歲月留下了皺紋，那清澈的眼神，還可以讓我感受到那時的初心。我從不后悔喜歡這樣的鹿晗，是的，他的影視資源糟糕的一塌糊涂，電視劇我連完整的一集都沒看下來;電影看了全部，卻只有重返20歲可以算是佳片，其余的一部比一部口碑糟糕。但是我愿意給他更多的包容，沒見過的人不會體會，某一刻小天使出現(xiàn)在你眼前的震撼。作為一個學(xué)歷不低的青年，我始終尊重一切差異性，審美的差異更是合理的不能再合理。我堅信，審美觀沒有鄙視鏈。

　　我從來不怕被冠以腦殘粉，因為喜歡的流量明星，是曾經(jīng)轟動一時、男生女相的鹿晗。蘆葦真的做好了一切的心里準(zhǔn)備。但是看到網(wǎng)友們這么不饒人的行為，我依然感到無力。實話說，上海堡壘不是好片，鹿晗再次選擇了令人失望的劇本，但他完全有資格獲得5分以上的評價，不至于播出首日，就被惡意之人刷出了那么多的一星。那些口口聲聲為了中國電影、為了科幻片的極端聲音，連客觀公允都無法做到，有什么資格來指摘。鍵盤俠(或者叫憤青能讓某些人舒服一點)真的一點也不光榮，心平氣和的過好自己的生活難道不好嗎。

　　為了提分，我再次給出了超過真實想法的評分，也加入了最討厭的不尊重客觀事實的那類人。實在滑稽。

　　槍打出頭鳥，這部電影甚至是鹿晗可以被站在某些制高點的惡意和差評包圍，但我相信，這個世界需要的永遠會是愛與包容。希望那些差評可以為你們試圖改變的生態(tài)抑或是通過義憤填膺而獲得內(nèi)心的快感助力。

　　致那些真正去影院看過而給出無論什么評價的人們：你看到了哪一段，不喜歡哪一段，都感謝收看——鹿晗《某時某刻》

　　《上海堡壘》觀后感五

　　首先，我覺得對于科幻來說，不管是硬科幻還是軟科幻，首先都應(yīng)該有現(xiàn)實科學(xué)的支撐，沒看過原著，但就電影來看，難道有個外星人入侵就叫科幻了?隨便設(shè)定點牛逼的武器就叫科幻了?跟流浪地球的設(shè)定相差太大了，本質(zhì)就和玄幻差不多了;

　　所以，基于以上觀點，我覺得這部電影如果不打科幻主題，就不會和流浪地球形成如此強大的反差，僅以特效、畫面來看，做得還沒有那么差。

　　總之，個人感覺，《上海堡壘》作為一部愛情片，災(zāi)難片，都不算那么差的，可就差在非要與流浪地球捆綁“科幻”，《流浪地球》珠玉在前，站在科幻的角度看電影，給觀眾的心理落差實在太大了，不免有種被欺騙的感覺，硬科幻，不是“硬要科幻”。