《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明星共同出演的科幻愛情片，希望以下影評(píng)對(duì)你有所幫助!

　　《上海堡壘》觀后感一

　　*結(jié)尾發(fā)射第一發(fā)大炮，應(yīng)該提前通知友方飛行單位避開，而外星小飛機(jī)回防守護(hù)應(yīng)突出是出乎意料的。

　　*結(jié)尾大炮第一發(fā)打完，雖然有外星母艦有小飛機(jī)回防阻擋大部分能量，但那么近具體高能量爆炸，你意思意思，燒糊一下冒個(gè)小煙也要吧。

　　*結(jié)尾大炮射第二發(fā)的代價(jià)是整個(gè)上海要陸沉，這個(gè)一定要提前重點(diǎn)交代清楚，突出當(dāng)時(shí)舒淇做決定的艱難。

　　*結(jié)尾大炮第二發(fā)無(wú)法瞄準(zhǔn)，為何又可以瞄準(zhǔn)自己人的飛機(jī)?這里應(yīng)該交代一下吧?

　　*結(jié)尾第二發(fā)打前那個(gè)去開路的隊(duì)友，用所有無(wú)人機(jī)去撞開外星小飛機(jī)挺震撼，但最后為啥要把自己的座駕也撞上去，這里多個(gè)鏡頭交代一下可以吧?

　　*AV28是指揮戰(zhàn)斗一體戰(zhàn)機(jī)，是為了應(yīng)對(duì)大指揮中心被毀滅，無(wú)法在激烈的戰(zhàn)斗及時(shí)指揮無(wú)人機(jī)的場(chǎng)景吧?電影里說(shuō)是為了應(yīng)對(duì)沒有氣泡后的情況，沒辦法突出指揮中心被毀的可惜，也不明白這款戰(zhàn)機(jī)的重要，更無(wú)法突出這個(gè)小隊(duì)是唯一能繼續(xù)發(fā)揮無(wú)人機(jī)戰(zhàn)斗力的重要力量。

　　*既然大炮周圍都有自動(dòng)防空火炮，為啥重要的指揮中心和能源廠卻是用人力用槍?那些四輪大炮都沒發(fā)揮什么作用，加點(diǎn)錢加點(diǎn)鏡頭行不行?

　　《上海堡壘》觀后感二

　　〈真的氣不過(guò)系列!!!!!可屏蔽〉說(shuō)實(shí)話，看之前我看了貓眼評(píng)分6點(diǎn)多，豆瓣評(píng)分3點(diǎn)多，我在想有那么爛么?所以我提前刷B站的解說(shuō)好有個(gè)心里準(zhǔn)備，看完之后，我可以打零分嗎?不好意思是真的突破了我的心里防線。作為一個(gè)原著粉，我總結(jié)為以下幾點(diǎn)：第一，導(dǎo)演。導(dǎo)演這是個(gè)愛情故事好吧，只不過(guò)放在了外星文明入侵的大背景下，我不想說(shuō)誰(shuí)給你一個(gè)愛情片導(dǎo)演拍科幻片的勇氣，我只是想說(shuō)你一個(gè)愛情片導(dǎo)演把愛情主題拍成這樣是認(rèn)真的嗎?第二，演員。首先，男女主角，我知道是想突出少年對(duì)于姐姐這種復(fù)雜的愛意，這一點(diǎn)在龍族的路陳也有體現(xiàn)，但是鹿晗和舒淇真的太不符合原著啊，磕他倆CP是真的尬。其次，軍方的技術(shù)人員不是大豬二豬阿紫和江洋么?路依依不是富家女么?說(shuō)大豬二豬改成潘隊(duì)什么啊可能會(huì)說(shuō)我抬杠，但是阿紫沒了，路依依成了技術(shù)人員?你這片就那么缺演員么?第三，劇情。這是我吐槽的重災(zāi)區(qū)。第一，《上海堡壘》原著并不長(zhǎng)，完全可以在一部正常的影片的時(shí)間范圍內(nèi)拍好，可是呢?看完就感覺江洋和林瀾的感情線是怎么來(lái)的?只是因?yàn)榱譃懭フ械慕?文中的小細(xì)節(jié)一點(diǎn)也沒體現(xiàn)出來(lái)，還有路依依和大豬的感情線是什么鬼?????第二，說(shuō)實(shí)話，江南老賊這本書最打動(dòng)我的地方有四個(gè)情節(jié)：白衣女孩故事，林瀾和江洋談起楊建南，知道林楊訂婚后江洋和林碰面，還有最后一個(gè)短信。前三個(gè)沒拍就算了，第四個(gè)拍了個(gè)什么玩意?雖然我覺得江南原著可能就是仿照新海誠(chéng)的《星之聲》，沒什么新意，但確實(shí)感動(dòng)到了我，導(dǎo)演你這是拍了個(gè)啥?還有很多點(diǎn)啊，比如沒有阿紫的原因，自毀程序干掉了大豬?將軍和大豬二豬江洋的交流沒了?林瀾的過(guò)去?德爾塔母艦被楊一炮轟沒了，不是阿爾法文明干的?真的，沒有這些細(xì)節(jié)人物確實(shí)扁平，不立體。而且情節(jié)太突兀了。我承認(rèn)影視作品可以有導(dǎo)演在一定程度上的自我發(fā)揮和想象，但真的改編不是亂編，戲說(shuō)不是胡說(shuō)啊。第四，演技和特效。特效感覺還一般甚至可以說(shuō)是這部整體垮掉了的電影里的比較有亮點(diǎn)的地方，但是代入感不是很強(qiáng)。至于演技嘛。。emmmm，我就不說(shuō)兩個(gè)主演了。。。我主要想說(shuō)這個(gè)將軍(也就是片中的司令，原著將軍就很好，改什么司令，真是脫褲子放屁)，其實(shí)原著將軍是有點(diǎn)老混蛋一面的，就像龍族里的昂熱，光明皇帝里的魏枯雪，我在片里真的沒感覺到。這將軍也tui正氣了叭。至于說(shuō)大豬二豬的騷氣，更是消失不見。第五，臺(tái)詞。 1、“鹿晗：向我開炮?！边@是亮劍看多了嗎?還是編劇去B站刷到了二營(yíng)長(zhǎng)的意大利炮? 2、“愛一個(gè)人，就要像最后五分鐘那么用力”??????第一，原著根本就沒有這句話，第二，這什么亂七八糟的?第三，你說(shuō)的是愛情嗎?(對(duì)不起，我先污為敬)這兩個(gè)是最讓我尬的點(diǎn)，其他自尋。除了以上五條，還有幾句話： 1、《流浪地球》為中國(guó)科幻電影翻開了嶄新的一頁(yè)，而《上海堡壘》把剛剛翻過(guò)去的那頁(yè)又給翻回來(lái)了。 2、《上海堡壘》的打斗十分慘烈，怎么形容呢?就是鹿晗的發(fā)型都沒亂過(guò)。 3、用上周看了的《哪吒》里面的臺(tái)詞說(shuō)《上海堡壘》：一個(gè)能打的都沒有。以上觀點(diǎn)純屬個(gè)人意見，今天有些倦了，早點(diǎn)睡了。

　　《上海堡壘》觀后感三

　　正在熱播中的《上海堡壘》引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。打開百度一搜，各種評(píng)論洶涌而至。一部電影能引起如此熱議，說(shuō)明它戳動(dòng)了觀眾的心，這也是一種成功。我把百度上的各類評(píng)論大致搜索一下，整理如下：

　　網(wǎng)評(píng)可分為四類：酷評(píng)、好評(píng)、各類散評(píng)與惡評(píng)。

　　最搶眼的酷評(píng)如：《<上海堡壘>撲街，吳京卻依然為它加油，中國(guó)科幻電影有多難走?》、《折戟的<上海堡壘>，體現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)科幻片的三重想象問(wèn)題》等。此類評(píng)論帶有一些專業(yè)色彩，但是，主要以短、評(píng)、快、捷足先發(fā)，占據(jù)百度頭條為其突出特征。普通人在搜索的時(shí)候，往往被這些標(biāo)題所吸引，以為就是全面否定《上海堡壘》，讓它撲地，其實(shí)完全相反。我認(rèn)真閱讀后發(fā)現(xiàn)，這些酷評(píng)其實(shí)是肯定《上海堡壘》的，只是他們都把肯定埋放在文章的后面，而把“批評(píng)”置于前面。比如，第一篇評(píng)論在其結(jié)論部分認(rèn)為：《上海堡壘》的畫面體驗(yàn)是到位的，戰(zhàn)斗戲也是精彩的。第二篇文章也充分肯定《上海堡壘》嘗試科幻感與現(xiàn)實(shí)感相融合，并充分肯定第一次成功運(yùn)用了中國(guó)上海作為片名。那為什么用這種先批評(píng)后肯定的寫法呢?為了體現(xiàn)“酷評(píng)”嗎?我不得而知，但這可把普通觀眾甚到包括導(dǎo)演都帶到溝里了。當(dāng)他們看到“流浪地球開啟的門，被上海堡壘關(guān)上了”，就再也沒有勇氣把文章讀完，著實(shí)被這這些“酷句”嚇暈了，導(dǎo)演不是在第一時(shí)間致謙了嘛。

　　第二類是好評(píng)。崔汀的《看完電影想說(shuō)一句<上海堡壘>不差啊!》、曉風(fēng)的《屬于中國(guó)人自己的科紀(jì)電影》、王莫萊的《《上海堡壘》體現(xiàn)了中國(guó)科幻影片的較高藝術(shù)水準(zhǔn)》等。此類評(píng)論，都是從中國(guó)科幻電影的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)《上海堡壘》進(jìn)行公允而客觀的評(píng)價(jià)，不參雜任何非理情情緒。例如，曉風(fēng)這樣寫道：“讓我印象最深的是上海陸沉那場(chǎng)戲，看到了經(jīng)費(fèi)在燃燒。在大銀幕看，蠻震撼的。這也是我標(biāo)題為什么說(shuō)他是屬于中國(guó)人自己的科幻電影的原因。印象里，是第一次看到中國(guó)城市陷落的畫面，那種代入感，很強(qiáng)烈。”崔汀則從更高的視野批出：“《上海堡壘》距離好萊塢還有距離，中國(guó)科幻片要走的路還很長(zhǎng)，不過(guò)，《上海堡壘》從創(chuàng)意到特效，都呈現(xiàn)了國(guó)際化的水準(zhǔn)，這便是中國(guó)科幻片的又一次收獲?！蓖跄R則認(rèn)為：傳統(tǒng)科幻片忽略了人的情感，只注重硬科幻特征，而《上海堡壘》恰到好地彌補(bǔ)了這一缺陷，成為中國(guó)科幻戰(zhàn)爭(zhēng)片的一大特色。

　　第三類是各類散評(píng)。著名科幻作家吳巖、喻國(guó)明也在觀影后發(fā)表感想。吳巖說(shuō)，《上海堡壘》很好，但宣發(fā)沒有搞好。喻國(guó)明也指出“網(wǎng)絡(luò)上似科有一股必欲置之死地的惡評(píng)，我平而論感到有些過(guò)了……我給《上海堡壘》的打分大體在6-7分之間：它不完美，也有缺陷，但還不至像有些人說(shuō)的那樣不堪?！敝g家王逢振先生也在觀影后表示非常好，給電影以充分肯定。

　　第四類是惡評(píng)，這些評(píng)論往往都是非理性的吐嘈，說(shuō)不出所以然，只想一棍子把電影滅掉。有的還對(duì)導(dǎo)演與演員進(jìn)行人身攻擊。我就不一一舉例了。這是最不足取了。

　　綜上所述，《上海堡壘》不僅沒有關(guān)上《流浪地球》開啟的國(guó)產(chǎn)科幻之門，而是更上了一層樓，在藝術(shù)上進(jìn)行了更加大膽的探索?？梢赃@樣說(shuō)，《上海堡壘》與《流浪地球》是2019年中國(guó)科幻電影的雙子座，我們期待著藤華濤導(dǎo)演拍出更好的科幻大片。

　　《上海堡壘》觀后感四

　　后悔，非常后悔!!我為什么要帶著五歲的小侄子去看這種玩意，他還只是個(gè)孩子!

　　看完后出來(lái)我都感覺我他媽都不是人了，想死的心都有!

　　當(dāng)初選小鮮肉就是錯(cuò)的，結(jié)果就是這樣，猜得到

　　愛情還是科幻，傻傻分不清，兩個(gè)都想要，結(jié)果兩個(gè)都沒做到!

　　就像大家所說(shuō)的吧，《流浪地球》開啟了中國(guó)科幻的大門，然后《上海堡壘》關(guān)上了并且焊死了

　　《上海堡壘》觀后感五

　　不得不說(shuō)特效真心不錯(cuò)!!!雖然比不上國(guó)外那些技術(shù)，畢竟是國(guó)內(nèi)剛剛起步，理解!要是再多突出一些喜歡的情愫就好了，劇情剪輯的稍微有些不連貫，看花絮感覺刪減了好多，不過(guò)仔細(xì)看還是有很多伏筆的，一定要仔細(xì)看!演員們表現(xiàn)還不錯(cuò)，并沒有出戲，戰(zhàn)斗的場(chǎng)面高潮應(yīng)該再推進(jìn)些，整個(gè)城市塌陷的場(chǎng)面，震撼到了我，看到那朵郁金香出現(xiàn)的時(shí)候，眼淚止不住的流了下來(lái)😭😭😭(原來(lái)林瀾也喜歡江洋，并不是單向的暗戀，可惜錯(cuò)過(guò)了就是一輩子。)還有再說(shuō)一下，看到很多評(píng)論都在說(shuō)為什么要找“流量明星”，導(dǎo)演解釋“并不是看中流量才選的他，而是合適”不能因?yàn)檫@個(gè)詞就否認(rèn)所有人的努力，這部劇是兩千多人付出的結(jié)果，中國(guó)科幻電影才剛起步，有不足可以提出來(lái)，慢慢改進(jìn)，誰(shuí)也不是一下子就能做出NB的作品，但是拒絕惡意差評(píng)、跟風(fēng)黑，希望每個(gè)人都能理智些，評(píng)價(jià)就評(píng)價(jià)，不要攻擊、諷刺演員，不然會(huì)顯得你素質(zhì)很低。知道為什么沒人敢拍么，就是有你們才讓中國(guó)科幻電影止步不前。