中學生《1942》觀后感5篇
一部《1942》，一場民族災難，刻骨銘心。70年前，300萬同胞罹難,慘絕人寰。翻開歷史，翔實珍貴的資料刺痛著人們的神經(jīng)。這里給大家分享一些關于《1942》觀后感，供大家參考。
《1942》觀后感1
11月29日，我特地去電影院看了《1942》的首映。之所以會去看這類題材的影片，是身體里一種說不出的力量驅(qū)使我去的。
在看這部影片過程中，我被觸目驚心的畫面震撼住了：中原大地的哀鴻遍野、餓殍滿地慘不忍睹;慘無人道的日本帝國主義的加緊侵略;沒有良心、沒有人性的貪官污吏的橫征暴斂，想趁機發(fā)國難財……但是，也有催人淚下的鏡頭：老東家(張國立飾)在瞎鹿(馮遠征飾)欲賣孩子就自我的娘時，從自我家所剩不多的糧袋里拿出了一碗小米;---小安(張涵予飾)為了救一個女孩全然不顧日軍飛機的轟炸，他差點丟了性命;花枝(徐帆飾)為了不讓孩子餓死，討價還價后4升白面就把自我賣給了別人……不僅僅如此，就連蔣介石(陳道明飾)也有不少仁義的舉動!
這部影片看完了，我不想追問馮小剛導演拍此片的動機。但我明白，這部從構(gòu)思到完成耗時馮導20--年的嘔心瀝血之巨作能夠上映，就已經(jīng)是奇跡!我個人認為，此類題材影片的呈現(xiàn)，在陳述歷史真相的同時，肯定頂住了不小的壓力，與此同時，它能夠與大眾見面，說明我國的審查制度以及開放程度已經(jīng)有很大飛躍。還有一事，細細回想片中的鏡頭畫面，不免發(fā)現(xiàn)此刻的國產(chǎn)電影在制作效果和藝術表現(xiàn)形式上都在追求唯美。那里說的唯美，是指影片注重細節(jié)刻畫和故事情節(jié)，僅這兩點，作為國人的我，很激動很興奮：因為國產(chǎn)電影也越來越像那么回事了!
重新溫故那個歷史時刻。那個年頭，本來就在抵抗日本的侵略，碰巧(河南)又趕上旱災和蝗災，這種“內(nèi)憂外患”使得已經(jīng)民不聊生的窮苦百姓的生活更加雪上添霜。天公的不作美，官吏(腐敗之吏)的不作為，讓人若有所思，讓人義憤填膺!生活在那個年代人，真是不容易，實在是不容易?！救瞬攀鑼W淺形容不出來?？傊畋硗楹偷磕?
在熒幕前的我，仿佛身臨其境;放映完畢，走出影院，眼前所見恍如隔世。我不禁驚嘆如今的好生活，不禁陷入沉思。河南，我想我也會像那個美國記者白修德一樣會義不容辭去的，我在追求我的“普利策”(河南大學新聞研究生)時，我也會用行動追憶那段似遠去，實則未遠去的歷史!
《1942》觀后感2
剛看完了1942.，頗有感慨。
1942年，河南大旱，餓死三百萬人。內(nèi)憂外患的國家，腐敗黑暗的官場，兵荒馬亂的社會現(xiàn)實，全方位了構(gòu)建了1942的背景。逃荒的路上，面對的不僅有饑荒，更有日軍的不斷轟炸、各地政府的不斷推脫。而面對嚴重的災情，蔣政府在無法封鎖的消息的情況下，只能調(diào)糧食賑災。而賑災糧食則經(jīng)過一層層官吏的克扣貪污，沒有真正落到災民的手中。最終，饑餓的災民被日軍所收買，在河南戰(zhàn)役中給國軍造成了巨大的損失。
當民族大義與生存沖突時，他們做出了這樣的選擇。作為一顆與大局無關緊要的棄子，這也是無可奈何的。當生存成為第一要務時，其他的一切都成了可以拋諸腦后的東西。常言道“溫飽而后知榮辱”，在生存都得不到保障的前提下，空談民族大義都是可笑的。更不要說是置民眾于水火的國民政府呢?
而傳教士在影片中又有著特殊的意義。而最后的教堂則象征著救贖。從天災到最終的人禍，又是誰造就了這一切呢?可以說，把這些災民一步步逼上絕路的人，正是這些貌似救災，道貌岸然的人。在他們眼中，收受賄賂是救國，保養(yǎng)童養(yǎng)媳也是救國。似乎平常那些惡劣的行為只要是國難時期立刻就能高尚起來。更還有那些商人。也正是這些人，才終究導致了悲劇的發(fā)生。
《1942》觀后感3
今天懷著一種莫名的心情觀看了電影《1942》，影片朔造了最底層的百姓的實際生活，血腥的場景，人命的低賤，統(tǒng)治者的無情……最后的結(jié)局也讓我有著無法言說的壓抑和心痛。
1942年對于河南人來說是一個不平凡的年份，這一年大旱而且蝗災，又逢大批日寇入侵中原，百姓生活在水生火熱之中。為了生存，人們紛紛背井離鄉(xiāng)逃離河南，3000多萬人，歷時106天，行程1012公里，開始了一次慘烈浩蕩的逃荒之旅。在這場天災人禍下，共有300多萬無辜百姓相繼餓死。天災也許還可以用“逃離”來解決，可是戰(zhàn)爭帶來的傷害卻是避無可避。河南已淪為半壁江山，但仍是國民政府手里的糧食支柱，從河南征購的糧食支撐著整個西北的隊伍。天災來時，農(nóng)民手中僅有的余糧也被搜刮殆盡。這種“內(nèi)憂外患”使得已經(jīng)民不聊生的窮苦百姓的生活更加雪上添霜，這真是讓人義憤填膺!
饑餓離人們的距離開始變得那么的接近，甚至出現(xiàn)了人吃人、狗吃人的寒心場面。孩子需要養(yǎng)活、生病在床的母親需要買藥，人們含著淚水賣掉自己的孩子、曾經(jīng)一起患難的妻子，換來的只有3升小米。3升小米，在現(xiàn)在看來是那么的不值錢，但當生存遇到威脅的時候，它又是那么的值錢，人們無奈的只有用親人去換取救命的小米。
看完這部影片，我不禁心中感慨，也明白了一個道理：只有全人類最終開始明白人與自然其實是一個整體，只有人內(nèi)在和諧了，才能有風調(diào)雨順;只有當人類之間做到不分彼此的去愛時，災難才能最終避免。
《1942》觀后感4
1942年冬的河南，在日寇侵略和饑荒的背景下，曾經(jīng)的財主東家和佃戶的悲慘境遇。因為饑荒，災民可以變?yōu)榇蚣医偕岬谋┟瘛Ｌ踊牡穆飞?，只為了有口飯吃不被餓死，男人可以賣掉自己的妻兒，女人可以出賣自己的身體，甚至為日寇服務打雜。影片大膽地描寫出人性的丑惡，讓人壓抑、悲哀，但真實。
影片明星眾多，張國立、李雪健、陳道明這些老戲骨刻畫人物入木三分，演技自不待說。而一大幫中青年演員馮遠征、徐帆、范偉、張嘉譯、林永健、段奕宏的表現(xiàn)亦是可圈可點。而實力影星張涵予在片中的表現(xiàn)虎頭蛇尾，最后淡出比較突然，讓人覺得有些不足。另外不得不說一下影片中長工“拴住”的扮演者:張默，一直以為此人演技平平，只是靠著其父張國立的名頭，后又接連爆出打人、吸毒被拘等事件后，形象更加的負面。但這回戲中演技有了明顯的進步，也許在度過了內(nèi)心的迷茫煩躁之后，張默才真正成熟起來。另外奧斯卡影帝阿德里安·布勞迪(“金剛”男主演)和奧斯卡最佳男配蒂姆·羅賓斯(“肖申克的救贖”主演)這些實力派洋外援的加盟，說明華誼和馮小剛對這部影片的期待不僅僅只是國內(nèi)的票房冠軍。
縱觀馮小剛這些年的影路歷程就可以看出他的轉(zhuǎn)型之路，從過去令人捧腹的賀歲片，到近年來《手機》、《一聲嘆息》、《集結(jié)號》，再到《1942》，這些具有力度、深度和廣度的作品，宣告了馮小剛已經(jīng)完成了從迎合市場到領導市場的風格轉(zhuǎn)化。
《1942》觀后感5
今天在---影城看了場電影——《1942》，看后心情異常沉重和難過。天災、人禍、國難，一系列沉重打擊，如暴風雨般傾盆而至，通通砸在河南老百姓頭上?？蓱z的國人，陷進了人間地獄，真是生不如死。
1942年，抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，日本人相繼爆發(fā)太平洋戰(zhàn)爭，全世界陷入一片狼煙戰(zhàn)火。不僅是戰(zhàn)爭讓河南人民置于水火之中，而且一場百年不遇的旱災又讓河南百姓的生活更加雪上加霜。老百姓們在生死線上掙扎，他們開始大逃荒，行程數(shù)百公里，日程達數(shù)月之久。他們?nèi)淌苤鴽]有糧食帶來的無邊無際的饑餓、被日本鬼子的飛機狂轟亂炸、被國民黨軍隊搶掠凌辱等等痛苦，一路向西地逃荒，直至家破人亡、餓死他鄉(xiāng)。片中展示的是餓殍遍地、尸橫遍野，無論老少男女，無論窮富善惡，都遭受著人類最大的苦難，幾乎到了極限。
最讓人心情沉重的是，人民流離失所、遭受涂炭，而政府卻無動于衷。國民政府最高長官——軍事委員會委員長蔣介石，并不相信會有這么嚴重的災荒，認為是被人有意夸大。而他手下的一干人馬或是充耳不聞、或是置若罔聞、或是錢權交易，把3000萬河南人民視如草芥。最可惡的是，所謂抗日將領蔣鼎文以征收軍糧為由，克扣3000萬賑災糧，用以投機倒把，倒換黃金，中飽私囊。河南省主席李培基軟弱無能，既擔心烏紗帽，又鎮(zhèn)不住當?shù)貝喊?，后來靠外國記者白修德將事件真相捅到了《時代周刊》上，讓蔣介石深感國際社會壓力而不得不籌措8000萬賑災糧調(diào)往災區(qū)，這些賑災糧不是被兵痞扣押，就是被貪官污吏貪占，最終也沒有到災民手里。最后是禍端愈演愈烈——不僅發(fā)生了人吃人、狗吃人的人間慘劇，而且賣兒賣女賣老婆比比皆是，一個人只值4升小米，道路、荒野，凍餓而死者不計其數(shù)。因為國家的積貧積弱、因為政府的軟弱腐敗、因為侵略者的兇殘邪惡、因為災害的來勢兇猛，致使300萬河南人民成為冤魂。而統(tǒng)計上報中央政府的數(shù)據(jù)卻是1000多人!
沉重之后是反思，為什么我們的民族、我們的人民災難如此深重，就是一個原因：貧窮落后。落后就要挨打，落后就要讓人欺負，落后民族就備受磨難，落后人民就顛沛流離。借古喻今也罷，以史為鑒也罷，總之，這樣的災難，我們中華民族不能再有、也不會再有!我們必須強盛壯大，必須集中力量謀發(fā)展，必須實現(xiàn)中華民族的偉大復興，這就我們的中國夢!
中學生《1942》觀后感5篇相關文章：