2019年電影《攀登者》正式上線各大影院，《攀登者》作為獻禮祖國70華誕的影片，電影取材1960年，中國登山隊向珠峰發(fā)起沖刺，完成了世界首次北坡登頂這一不可能的任務。15 年后，方五洲和曲松林在氣象學家徐纓的幫助下，帶領李國梁、楊光等年輕隊員再次挑戰(zhàn)世界之巔的故事情節(jié)。關于觀看《攀登者》電影的觀后感以及影評，小編準備了以下文章內(nèi)容，希望對你有所幫助。

　　《攀登者》觀后感及影評【1】

　　別的先不說了，一般情況下，觀眾最在乎的就三點，視效、劇情和演員。

　　視效所有人都可以放心了，看看花絮的取景，你還需要懷疑視效會有問題嗎?那都是特么真的。我想大多數(shù)喜歡看電影的觀眾都應該知道，好的特效都是虛實結合。其實只要實的這部分做好了，添加虛的那部分就只是起到點綴的作用了。

　　第二點劇情，首先是真實事件改編，有底子在。再一個肯定是請了相關專業(yè)人士做了指導的。所以也不會有什么大問題。

　　第三點演員。這個已經(jīng)沒什么可懷疑的了。章子怡在中青年女演員中真的可謂是頂峰級了。 張譯也還算不錯，另外三個感覺一般。不過也還好了。沒有那種會讓人出戲的爛演員。在這里可能有人要噴我了，我為什么要覺得吳京的演技一般。那就是個人的感覺而已，你沒必要在乎的，你喜歡你盡管吹你的就行了，別來這里當傻狗亂叫。反正老子是一個都不粉。連梁家輝那種神級演技我都不粉，所以某某某的粉絲少來給老子扯淡。

　　所以以上三點都沒問題，那就肯定不會是爛片了。因為觀眾最在乎的三個都解決了。那么唯一的問題是什么?導演。我不知道為什么現(xiàn)在怪喜歡用香港導演的，也不知道這導演的對大陸文化，特別是那個時期的文化了解程度有多高。他到底是會拍成寫實風格還是戲劇風格也不知道。預告片中是兩種感覺都有。看過他近幾年的作品我感覺就是一般，不爛也不好看。不過早些年的《阿虎》和《黑俠》是真的好電影。豆瓣評分估計是被前些年那些愛裝文藝逼的二貨給搞底了。

　　不過我倒不期待這片。我感覺這片可能會比較像《絕命海拔》。當時看了那個片，幾乎無感，拍的幾乎快成紀錄片的感覺了?？赡苁菍@類題材不感冒。國內(nèi)拍這個的原因估計是因為人家老美都拿中國元素拍一下，我們自己怎么不也拍一個。

　　總之一句話，絕壁不是爛片。如果你對此類片不感興趣，自己別去看就行。但不要去瞎幾把黑。當然我也很可能不會去看，那是因為不合我口味。那些真心喜歡的朋友，我覺得應該去。絕對不可能爛。

　　《攀登者》觀后感及影評【2】

　　吳京大概是近幾年國內(nèi)風頭最盛的演員之一，他最新的電影《攀登者》定檔在9月30日，國慶的前一天，從這個日期不難看出，這又是一部充滿家國情懷的作品。

　　可能會有人有種“審美疲勞”的想法，甚至也會有些人對此產(chǎn)生厭煩：“就不能換個花樣嗎?”。到底吳京還值不值得期待，我想很多人都要打上一個問號。

　　但對于很多創(chuàng)作者或者演員來說，他們內(nèi)心是有一種既定的情懷的，即使對于吳京而言，也是如此。如果你去看一看吳京這二十多年都拍了哪些戲，做了哪些事情，你就會發(fā)現(xiàn)，吳京在“拼”這件事上，竟然如此的癡迷。

　　所有去處，皆有來路。

　　因為一個人的現(xiàn)在是他過去的總和，你若是清楚的了解一個人的過去，便不難理解他的現(xiàn)在。

　　記得年初《流浪地球》獲得不俗票房的時候，我在豆瓣上看到更多的是嗤之以鼻，雖然這樣的聲音并沒有在最終將豆瓣評分拉得太低，但還是能看出幾分對于國產(chǎn)大片的挑剔，甚至對于國產(chǎn)電影向前進步的不屑和猜疑。

　　即使吳京在其中戲份并沒有那么多的情況下，還是一大票人沖著這個名字去惡意打了一星。OK，我也不知道從什么時候開始，大家會在電影沒上映前，就因為一個演員去評斷一部電影，我覺得并不是明智的。

　　其實我個人對主旋律片并沒有太大的熱衷，之所以會期待這次的《攀登者》，是因為整個演員和制作班底是值得期待的，除開吳京，還有章子怡、張譯、井柏然、胡歌、王景春、何琳等等,以及成龍友情出演，每一個名字，都意味著華語電影的質(zhì)量保證;而導演李仁港，更是擅長在尊重歷史的基礎上，讓劇情更具有合理性和信服度。

　　《攀登者》不像《建國大業(yè)》、《建軍大業(yè)》那樣去致敬那些早已名垂青史的人物和事件，它不是傳統(tǒng)意義上的主旋律電影，我期待的是在如今大時代下那些普通人挑戰(zhàn)極限的這個選取視角，到底會有如何的不同。

　　故事根據(jù)真實事件改編，講述了普通得不能再普通的人，如何為我們贏下半座珠穆朗瑪峰。

　　1960年，中國登山隊向珠峰發(fā)起沖刺，完成了世界首次北坡登頂這一不可能的任務。

　　彼時新生的中國，一舉一動都關乎民族尊嚴，這樣一來，中國人登頂珠峰便成為一個勢在必行，且只能成功，不能失敗的任務。

　　從1955年開始，中國的珠峰登山隊從籌備到登頂一共用時5年，期間經(jīng)歷了重重波折、天災人禍，終于在體力，補給，氧氣消耗殆盡的情況下于1960年5月25日4時20分，從北坡成功登頂珠峰，這也是人類歷史上第一支從北坡登頂?shù)牡巧疥牎?/p>

　　當王富洲把記錄登頂時間的紙條連同隊員們的信仰一起，放在峰頂?shù)乃槭碌哪且豢?，中國也正式擁有了邊界談判的底氣?/p>

　　1961年10月5日，中國正式和尼泊爾簽署邊界條約：珠穆朗瑪峰北坡主權歸中國所有 。

　　15年后，中國登山隊再次挑戰(zhàn)世界之巔。而迎接他們的將是更加嚴酷的現(xiàn)實，也是生與死的挑戰(zhàn)…...

　　我想知道這些真實是要如何通過《攀登者》呈現(xiàn)出來。與此同時，它記錄著那些先行者的犧牲。

　　依靠自己的鏡頭去記錄自己國家真實發(fā)生或期許美好的未來，我覺得并不是什么丟臉的事情。如果真能將這些我們并沒有親身經(jīng)歷過的震撼讓我們身臨其境，我覺得是再好不過的事情。

　　我們想在電影里看見我們的故事，我們的英雄，我們的行星發(fā)動機——而不是戴眼鏡的黃皮膚nerd，拖著辮子的傅滿洲，和穿著旗袍的瞇瞇眼女人——但這一切，只有我們自身強大了才可以。

　　這種精神文化所帶來的影響力，就是最大的話語權。

　　我想，《攀登者》值得被期待的意義，大概就在于此。

　　《攀登者》觀后感及影評【3】

　　《攀登者》電影的原型史實介紹，轉自鄧鉑鋆。 中國人首次攀登珠峰是在冷戰(zhàn)氣氛最緊張的年代，某人溜到了印度，印度自此借機不斷干涉我國內(nèi)政，對我國有領土野心。 中蘇決裂之后，面臨重大經(jīng)濟困難的中國一個宣示有能力獨立解決問題、有能力憑借自己的手段排除艱難的標志。有關部門擠出寶貴的外匯采購重要物資并派專機運輸。為了幫助登山隊節(jié)省路途上的體力，西藏日喀則修筑了一通向珠峰的現(xiàn)代意義上的行車公路(雖然很簡陋)。

　　登山活動并不太平。由于當?shù)嘏逊顺鰶]，登山隊由一支150人的軍隊保衛(wèi)，所有登山隊成員都攜帶槍支防身，因為登山行動前夕剛剛有一批解放軍的醫(yī)務人員遭到匪軍襲擊犧牲。登峰醞釀期間，中國正與尼泊爾進行邊界談判。 中國提出平分珠峰，尼泊爾嘲諷：“貴國都沒爬上去過，憑什么分一半?”同時，從當年開始操作了六十年“猴戲”的印度一直對西藏存在企圖，印度登山隊計劃攀登珠峰，宣示力量存在。 在新一輪中尼邊界談判前夕，聽聞印度登山隊即將取得成功的高層下令，“登山隊200人因為傷病只剩下19人符合登頂條件不要緊，只剩下一個人也要爬上去”。接到命令的時候，登山隊因為接連的惡劣天氣和意外遭遇重創(chuàng)。多名沖頂種子選手受傷，2名隨行進行冰川研究和氣象觀測的青年科學家遇難。

　　根據(jù)天氣預報，下一次惡劣天氣將在2天后襲擊珠峰，一行人決定下撤。接到了沖頂命令之后，登山隊召開動員大會，紅旗下宣誓，選擇4名尚保有實力的選手組成突擊隊，沖頂珠峰。突擊隊隊長突發(fā)身體不適，不得不離隊，又一名沒有準備的后備隊員補上缺額。這位隊員本來是執(zhí)行攝像任務的。為了避免更多的犧牲，多名適應高山氣候的執(zhí)行物資后援支持的藏胞隊員下撤，本來他們要跟隨登頂突擊隊前往海拔8200米處，幫助突擊隊搬運輜重。

　　事實證明，這一決定是經(jīng)驗不足導致的判斷失誤，登頂4人攜帶物資明顯不足，并消耗了大量體力搬運物資。攀登過程嚴重超時，物資消耗殆盡。在攻克障礙的過程中，隊員們不得不脫掉防寒靴，導致手腳嚴重凍傷、壞死。一位隊員甘當人梯，把隊友扛上障礙物，自己體力不支無法前進。另外三名隊員知道他可能犧牲在山路上，忍痛把他安置在避風處，并留下小隊攜帶的大部分食物和氧氣。這位隊員自認時日不多，沒有動用一丁點物資，寫下遺書靜靜等死。深夜，三名登山隊員氧氣耗盡。

　　他們決心“死也要死在山頂”，冒著風雪摸黑登頂。他們丟下了用盡的氧氣桶等負擔，但是仍然攜帶五星紅旗和一尊主席像。這是一場人類在嚴酷大自然面前注定失敗的不自量力。然而，三名隊員憑著頑強的精神力量，硬是實現(xiàn)了人類首次登頂珠峰北坡、人類首次夜間攀登珠峰、人類首次連續(xù)14小時不攜帶氧氣登頂珠峰的奇跡。到了山頂，精疲力盡的三人想到，“如果我們死在山上，世界上就沒人知道我們來過這里”。他們強打精神，留下了隨身攜帶的國旗和主席像，寫下了記錄登頂人員、登頂時間的字條，硬撐著下山。半路上，三人遇到了奇跡恢復的隊友。

　　此時，登頂隊員已經(jīng)24小時沒有進食了，靠吃雪解渴、壓饑，隊友節(jié)省下的食物和氧氣救了三人的命，四人相互攙扶下山，在暴風雪中返回營地，途中兩名隊員險些墜崖遇難。因為暴風雪，印度登山隊鎩羽而歸。之后的邊界談判異常順利，中國得到了半邊珠峰。 這四位登頂英雄，分別是地質(zhì)工作者王富洲、解放軍炊事員貢布(藏族，農(nóng)奴逃亡參軍)、伐木工人屈銀華、消防隊員劉連滿。從普通的勞動者成長為征用人類第三極的勇士，他們只用了兩年左右的時間。他們原本平凡的命運，自從跟祖國的命運緊緊相連，就注定了他們的一生將抵達旁人無法企及的高度

　　《攀登者》觀后感及影評【4】

　　如果這部片子專注于愛國教育，那么其實無論拍成什么樣，都會有擁躉，老一輩們喜歡口號式的愛國，新一代喜歡深沉的愛國，無論這片子拍的深刻還是還是膚淺，都會有大量的粉絲為其買單。

　　但這樣就值得滿足了嗎?

　　中國電影在流量的地獄后，終于票房榜開始出現(xiàn)越來越多的，像戰(zhàn)狼2、流浪地球、哪吒等質(zhì)量過關的作品出現(xiàn)，如果這次《攀登者》的質(zhì)量膚淺，口號式愛國流于表面，那么這部電影或許會對中國電影事業(yè)造成新的傷口，因為資本們知道了，原來找吳京他們拍愛國的電影，就有的是人買單。這顯然不是我們想看到的。愛國教育應該細膩的潛伏，而不是浮夸的表演，不然口號永遠是口號，進不了年輕人的心。

　　說一百遍我愛祖國，都不如一首雪絨花能打動人心。

　　讀一千遍祖國好，也不如一部《人生一串》能讓人感嘆：生在中國真好啊。

　　除了愛國，這部電影能拍好的機會實在是太多了。

　　1、將當年的時局真實而樸素的描繪出來，尤其是冷戰(zhàn)初期世界分裂的格局、1958中蘇交惡，中國開始進入遠無親近無鄰的格局、3年災害實為人害的矛盾、1959西藏叛亂等等，這些東西哪怕是隱晦的提出，甚至能讓攀登者們在腦海中有掙扎，也能提升電影的深度，如守望者中對冷戰(zhàn)的思考(不考慮審查等因素)。如攀登者們感受到了時局的艱辛和底層官僚欺上瞞下的丑惡，失去了前進的動力，后來經(jīng)過了一些事情了解到新生政權的脆弱以及執(zhí)政者悔改的態(tài)度，決心為了國家暫且拋棄私人感情，一戰(zhàn)到底。這樣處理盡管仍然是商業(yè)片的套路，但深度就要好得多。

　　2、細膩的描繪雪山的寬廣和人的渺小，人從未征服過世界，人始終只是自然界中小小的一員。雖然是一個帶有政治色彩的電影，但是對人與自然的思考卻不能拋棄，去過草原與雪山會感嘆世界的偉力與人的渺小，那珠穆朗瑪更應該被恭敬的對待。當然如果能回憶一下老毛當年爬雪山過草地的豪邁，對我來說更加分(毛粉狂喜)。

　　3、揭露人性的美麗。在絕境中往往能見證一個人的好惡，懦弱者往往貪生怕死，但死的也往往最早。堅韌者無所畏懼，所以連雪山也無法阻擋。如果立意不是自然的浩瀚，那就要描繪人的偉大。成功的商業(yè)片往往都能彰顯主人公的無畏和堅強，而且都能有很好的過渡，從一開始的膽小怕事/坐井觀天/無能為力，到后來的勇往直前抱得美人歸，只要能很好的描繪出這個過程，不讓人覺得是在侮辱大腦，都能有很好的電影教育效果。

　　4、揭露人性的丑陋?！都纳摺返软n國電影證明了，揭露丑陋的價值并不低于歌頌美好，這個世界不是迪士尼描繪的樂園，自私貪婪是從出生時就帶來的原罪。古人云：慎獨，因為在一個人的時候，丑陋不被人所約束而肆意張揚，真正的君子才能做到一個人的時候，仍能保持良善的品德，而我們都成不了君子。大雪山就是見證丑陋的良好機會，如果你們只有一杯水/一件衣服/一個饅頭，此時就是你釋放惡魔的機會，你拋棄了道德卻登上了峰頂，回來后成為了英雄偶像，萬人歡呼，達到戲劇化的高潮。

　　《攀登者》觀后感及影評【5】

　　因為影片還沒上映，我就簡介、演員表等看了下，先說我不是吳京粉，只是路人一枚。個人覺得，這部會是爛片的可能性不大，最差也在3星左右。

　　首先，這部影片演職員陣容強大，從導演李仁港來說，就是拍動作電影的大咖，從黃飛鴻到黑俠等，出過不少好片;演員上，有吳京、章子怡、張譯，還有胡歌、井柏然等，都算是實力演員，所以表演和拍攝質(zhì)量上是有保證的。

　　其次，內(nèi)容雖然關于攀登珠穆朗瑪峰，表面上像是運動電影，其實內(nèi)在層面關乎多個維度，第一是主權問題，珠穆朗瑪峰涉及中國與尼泊爾之間的主權問題(我相信電影中最燃的一幕會是攀登者們將國旗插上世界之巔)，這種愛國主義情懷在當前xg問題激蕩的當下，更能引起我們的共鳴;第二是突破自我的維度，運動的魅力在于突破自我，更何況攀登世界之巔這種極限運動，如何克服各種艱難，實現(xiàn)人類自我突破，也是影片的一大看點。

　　再者，個人覺得這片子還適合公路片的愛好者看看，珠穆朗瑪峰的獨特的地理風貌和氣象條件，電影如何原原本本地呈現(xiàn)出珠穆朗瑪峰的美和危險，主角們在這段旅程中獲得怎樣的成長等，這些也都是讓人期待的。

　　總而言之，個人覺得影片有不少看點，肯定不會是差評，能不能成為一部現(xiàn)象級影片不好說，就希望不要拍得太平庸就好。