《上海堡壘》是由鹿晗，舒淇等明脅同出演的科幻電影，講述的是地球遭到外星人的襲擊，其他據(jù)點都紛紛淪陷，上海成為了最后的希望!希望以下的影評對您有所幫助。

　　《上海堡壘》觀后感一

　　鹿晗腦癱這電影里沒有問題。演技一半時間在線至少一般時間內略有帶入感。問題導演的問題你要愛情就坦坦蕩蕩的愛情，你要科幻就坦坦蕩蕩的科幻，你要戰(zhàn)爭就利利落落的戰(zhàn)爭。太平輪無問東西等等電影也是戰(zhàn)爭愛情。人家主要講愛情其次戰(zhàn)爭只是一個背景。又有戰(zhàn)爭又有愛情，又要講科幻科幻你沒講好，戰(zhàn)爭派的像商業(yè)電影，愛情么……燜燒男的愛情。商業(yè)片不像商業(yè)片，動作片不想動作片，文藝片不像文藝片。導致整部電影就像流水賬。江南的小說其實更加合適派電視劇。這部電影就是吧一部20集的電視劇壓縮成了一部電影。沒有主體。錯綜復雜。這不是演員的問題。而是導演的問題。鹿晗有問題但是鹿晗的問題不會毀了一部劇。長城這部電影有問題。但是長城的問題不是景甜毀了。而是導演。我改成一星的原因是，這部劇偷票房。另外導演和編劇原作者江南并不對自己在這部劇中反作用起到任何辯解。并不對其行為進行解釋。我認為毫無誠意。這已經從一個技術性問題變成一個誠實性問題。你拍爛了就老老實實說。哪怕你說一句這劇咱們湊合著看?？隙€不好意思啊。好歹讓我回本一下。下次一定拍好電影也是一個說法。不看的也就不看。偷票房午夜包場的操作。我只能給一星。因為這種操作就是一星的操作。太low太下作。

　　《上海堡壘》觀后感二

　　電影看了。感覺也還行，能給好評就好評點兒吧。然后中國的電影也挺多的，大多數(shù)都不算特別好。這個不算特別差，也不算特別好，不要那么苛刻啦，就這樣吧。大多數(shù)人評差評可能都是因為演員，然后你去黑一個演員，那你不能辜負一個電影對吧?嗯，畢竟一個電影制作出來也挺不容易的，你不能因為就黑一個演員，然后把這個整個的電影都否定啦。這樣隊里面真心認真的人來說是不太公平的。emmmm。。。。就這樣吧。

　　《上海堡壘》觀后感三

　　用手打外星人，用老年機發(fā)短信，四個人的隊伍對抗世界毀滅者，上海大炮最后團滅了外星人也殺不死被瞄準的主角，上海廚具四件套完整地屹立不倒，最后還有人感動哭了。我的天，狂拽酷炫吊炸天的操作，3.2分高了吧，估計刷出來不少。

　　把一部科幻電影拍成腦殘電視劇，賣臉賣萌賣5毛特效就想坑票房和觀影人的時間，從導游到演員的職業(yè)觀都碎掉了嗎。主動下映可以了

　　《上海堡壘》觀后感四

　　要不是和小姐姐去看的我早就睡了

　　在寧波8.9頂著臺風去影院就給我看這種爛片?

　　鹿晗頭發(fā)不說，劇情從頭爛到尾

　　人類最后的堡壘士兵武器居然是mp5k?你在逗我?

　　都9102年了，用手打外星人?

　　最后的堡壘。一點防空設備都看不見，人類也太蔡了吧

　　大炮就在黃浦江暴露著外星人也不集中攻擊

　　都是智障嗎從頭爛到尾的劇情

　　給1分是那個母艦挺帥的，要不然我給0分

　　《上海堡壘》觀后感五

　　我是看過之后才來評論的，首先我想說一句，真的沒有那么差，3點幾分太低了! 電影確實沒有期望的好，有一定差距。一是情節(jié)設計有些地方不合乎邏輯，場面雖然大細節(jié)卻不精致;二數(shù)分追求偉大犧牲的主題，表達有些突兀：三是鹿晗表演確實缺少專業(yè)性，表情、內心戲都明顯不夠到位。 但是，雖然差強人意，但應該不止目前這個評分，在5分到6分之間合理。別的不說，就說槽點最多的鹿晗吧，首先，鹿晗還是比較適合這個角色的，很有少年感，暗戀舒淇的情緒表達還是準確的，特別是若干年后鹿晗穿制服重溫當年的片段，我被感動的流淚了，很溫暖! 聯(lián)想到前兩天楊紫的《沉默的證人》評分也偏低，我覺得現(xiàn)在的不少觀眾對于流量明星有逆反心理，凡事他們演的東西不管咋樣，一律直接給低分。