國(guó)家的繁榮并非一朝一夕可以達(dá)成的，身為國(guó)家未來(lái)建設(shè)者和接班人的我們，更加不能夠松懈，我們應(yīng)更加地努力，為中華崛起而奮斗!讓這段屈辱的歷史，永遠(yuǎn)不再重演!下面是小編為你們整理的幾篇文章，希望你們喜歡閱讀。

　　電影我的1919有感

　　我的1919，不是顧維鈞的1919，也不是肖克儉的1919，而是我們每一個(gè)中國(guó)人的1919。——題記

　　我的1919看了這部愛(ài)國(guó)電影，感觸挺深的，不僅僅是因?yàn)轭櫨S鈞，也不僅僅是因?yàn)樾た藘€，而是因?yàn)槲沂嵌皇澜绲男虑嗄?，是祖?guó)未來(lái)的一份子，我是一個(gè)有血有淚，有愛(ài)有恨的中國(guó)人。而我也相信，肯定會(huì)有很多有志青年和我有同樣的感受。

　　有血有恨。

　　弱國(guó)無(wú)外交，這是我感觸最深的一句話。一戰(zhàn)結(jié)束后，作為做出重要貢獻(xiàn)國(guó)，出席巴黎和會(huì)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的尊重，反而由五個(gè)席位減少到兩個(gè)席位，顧維鈞等人為此據(jù)理力爭(zhēng)，卻終究沒(méi)能爭(zhēng)取到另外該屬于我們的位置，更可氣的是由中國(guó)代表團(tuán)提出關(guān)于歸還中國(guó)山東主權(quán)的問(wèn)題時(shí)，受到了日本的反對(duì)與阻撓。

　　有愛(ài)有淚。

　　要做一個(gè)堂堂正正的中國(guó)人。顧維鈞在承受著巨大的下，憑借自己出色的才華，過(guò)人的膽識(shí)，提出了：中國(guó)不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。博得了全場(chǎng)的掌聲。中國(guó)政府的妥協(xié)，顧維鈞拒絕簽字，轉(zhuǎn)身離開(kāi)，留一下一句：“中國(guó)人民永遠(yuǎn)記住這一天”。

　　中國(guó)外交在巴黎和會(huì)上失敗了，但是他留給我們的是什么呢?是時(shí)時(shí)刻刻要記住自己是骨子里流的是中國(guó)血?時(shí)時(shí)刻刻記住自己是一位中國(guó)人?還是?

　　肖克儉為了祖國(guó)而不惜拋棄深?lèi)?ài)自己的妻子，而選擇自焚獻(xiàn)出了自己年輕的生命?？吹侥且荒晃疑钌畹谋徽鸷沉?。他們是生活在那樣的背景下，處在小我與大我的環(huán)境，他們無(wú)從選擇，或者他們必須那樣選擇，他們以自己的方式保護(hù)著國(guó)家，民族的利益，他們以自己的方式來(lái)詮釋自己對(duì)中國(guó)這片土地愛(ài)得深沉。

　　顧維鈞，是冷靜的，他從政捍衛(wèi)了國(guó)家的尊嚴(yán)，他努力了。

　　肖克儉，是熱血的，他自焚告誡了中國(guó)要團(tuán)結(jié)，他盡力了。

　　他們都是年輕的，他們都是充滿熱血的，但是他們又都是無(wú)奈的。

　　而我，落淚了，因?yàn)樗麄兊挠赂?，因?yàn)樗麄兊膫グ?，更為多多少少個(gè)在政場(chǎng)上，戰(zhàn)場(chǎng)上，為我們這個(gè)國(guó)家而努力的拼搏的人們，犧牲的亦或是留下的。而我，落淚了，因?yàn)槲乙恢痹谙?，如果我是顧維鈞，我是肖克儉，我又是怎么樣的呢?退縮?還是前進(jìn)?我又能為國(guó)家勇敢一次，犧牲一次嗎?說(shuō)真的，我不知道。

　　雖然，我被肖克儉的行我所感動(dòng)，我也知道當(dāng)時(shí)的他無(wú)從選擇，但是，他死了又能怎么樣呢?又能挽回些什么呢?難道中國(guó)那些年來(lái)為了國(guó)家死去的還少嗎?他們?yōu)楹尾徊扇∑渌姆绞饺フ冗@個(gè)受傷的中國(guó)呢?他們的事跡，也讓我想到當(dāng)今社會(huì)的一些負(fù)面新聞。尤其是富士康的新聞，從十跳到十六跳，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的中國(guó)，新一時(shí)代的青年就業(yè)越來(lái)越艱難，他們?cè)诩彝ヅc社會(huì)的壓力的縫隙中求生存，在壓力面前，有的人選擇了堅(jiān)強(qiáng)，有的人選擇了懦弱;有的人選擇了努力，有的人選擇了退縮;他們同樣有過(guò)理想，然而少數(shù)一部分卻因?yàn)槌惺懿涣藟毫?，而選擇了跳樓自殺。然而，他們有勇氣自殺，為什么就沒(méi)有勇氣活下來(lái)，改變一切呢?他們是無(wú)奈的，但是他們和他們又是一樣的性質(zhì)?他們跳樓自殺，他們解脫了，可是這給他們的親人是一種多大的傷害呢?跟顧，肖比起來(lái)，他們太微不足道了，他們太脆弱了。現(xiàn)在的在校大學(xué)生，也經(jīng)常遇到這樣或那樣的事情，最后都選擇了逃避。如果他們?cè)谂f中國(guó)，人人都選擇退縮，那國(guó)家的威嚴(yán)何在?國(guó)家的尊嚴(yán)何在?中國(guó)是有著艱苦奮斗，勇往直前精神的國(guó)家，在敵人面前，我們能選擇退縮嗎?而正在接受各種壓力著的人們能選擇退縮嗎?

　　有人可能會(huì)說(shuō)，他們不可能是顧維鈞，也不可能是肖克儉，更不是在1919年，也更加不可能處在關(guān)乎國(guó)家的大事中。但是，我可以很認(rèn)真的告訴你，你錯(cuò)了，你真的錯(cuò)了。因?yàn)槟憧梢猿蔀樗麄?，最主要的是你愿不愿意成為他們?/p>

　　姚明，籃球明星，豐田找他做形象代言人，酬勞是2000萬(wàn)美元，相當(dāng)于1億6000萬(wàn)多人民幣，但是出乎所有人的意料，姚明沒(méi)有任何商量的余地，直接兩字：不行。就像顧維鈞在國(guó)際交際場(chǎng)上，如果接受日本代表團(tuán)的賄賂，就可以享受很大一筆財(cái)富，但是顧維鈞沒(méi)有，姚明也沒(méi)有。因?yàn)樗麄儧](méi)有忘記國(guó)恥，他們是堂堂正正的中國(guó)人，他們堅(jiān)強(qiáng)，他們有勇氣，他們骨子流著同樣的一股熱血中國(guó)血。

　　相反的，現(xiàn)在依然也有很多人和富士康一樣讓人失望的。我曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上看到這樣一篇報(bào)道，一復(fù)旦20多歲的女大學(xué)生和一70多歲的外國(guó)佬談戀愛(ài)，而且還把一些親密的照片發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上，雖然現(xiàn)在是婚姻自由的年代，但是她們又沒(méi)有想過(guò)這會(huì)有什么樣的影響?這是一個(gè)物欲橫流的年代，更多人看重的是自己的利益，她們沒(méi)有骨氣，她們見(jiàn)利忘利，她們忘記了中國(guó)曾經(jīng)的傷痛，中國(guó)曾經(jīng)的恥辱。

　　還有當(dāng)今非主流盛行，而他們都是一些90后，他們經(jīng)常做些極端的事情，比如用刀在手臂上或者其他身體的部位，劃上一道口子，鮮血直流，然后拍照片，在經(jīng)過(guò)電腦處理寫(xiě)一些很傷感的文字：如果愛(ài)，請(qǐng)深?lèi)?ài)。亦或是沒(méi)有你的日子我真的很孤單，之類(lèi)的話語(yǔ)。他們經(jīng)常泡網(wǎng)吧，經(jīng)常逃課，對(duì)歷史沒(méi)有概念，甚至覺(jué)得他們是老古董，覺(jué)得雷鋒很虛偽，覺(jué)得董存瑞很傻，覺(jué)得如果自己身在毛澤東的時(shí)代自己也可以帶領(lǐng)群眾們反抗。現(xiàn)在的年輕人怎么了?怎么了?他們頹廢，他們沒(méi)有骨氣，他們享受著先輩們給他們創(chuàng)造的條件當(dāng)作理所當(dāng)然，他們，她們到底怎么了?我不否認(rèn)也有部分沒(méi)有童話的有志青年存在，

　　看了我的1919我心情很沉重，顧維鈞，肖克儉的1919一直停留著我的腦海了，我想了很多，很多，他們的1919?中國(guó)的1919?中國(guó)現(xiàn)代青年的1919?

　　我的1919觀后感

　　我的1919這部影片以獨(dú)特的視角——作為當(dāng)時(shí)中國(guó)政府外交全權(quán)代表的顧維鈞的回憶為切入點(diǎn)，真實(shí)再現(xiàn)了1919年在巴黎和會(huì)上，中國(guó)大使與列強(qiáng)智斗的過(guò)程及愛(ài)國(guó)志士肖克儉在巴黎與列強(qiáng)抗?fàn)?，最后以死明志的故事?/p>

　　讓我們一起來(lái)回顧一下顧維鈞的身份：19年任袁世凱總統(tǒng)英文秘書(shū)，后歷任中華民國(guó)北洋政府國(guó)務(wù)總理，國(guó)民政府駐英國(guó)和法國(guó)大使。

　　影片主要講述了下面故事：1919年初，第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)勝?lài)?guó)在巴黎召開(kāi)和平會(huì)議(史稱(chēng)“巴黎和會(huì)”)。會(huì)議上，中國(guó)代表提出：廢除帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的一切特權(quán)，取消“二十一條”，收回日本在大戰(zhàn)時(shí)奪去的德國(guó)在山東的特權(quán)。但日本大使借以各種荒謬的借口拒絕了中國(guó)的要求，并依靠同會(huì)議主導(dǎo)國(guó)——英國(guó)、法國(guó)的共同利益，使最高會(huì)議駁回了中國(guó)對(duì)于收回山東主權(quán)的合理要求，并向國(guó)民政府不斷施壓，強(qiáng)迫中國(guó)在不平等的條約上簽字，但中國(guó)代表顧維鈞拒絕了帝國(guó)主義的要求，最終沒(méi)有在合約上簽字。由于國(guó)民政府的懦弱與對(duì)日本強(qiáng)占中國(guó)山東的不滿，國(guó)內(nèi)爆發(fā)了“五四愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)”。

　　以下為影片的四大看點(diǎn)：

　　一，顧維鈞送給房東太太食物時(shí)，遭到了拒絕，房東太太并要求顧維鈞向他道歉。

　　從這里我們可以看到顧維鈞的善良和樂(lè)于助人，但房東太太并未理解他的好心，她認(rèn)為這是對(duì)她人格的一種侮辱，即使身無(wú)分文，也不愿接受別人的施舍。這對(duì)于我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活待人處事的方式也有啟示：在幫助別人的時(shí)候，要注意不能傷害到他人的自尊，應(yīng)站在互相幫助的立場(chǎng)上，給與別人物質(zhì)幫助的同時(shí)，也要給予他人精神的尊重。從這里我們也看出，法國(guó)人房東太太本身就帶著對(duì)顧維鈞的偏見(jiàn)，對(duì)中國(guó)人的偏見(jiàn)。她不認(rèn)為顧維鈞是在幫助她，所以嚴(yán)辭拒絕了顧維鈞的幫助，并要求顧維鈞向她道歉。

　　二，顧維鈞和肖克儉在草地上爭(zhēng)論關(guān)于為國(guó)家付出的方法。肖克儉指責(zé)顧維鈞不該相信帝國(guó)主義蒙蔽中國(guó)的謊言，必定會(huì)頭破血流，而顧維鈞說(shuō)肖克儉會(huì)比他頭破血流的更早。

　　編劇在這里巧妙地對(duì)后文兩人的結(jié)局做了暗示，他們的預(yù)言在影片后面都得到了驗(yàn)證。雖然他們選擇了不同的道路，但他們都是在為國(guó)家而奮斗，可以說(shuō)是“殊途同歸”。他們都知道前路的艱險(xiǎn)，但都義無(wú)反顧地向著自己的目標(biāo)而奮斗，在這一點(diǎn)上，他們是相同的，他們都深深的愛(ài)著自己的國(guó)家，愛(ài)著自己的人民。

　　三，陸總長(zhǎng)因?yàn)槿淌懿涣藖?lái)自國(guó)內(nèi)外的重壓，最終哭著離開(kāi)了巴黎，顧維鈞也是哭著離開(kāi)陸總長(zhǎng)家的。他們兩人都深深地知道，身為一個(gè)外交家的責(zé)任，就是要完成國(guó)家交付的任務(wù)。以往他們都毫不猶豫地執(zhí)行著政府給予他們的任務(wù)，但這次，他們猶豫了，因?yàn)檫@個(gè)任務(wù)與自己的良知、與國(guó)家廣大人民的意愿相違背，他們面臨著艱難的抉擇。最終陸總長(zhǎng)因?yàn)闊o(wú)法承受沉重的壓力，而選擇了離開(kāi)，而顧維鈞卻選擇了留下來(lái)，繼續(xù)與帝國(guó)主義列強(qiáng)抗?fàn)帲罱K還是決定順從自己的良知，順從廣大人民的意愿。

　　四，房東太太對(duì)顧維鈞說(shuō)：“中國(guó)不應(yīng)該簽字，那是不公平的，我非常同意你的一句話：中國(guó)不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。”對(duì)于一直對(duì)顧維鈞存有偏見(jiàn)的法國(guó)人房東太太來(lái)說(shuō)，中國(guó)取回山東都是理所當(dāng)然的，中國(guó)簽字是不公平的，但最高會(huì)議竟然可以無(wú)視四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人的意愿，將山東的經(jīng)濟(jì)特權(quán)交付給日本。從這里可以看出，巴黎和會(huì)這場(chǎng)所謂“和平”的會(huì)議，其實(shí)遠(yuǎn)不如所宣稱(chēng)的那樣平等，它實(shí)質(zhì)上就是一場(chǎng)披著和平外衣的強(qiáng)國(guó)對(duì)于弱國(guó)的公開(kāi)掠奪，是一群戰(zhàn)勝?lài)?guó)之間的分贓會(huì)議，巴黎和會(huì)的不公平可見(jiàn)一斑。

　　電影中最讓我記憶深刻的一段獨(dú)白是下面這一段：“牧野男爵憤怒了，他真的憤怒了，姑且算我偷了他的懷表，那么我倒想問(wèn)問(wèn)牧野男爵，你們?nèi)毡井?dāng)著全世界人民的面偷了整個(gè)山東省，山東省的六百萬(wàn)人民該不該憤怒?四萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)人該不該憤怒?我想請(qǐng)問(wèn)日本的這個(gè)行為算不算是盜竊?是不是無(wú)恥啊?是不是極端的無(wú)恥?”在發(fā)表完這一段言論之后，日本人被問(wèn)得啞口無(wú)言，一時(shí)之間，整個(gè)會(huì)臣為他沸騰了起來(lái)，整個(gè)巴黎都為他沸騰了起來(lái)。在這里我們可以清楚的看到顧維鈞在外交方面的卓越才能。

　　唐德剛曾在他的書(shū)中評(píng)價(jià)說(shuō)：“中國(guó)百年外交史上只出了兩個(gè)半外交家：一個(gè)是周恩來(lái)，一個(gè)是李鴻章，顧維鈞只算半個(gè)。”顯然，在他眼里，顧維鈞并不能算是一個(gè)成功的外交家。我不知道他是站在怎樣的角度去評(píng)價(jià)顧維鈞的，但我想說(shuō)可能他并不算一個(gè)合格的外交家，因?yàn)樗麤](méi)有完成政府交給他的任務(wù)，但是他可以昂首挺胸的說(shuō)他是一個(gè)合格的中國(guó)人，因?yàn)樗龅搅藷o(wú)愧于心，無(wú)愧于民。也請(qǐng)大家不要忘記就是這個(gè)“只算半個(gè)外交家”的男人，這個(gè)被人民的吶喊，被權(quán)力的糾纏推到“歷史坐標(biāo)”的男人，默默承受著來(lái)自國(guó)內(nèi)外的重壓，在和會(huì)上拒絕了在不平等條約上簽字，他使中國(guó)成為了惟一一個(gè)作為戰(zhàn)勝?lài)?guó)中沒(méi)有簽字的國(guó)家，這是自從歐美國(guó)家侵占中國(guó)領(lǐng)土以來(lái)，中國(guó)第一次挺直腰桿對(duì)不平等條約說(shuō)“不”。他為中國(guó)外交史翻開(kāi)了新的一頁(yè)，他使1919年6月28日這一天由中國(guó)的一個(gè)屈辱日變成了中國(guó)新舊民主主義革命和中國(guó)近現(xiàn)代史的分界線。用影片中法國(guó)總統(tǒng)對(duì)他的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)：這樣的中國(guó)人才是把辮子真正剪掉了的中國(guó)人。我們又憑什麼卻指責(zé)顧維鈞最終沒(méi)有收回山東的主權(quán)?我們又憑什麼評(píng)論顧維鈞“只算是半個(gè)外交家”?我向來(lái)很敬佩周恩來(lái)總理，他被外國(guó)稱(chēng)為“中國(guó)最難應(yīng)付的外交家”，他為中國(guó)外交事業(yè)做出了不朽的貢獻(xiàn)，但我覺(jué)得周恩來(lái)總理在外交事業(yè)上的貢獻(xiàn)離不開(kāi)中國(guó)政府和人民的支持。但顧維鈞所處的環(huán)境就沒(méi)有那麼理想了，所以我想說(shuō)，如果將周恩來(lái)總理放到這樣一個(gè)特定的歷史環(huán)境中，他不一定會(huì)比顧維鈞做得更好。在這里我并沒(méi)有貶低周總理的意思，我只是覺(jué)得現(xiàn)實(shí)對(duì)顧維鈞太殘酷了，一些人對(duì)顧維鈞的評(píng)價(jià)太不公平了。

　　觀看完這部影片后，我深有感觸，我才了解到了顧維鈞這樣一個(gè)為大多數(shù)人所不理解的英雄，才真正體會(huì)到了“弱國(guó)無(wú)外交”這句話的深刻含義。我也深刻地明白，國(guó)家的繁榮并非一朝一夕可以達(dá)成的，身為國(guó)家未來(lái)建設(shè)者和接班人的我們，更加不能夠松懈，我們應(yīng)更加地努力，為中華崛起而奮斗!讓這段屈辱的歷史，永遠(yuǎn)不再重演!