古時，兩秀才進京趕考，途中遇一廟宇，本是祭祀孔夫子的，門上一塊橫扁，上書“文廟”兩字，不過字跡明顯行草。

　　其中，秀才甲看了一眼橫扁說：“原來這廟叫文朝，我們且休息一會。”秀才乙也看了一眼橫扁說道：“這哪里是文朝，分明是又廟。”秀才甲：“是文朝”，秀才乙：“是又廟‘’。 “文朝!”“又廟!”“文朝!“又廟”!

　　爭持不下間，正好一位和尚路過，聽他們爭執(zhí)，便問為何事爭執(zhí)，兩秀才便將原因告知，要和尚師傅斷個真?zhèn)?。和尚師傅暗笑說道：“對不起，我要去人家打通場去了。”他故意把道場說成“通場”。那兩秀才也不知和尚說錯了，仍然爭論“文朝”，“又廟。”

　　少頃，一道士走來，兩秀才又將原因告知，要道士與他們斷個對錯。道士說：“我沒空，要去與人封齊”。道士故意把封齋說成“封齊”，兩秀才也渾然無知，繼續(xù)爭論文朝和又廟。

　　一會兒，來了一位教書先生，兩秀才將他們爭論的文朝又廟以及和尚道士的話語要教書先生論個對錯，教書先生想了想，贈兩秀才詩一首。詩曰：

　　文朝又廟兩相宜，

　　僧打通場道封齊;

　　我又不是孔天子，

　　請你去問蘇東皮。

　　教書先生干脆一錯到底，把孔夫子寫成孔“天”子，把蘇東坡寫成蘇東“皮”。

　　【本文作者：劉目階】